Sziatok! 20.04 LTSt próbáltam feltelepíteni erre a gépre - nem sikerült: https://prnt.sc/vf6y4x Szerintetek melyik verzióval érdemes próbálkozni?

Volt dolgom ilyen procis HP-val. Csak live-ban próbáltam az MX Linux-ot, az pötyögött vele. Telepíteni nem kellett, mert csak 1GB memória volt a notiban. Határ eset a 2GB memória és a VGA is a mai netes követelményeknek.

Szia ! Mégis mit takar az, hogy nem sikerült ? Meddig jutottál el a telepítéssel - hol akadt el ?

A még támogatott leggyengébbel: 16.04 LTS-sel. Persze ha ott is gond van, akkor érdemes lenne részletesebben megmutatni azt a telepítési folyamatot, hol akad el vagy ha elindul, milyen hibaüzenettel áll le!

A 2 GB RAM ma már nagyon kevés. Attól tartok, nem lesz pozitív élmény használni ezt a gépet.

@"csuhas32"#p614065Puppy -val még repesztene! Nekünk tavaly 1 GB-os gépekkel jól működött, learningapps, okosdoboz, wordwall rendszeresen volt használva rajta. A Hubi_Puppy-t használtuk. (Ennek ubuntu 18.04 az alapja.) https://skamilinux.hu/hubi-pup32-9-t3-iso/

@"kzprog"#p614066„melyik ubuntu?” :-) Eszerint leginkább semelyik, hanem helyette az Ubuntu alapú Puppy. Rendben. A repesztene nem túlzás egy kicsit? Én elhiszem, hogy kompromisszumokkal még Puppy-val egész jól el lehet használgatni akár ilyen koros és gyenge vasat is. A felhasználók általában szeretnek egyszerre párhuzamosan több alkalmazást futtatni, egyszerre negyvenkilenc fület nyitva hagyni a böngészőben, csak filmnézés címén FULL HD film lejátszását kezdeményezni… Ezekkel repesztve megbirkózna a 2 GiB RAM? Én az elvárt felhasználói élményt a középkategóriás mobiltelefon használata közben tapasztalhatóhoz mérem, ugyanis a legtöbb embernek már van ilyen eszköze, ezért automatikusan az ott megszokotthoz viszonyít. Anyukámnak egyik karácsonyra új mobilt ajándékoztunk. Talán két hónap múlva hívott, hogy lelassult a Xubuntuja. Pedig nem lassult az semmit, csak változott a viszonyítási pont. Lecseréltem neki a HDD-t SSD-re, azóta nincs baj a sebességgel. Ha nincs más, akkor szükségmegoldásnak megfelel egy ilyen harmatos vas, én is fórumoznék róla adott esetben, arra még remekül megfelelhet, de azért a teljesség kedvéért megjegyzem, hogy nekem a viszonylag modern gépre (nem baj ha használt) telepített Linux vált be, ez az amit még évek múltán is megelégedéssel használnak.

Hasonlóan "erős" gépre (abban több RAM volt) tettem 32 bites Linux Mint-et (19.3) XFCE-vel. Az előzőleg rajta levő Win7-hez képest nagyon határozottan kellemesebb lett a használta.

Nagyon köszönöm a sok gyors és kreatív hozzászólást! Megpróbálom a Puppyt, ha az sem megy, akkor pedig a Mintet. Ha bármelyikkel elakadok, részletezni fogom, pontosan hol akad, a lényeg, hogy visszajövök a válasszal.

@"bozsing"#p614069Hát, szerintem a Mint sem fog hasítani, a Puppy-t lenne érdemes forszírozni. A fő kérdés az, hogy mire lenne használva a gép?

@"csuhas32"#p614067"A repesztene nem túlzás egy kicsit?" Igazad van, de nekem a win7 akadozása, lassúsága után felért egy repesztéssel a puppy zökkenőmentes működése! Persze mindennek ára van: a flashplayer lib fájlját le kell tölteni minden frissüléskor, kézzel kell bemásolni a böngésző megfelelő könyvtárába, nem frissül magától (már ha ez egyáltalán szempont!). 1, maximum 2 évre jó megoldás, amíg nem sikerül egy jobb gépet beszerezni! Én pl. most ezekre az 1 GB-os gépekre a RiscOS-t szeretném rápróbálni, ha azzal sem fog elfogadhatóan működni, akkor nincs tovább, csipketerítő!

Melyik Ubuntu?

a mester

tenkesÉs ismét eljutottunk a csipketerítőig :(

lala2

emergelekArra tényleg kíváncsi lennék hogy net. kapcsolattal, vagy anélkül próbált-e telepíteni ? Egy esetben jelöltem be telepítésnél a frissítések letöltését - de nálam is hibát dobott. Azóta net. kapcsolat nélkül telepítek - sikeresen - és utána frissítek.

bozsing

lala2Netkapcsolattal telepítettem. Most újrapróbáltam net nélkül - gond nélkül sikerült! Úgyhogy eddig minden rendben. Visszajelzek, ha valami probléma lépne fel...

Xplosive

csuhas32Ez attól is függ, hogy mi a használat célja. Én nem mondanám "nagyon kevés"-nek. Alapszintű böngészésre például még bőven jó lehet. Én most éppen egy 2 GB RAM-mal rendelkező Macbook Pro-t használok Mac OS X 10.6.8-cal. Jelenleg a Safari böngésző három ablakkal van nyitva. Az egyik az Ubuntu.hu, a másik a HUP.hu, a harmadik pedig egy Facebook oldal. Pillanatnyilag 515 MB RAM van használva, 1.50 GB RAM szabad.

a mester

Xplosive(Na jó, de az egy rendes oprendszer, nem holmi linugz.) :Đ

Xplosive

a mesterMost kíváncsiságból megnéztem Windows 7 alatt is (az alapértelmezett Windows 7 Aero téma használatával). A Google Chrome 86.0.4240.198 alatt négy lappal 924 MB RAM használt és 1.10 GB szabad. Az első három lap ugyanaz, mint a fentebbi példában, a negyedik lap a "Beállítások - A Chrome névjegye". Plusz elkezdte magát frissíteni is a Chrome. Ami a kényelmet illeti: Windows 7 alatt pillanatok alatt tűzforróra melegszik a laptop, emiatt kényelmetlen ölben használni. De amúgy semmi gond nincs vele, szépen teszi a dolgát. Ezek alapján szerintem egy mezei Linuxon is össze lehet hozni ilyesmit. Talán még jobbat is.

meskobalazs

XplosiveAzért óvatosan a memóriahasználat közvetlen összehasonlításával, mert nem csak az operációs rendszerek memóriakezelése tér el egymástól, hanem a grafikus programokban kiírt számok sem ugyanazt jelentik.

« Előző oldal