DaVinci Resolve
Csak ötlet ! ... Nem tudom ismered-e a "Shotcut"-ot ? Innen letölthető appimage formátumban:
https://github.com/mltframework/shotcut/releases
Adsz futási jogot a letöltött fájlnak, ( akár a fájlkezelőben grafikus felületen) ezután dupla katt. a
letöltött fájlra - és indul.
A YouTube-on találhatsz róla bemutató videókat.
Én az OpenShot szerkesztőt használom egy 8-9 éve vásárolt AMD APU procin és megy. A resolve nagyon jónak tűnik, de gép igény nagyon nagy.
új-felhasználó
Felejtsd el ezen a gépen!
https://motionarray.com/learn/davinci-resolve/davinci-resolve-system-requirements/#1-gpu
Davincit használom egy jó ideje Debianon.
CPU i5 -8500 , 16GB RAM (hú de jó lenne néha 32GB), GTX1060 6GB (nemrég cseréltem le a 3GB-ost erre, mert Fusionban pikk-pakk kihízom a 3GB-ot) - ez így most alap szinten a többnyire egyszerű FullHD marhaságaimhoz éppen elég.
Nem is igazán hiba, le van írva, mi kell neki.
Vagy Cuda kell neki (az a jobb), vagy OpenCL, de abból is csak az 1.1 jó neki.
OpenCL 1.1 az AMD GPU pro driverkészletben van, a megfelelő Cuda támogatást pedig a zárt nvidia driverek adják.
Használtam R9 380 (2GB) GPU-val, utána GTX1060 (3GB)-tal, az utóbbival jobban ment. Most a 6GB még jobb.
Nagyon szépen köszönöm a válaszokat. Megtaláltam a laptopom linkjét egyszerű i5 4 maggal.
klt válaszából értettem meg, hogy a Cuda és az OpenCL mire való :-D
Hát, na, itt tartok én ebben a témában 
Megpróbálom még a 15-ös verziót, arra azt írják, hogy nem nagyon vasigényes:
Memory (RAM): 8 GB of RAM required.
Hard Disk Space: 1 GB of free space required.
Processor: Intel Dual Core processor or later.
Talán beválik.
lala2 Köszönöm szépen, megsasolom
- Szerkesztve
új-felhasználó Megpróbálom még a 15-ös verziót, arra azt írják, hogy nem nagyon vasigényes:
Rendes GPU nélkül az sem fog menni.
Van egy "werk"-em:
https://youtu.be/7EobRnlKAsw bocsi, ez egy másik.
https://www.youtube.com/watch?v=T7TAlhzMJYY
Ez még a 15-össel volt Ryzen 5 1600-on és az AMD R9 380 GPU-val.
Ez a leges-leges-legelső projektecske volt, amit a DR-re bíztam. (Szerk. : visszanézve, a második. De az majdnem az első... 
)
Mivel ingyen csináltam határidő nélkül, meg mertem reszkírozni a Windows mentes munkafolyamatot.
új-felhasználó
Amúgy, ha érdekel a Davinci, a legjobb tutorialokat egy brit csaj csinálta, Daria Fissoun.
(Goats Eye View)
Keress rá, Windowson mutatja be az alapokat és régebbi kiadáson, de az alapvetés nem változott azóta sem.
Hosszas olyasmi pofázás helyett, ami a tutorialok visszatérő hibája, hogy "ma arról lesz szó, hogy most 15 percben elmondom miről lesz szó, aztán ha marad idő meg is mutatom 3 percben" csak annyit mond, "right, let's get to it..." és belecsap a lecsóba.
Messze a legjobb tutorial gyűjtemény az övé, utána jön Casey Ferris (ha jól írtam).
De meg fogod találni
klt
Köszönöm szépen, szerintem (mint hozzánemértő kezdő) van a klippedben (szinte) minden ami előfordulhat :-)
Tanulságos. És még azért is tetszik, mert látom belőle, hogy a Resolve nem úgy változik verzióról verzióra mint a Windows, hanem van benne konzisztencia – mint az Adobe termékekben. Ha már Adobe: van egy CS4 kollekcióm, aminek a Premier és After Effects részeit még soha nem használtam, de ahelyett hogy vennék apgrédet vagy előfizető lennék, a Resolv-val szerintem jobban kijövök hosszútávon. Az egyszeri költség s ismerve az én fejlesztési hajlandóságomat, valószínűleg ki fog tartani 10 évig is az utolsó hivatalos frissítés után.
Szóval, nagyon szépen köszönöm klt, a tippeket is és a videót is. Ha belefutok valamibe, kérdezhetlek privátban? Na nem az olyan dolgokra gondolok amik benne vannak a szoftver leírásában, hanem például hardware ügyben – én már nagyon lemaradtam az aktuális technológiákrók, buszokról meg magokról és threed-ekről... Például, nézegetek most egy konfigurátort, amiben HP Z8 gépet lehet összekattingatni, de a videókártyák között frankón el lehet kallódni...
És persze az is lehet, hogy tizensokmagos processzor helyett érdemesebb GPU-ba fektetni. eGPU...? Vagy talán nem... Magamtól nem találom meg a középutat :-)
új-felhasználó
Bátorítalak, hogy kérdezz nyilvánosan!
Ha valami marhaságot mondanék, ami könnyen előfordul, a többiek kijavíthatnak. Meg több szem, többet is lát.
Privátban nincs meg ez...
Oké. Szóval, az én munkakörnyezetem úgy néz ki, hogy van ez a kis őskövület laptomom, amire rá van dugva egy külső monitor. Rendszeresen kalibrálom, szeretem. Kell a színhelyes környezet, mert fotózok és grafikai munkáim is vannak. Eleddig úgy gondoltam, hogy nem váltok vissza asztali gépre (őszintén szólva nem szeretnék) és a következő laptopom egy ilyen Frame.work masina lesz, mert ezzel kevésbé leszek kitéve a jövő változásainak (portok, csatlakozó fajták, javíthatóság, fejlesztés), valamint a képernyője 100% sRGB. De, ahogy mondtam, közbejött ez a Sony kamera és a videózás felé való érdeklődésem s most görbül a szám lefelé, mert a Resolve nem nagyon akar futni ezen az új laptopon – külső GPU-val pöpec, de anékül... Persze felmerülhet a kérdés, hogy miért vagyok annyira rákattanva a Resolve-ra... amire válasz valahol fentebb olvasható. Szóval most ott tartok, hogy Framework laptop eGPU-val, vagy bivaly erős asztali PC. Vagy új laptop + asztali PC.
Az is lehet, hogy csak én kombinálom túl a dolgot, mert a Resolve-hoz lehet PC-t építeni olcsóbban is, nem feltétlenül kell a legerősebb (és legdrágább) vasat megvenni hozzá. És ez az a pont, ahol már teljesen sötétben tapogatózok.
Van itt ez a konfigurátor, használt HP Z8 építés. Amint mondtam, már nagyon régen kiestem az aktuális hardware ismeretből, plusz a Resolve teljesítményével/igényeivel kapcsolatban sincsen semmilyen tudásom, tapasztalatom, így aztán lövésem sincs, hogy mit érdemes összekattintgatni és mi számít pénzkidobásnak. Ezért csillant fel a szemem amikor olvastalak; rögtön látszott hogy te tudod amit én nem
Ha PC-boltból összevásárolt (új) alkatrészekből is össze lehet rakni egy megfelelő gépet, vagy esetleg külső GPU-t (amihez eddig nem találtam/láttam reális áron hozzávalókat)... És az is lehet, hogy csak a tudatlanságom miatt kombinálom túl a dolgot és simán csak annyit kellene kérdeznem, hogy tapasztalatod szerint mi az a hardware amit érdemes megvenni.
Mit gondolsz?
- Szerkesztve
új-felhasználó Nem én lettem megszólítva és nem is értek a videózáshoz, de ha már laptop a vágy, lehet, hogy neked igazándiból egy gamer lapi kellene. Azokban van ram bővítési lehetőség, a képernyőjük is pipecebb és legfőképp jellemző rájuk a dedikált videokártya.
Nem mondom, hogy egy asztali PC nem logikusabb megoldás, de a vágyfaktor is lényeges egy hobbi esetén.
Szerk:
Ja és még egy dolog, ami itt nem illő dolog, de nekem el szokták nézni. Lehet, hogy több sikerélmény érne ebben a témában Windows alatt, főleg a video erőforrások támogatása miatt, ill. esetleg Mac rendszeren, hiszen az erősebb képességekkel rendelkezik pl. videofeldolgozás terén. Egy használt iMac nagyot lendíthet az ügyön.
új-felhasználó
Minden célzás nélkül - csak érdekességképpen. ... Jelenleg egy néhány napja telepített "Garuda" kiadást indítottam.
(Arch alapú, grafikus (Calamares) telepítővel) ... Rákerestem a "davinci-resolve"-ra - ezt dobta ki:
https://ibb.co/R0VF5j2
tenkes A játékos laptopok drágábbak (szerintem sokkal drágábbak), mint egy hasonló képességű asztali gép, ráadásul ezeket nem könnyű szervizelni, a melegedés is gond lehet, annak ellenére, hogy fejlett hűtőrendszerrel rendelkeznek. Ellenben egy asztali gép olcsóbb, könnyebb szétszedni, kikapni, cserélni ezt-azt, és a legfontosabb szempont, hogy videószerkesztéshez előny a hatalmas (de színhelyes, vagy kalibrálható) monitor.
Ha van Linux alá DaVinci Resolver-kiadás, akkor az fut szépen. Csupán figyelmesen el kell olvasni, hogy mely hardvereket támogatja, ill. melyeket ajánlanak melegen.
új-felhasználó Próbáld átnézni a cég fórumát (ha van ilyen), sok infót lehet szerezni.
A videokártyák, hát, igen, drágák manapság – a "bűnösök" a kriptopénz-bányászok, ők vásárolják fel ezerrel ezeket...
új-felhasználó annyit kellene kérdeznem, hogy tapasztalatod szerint mi az a hardware amit érdemes megvenni.
Én úgy látom, hogy nagyon nem egyformán vagyunk eleresztve. Ennek megfelelően a gondolkodásmódom éppen merőleges lehet a tiédre.
Én azon igyekszem, hogy a lehető legkvesebbet kelljen a masinára költeni, de abból a lehető legtöbbet kihozzam a célom érdekében. Nem vagyok halivúd, és sem a költségvetésem, sem a minőség, amire képes vagyok nem halivúdi
Így az amúgy is romló látásommal nekem untig elég szimpla fullHD felbontás HDR és egyéb nyalánkságok nélkül.
A tapasztalatom ennek tükrében számodra kevés lesz.
Nekem a 8-ik gen. i5 néha kicsit szűken, de általában kényelmesen elég. A GTX1060 a 3GB-tal decemberig bőven elég volt. Akkor nyúltam bele a fusion-be annyira, hogy a DR rendre elszállt GPU memory full üzenettel.
Lecseréltem a kártyát egy 6GB-osra, és döbbenet, hogy pár éve alig 30000Ft-ért vettem a GTX1060-at, mert az első tulajánál a szupergame.exe 3 FPS-sel elmaradt a konkurenciáétól , most kicsivel 100 000 alatt adtam el.
Ekkora infláció tutira nem volt! (Hüjjje bányászok... )
Na szóval, hogy ne menjek bele jobban a pénzezésbe: amennyiben a fullHD elegendő, akkor a GTX1060 6GB, vagy jobb/szebb/újabb nVidia kártyát tudok melegen ajánlani. Jó sok CUDA maggal, tehát pl. a 1050 szerintem gyenge lenne (bár nem próbáltam). Talán úgy mondhatnám, hogy az nvidia '60'-ra végződő típusaitól indulnék, 1660, 2060, 3060 pénztárca függően...
De egy 2GB-os GPU-val is el lehet indulni az ismerkedés útján, csak elég hamar szűkös lesz.
Nagyon ajánlok tekintélyes méretű SSD-t. Most érzem, hogy lőttem egy 2TB-os micron SSD-t a használt piacon, alig néhány óra üzemidővel, de nagyon olcsón. Hát, egész más az érzet egy 4 kamerás multicamnál, pedig nem egy lassú HDD-t használtam a célra
Nekem a rendszer van nvme SSD-n, az picike, csak 240GB.
Valahogy elkezdtem úgy érezni (műszakilag nem megalapozott intuíció!), hogy büdzsé 40..50%-a legyen a videókártya, a többi pedig az alaplap CPU/RAM/H\SDD. De nem számoltam utána.
Mivel nem tudok kiszakadni az ár-érték arány hajszolásából, én is mindenképp asztali gépet raknék össze a célra.
Az eGPU-król halovány lila f... sóhajtásom sincsen, de nem kell azoknak thunderbolt? Mert az sem terem azért minden bokorban...
tenkes főleg a video erőforrások támogatása miatt, ill. esetleg Mac rendszeren, hiszen az erősebb képességekkel rendelkezik pl. videofeldolgozás terén.
Én inkább úgy mondanám, hogy Mac-re és Windows-ra sokkal többféle életképes megoldás van.
Hírhedten előfizetéses Adobe cuccok, Canopus és MAGIX szoftverei, és persze a Davinci Resolve is, ha már itt tartunk.
Ettől még nem erősebb önmagában a rendszer, inkább csak van bőven platformhoz kötött választék.
Ha nem számolom a DR-t, Linuxon nincs igazán életképes szerkesztő, bár ami van ingyen, azért ár/érték arányban kiváló
A Davinci totálisan cross-platform. Ha viszont csak innen nézem, tök mindegy, hogy Linuxon használom-e vagy Windowson, vagy Macen. Lényegében ugyanazt tudja ugyanolyan hardveren (csak a körítés más, ki üzemelteti a gépem, mikor frissítem, amikor A CÉG akarja, vagy amikor nekem is megfelel, ilyesmik némi barokkos túlzással). De elfogult vagyok, mert a Linuxot (most éppen Debiant) SOKKAL jobban szeretem, mint a Windows-t, és nekem a Davinci volt a "kijárat" a Windows világból, emiatt meglehetősen hálás vagyok neki
Szóval, a véleményem amolyan nesze-semmi-fogd-meg-jól.