Az Ubuntu nem végső megoldás, hanem alternatíva

CruelAngel · 2008-11-03T09:48:42+00:00

Többeket láttam, hogy itt a fórumokon, blogbejegyzésekben siránkoznak. (Mint mindig egy újabb kiadás megjelenésekor.) "Nem megy ez vagy az a hardver." "Sötét...

Kicsirics_77

sziasztok nekem ehhez csak annyi lenne a hozzáfűzni valóm,hogy a 7.10-óta foglakoztat az Ubi de mivel voltak kisebb gondjaim így mindíg csak alternatívaként volt fönt a gépemen.de semmi elkeseredettséget nem éreztem,hogy ez és ez nem megy vagy nincs hozzá támogatás. A 7.10-ben például a wifim csak a harcsa féle acer scriptel volt hajlandó működni, a (.04-nél pedig hiábba állítottam át a splash screen-t bármire is csak fekete képernyő fogadott a csík utánn,legyen szó itt a szöveges bootolás lehetőségéről.Aztán gondoltam egyet péntek éjszaka,mi vesztenivalóm lehet a 8.10-el,hát mondanom sem kell,hogy kellemesen csalódtam mert elsőre ment minden,szinte semmihez sem kellett nyúlni.szóval csak annyit szeretnék mondani,hogy a kétkedők tartsanak ki.Én nem bántam meg,hogy az UBUNTUt használom.

barii

az a baj ezzel az egésszel, hogy ezek a problémák a kis felhasználi tábor miatt vannak. ha a nyílt forrású rendszerek lennének elterjedve, nem lenne ez. ezért bosszant engem, hogy ms szerint pc=windows, mert olyan faszán megetetik ezt mindenkivel, és emiatt vannak ilyen kompatibilitási problémák

sziget

Egyetértek Még annyi megjegyzéssel, ha valami nem megy jelenteni, és ha akkor sincs megoldás akkor válltani. Ha mindenki váltana a gondok jönnek akkor nem lenne fejlődés. Ez adja az erőt a linuxnak.

cibri

"Le kell menni kutyába, légy a kutyák királya, ne királyok kutyája" Amíg itt egymásra acsarkodunk, egymás véleményét alálicitálva, addig a többség gépén bár néha akadozva vigan -pöfög-, mint valami "ósdi vicinális" A Windows. Nem az a baj rossz az ms vagy tul jó valamely linux hanem az ,hogy 99 - 1 az állás az Ms javára, és ráadásul nem is csak egy ellenfélel szemben, hanem az összes többivel szemben ! Talán azon kellene elgondolkodni, hogy miként lehetne ezen fordítani még annak árán is ha némi "eszmeiséget" kell beáldozni érette. Le kell számolni bizonyos dogmákkal és határozottabban nyitni kell a tömegek felé. Nem biztos ,hogy a tökéletességre, abszulutt biztonságra való törekvés a legfontosabb szempont a mezei felhasználónak, sokkal inkább a kompabilitás a Windows irányában az ,hogy ne lehetetlen kompromiszumok árán alig müködő/pl Wine/ segédprogramokkal lehesen csak vagy azzal sem a "zárt világ" alkalmazásait futatni egy linux-s gépen. Ne a gombhoz varjuk /válaszuk/ a kabátot, hanem éppen fordítva. Ne egy előre megadott tárlóból keljen erős korlátok között választanom alkalmazást, hanem szabadon.Azon törjék a fejüket a fejlesztők, hogy megoldható legyen bármilyen alkalmazás futatása integrált szinten, nem valami gyenge emulációval. Ha jól akarunk teljesiteni egy futó versenyen akkor ahoz /az emberen kivül/ nem mankóra botra esetleg "trabantra" van szükség, hanem egy jó futócipőre!

ChopiTzr

cibriSzerintem már az is nagy dolog lenne ha a winehoz csinálnának egy jól működő grafikus felületet telepítésekhez,beállításokhoz stbstb. Akkor már sokan jobban szeretnék,én személy szerint megtaláltam a "tökéletes" oprendszert az ubuntu személyében és próbálok egyre több embert rávenni ,hogy álljon át vagy legalább próbálja ki,és már kezdek teret nyerni,egyre több ember ért velem egyet,jó ezt látni. Hajrá ubuntu.

PhazeC

cibriAmelyiknek nem kell a biztonság, annak ott a win. Melyik fejlesztők törjék a fejüket, hogy megoldható legyen az "alkalmazások" futtatása? A szabadidősök, vagy a pénzéhesek? Kéne a warez? Gyenge a wine? Korlátoz a Synaptic? Nincs deb a neten? Nehéz négy sort beírni ha csak forráskód van?

hgabor84

ChopiTzrSzerintem már az is nagy dolog lenne ha a winehoz csinálnának egy jól működő grafikus felületet telepítésekhez,beállításokhoz stbstb. Már csináltak több jól működőt is, például Wine-Doors.

bios007

ChopiTzr+1. YEPP

szota

ChopiTzra PlayOnLinuxot, vagy WineDoors-tmár próbáltad? Tkp. az amit hiányolsz: grafikus felület a WINE-hoz!

w00rm

Ha van egy darab órád, akkor tudod, hogy mennyi a pontos idő. Ha kettő(3,4,5,stb.), akkor elbizonytalanodsz. :)

szota

w00rmha 1 van, akkor azt hiszed, hogy tudod mennyi az idő! de ha ebbe jobban belemegyünk, akkor ez már lassan Einstein meg a relativitás elmélet! :)

Roll

Lehet, hogy csak a fáradtság beszél belőlem, de ubuntut használok. XP is van a gépen, azért mert ha játszani akarok, akkor tök jó hogy nem hegesztéssel kell kezdeni, hanem restart és megy a játék. Viszont minden másra ubuntut használok. Engem pl a legkevésbé sem érdekel, hogy mennyien hisztiznek, hogy nem megy ez- nem megy az, ezeket csak elolvasom hátha tanulok belőle, és megpróbálom eldönteni, hogy mi történt: -rosszabb lett a rendszer? -esetleg több lett a noob? -vagy csak az emberek küzdeni vágya hagyott alább? Valószínűleg egy kicsit mindegyik igaz. Engem már személy szerint nem érdekel, hogy mennyien használják az ubuntut, maximum csak olyan szinten hogy kevesebb ne legyen a userek száma. Nem célom befolyásolni senkit arról, hogy mit használjon. Mindenki döntse el magában hogy mi a jó neki. Az meg, hogy ne fikázzon valamit -azért mert nem tett meg mindent a sikerért, vagy mert nem volt hozzá elég tudása kitartása akármi- nem mondom, mert annyiszor elmondták már előttem mások hogy lassan már közhely szinten megy. Fáradt vagyok és arrogáns. Ha valaki feladta, ne ossza meg, ne vegye el mások életkedvét. Csak csendben álljon tovább...

cenco

RollA haladók pedig ne hetvenkedjenek a tudásukkal, tehát ha egy kezdő kérdez, válaszoljanak neki, de ne ilyen: "A Google a barátod!" vagy "Olvass a fórumon!!!"-féléket. Nem hiszem, hogy egyeseknek egy egyszerűbb kérdésre nagy nehézségeket okozna válaszolni, de ha nem akarnak segíteni, legalább ne cseszegessék a kezdő user-t, mert igencsak elkedvtelenítik az egész rendszertől. Ami még igen zavar: Hogyha terminállal kell dolgozni. Elhiszem, hogy haladóknak könnyebb, de kezdők örülnénkek a grafikus megoldásnaak is. Hogyha pedig terminálban kell megcsinálni (pl nincs grafikus megoldás), akkor legyenek szívesek leírni, hogy a parancs mit csinál, vagy pl a szavak mit jelentenek benne (pl mint a sudo a rendszergazdai jogokhoz). Tehát hogyan tanuljam meg a terminál használatát, ha nem lehet tanulni? Nem tudom egyeseknek hogyan megy, én nem gondolom, hogy ez az én hibám lenne, mivel engem érdekelne a dolog. Ennyi lenne mára.

szota

cencoez egy örök(!!) probléma. A helyzet az, hogy könnyebb legépelni a segítségnek azt, amit a terminálba kell írni, mert az 3-4-5 szó, míg az, hogy milyen menüpontokon éred el a megoldást az hosszabb. Szimpla lustaság.

PhazeC

cencoha egy kezdő kérdez, válaszoljanak neki, de ne ilyen: "A Google a barátod!" vagy "Olvass a fórumon!!!"-féléket. Én rendszerint megnézem a találatokat, mielőtt ilyesmit válaszolok, és vannak köztünk olyanok, akiknek még megnézniük se kell. hogyan tanuljam meg a terminál használatát, ha nem lehet tanulni? Barátod a Google. Nem az első találat, de kitűnő. A "sudo"-t keresve googlén pedig a második találat valamiért ez...

duncanx

Teljesen egyetértek a felvezetéssel, és a hozzászólások többségével is. Tudomásul kellene venni -és ennek fényében tekinteni a hasonló "ügyeket"- hogy a linuxot és más egzotikusabb szoftvereket használók egy külön raszt jelentenek. Mindenki tekintsen nyugodtan magába, és látni fogja, hogy nem egy "tömegfelhasználó". Jellemzően másként közelítünk egy problémához, és nem sikoltozunk, ha egy kicsit gondolkodni, vagy "hegeszteni" kell. Az alapvető különbség a "hegesztés" végső eredőjében, és eredményességében van, hisz itt a problémákat egyszer kell megoldani. Persze van mikor nincs megoldás, de ez úgy látom legtöbbször hardver elemek miatt van. No és az is tény, hogy - néhány fő konszenzuson kívül, pl. irodai munkák, stb.- a számítástechnika sem hardveresen, sem szoftveresen nem tudja merre tart. Azt meg végképp nem mondhatnánk róla, hogy egy "kiforrott" rendszerpontot tudnánk kijelölni akár visszatekintve is. Tehát aki a koordinálni, lekövetni próbált káoszban hisztizik az el van tévedve. A kompakt megoldásokról pedig -mert igenis hülye azért... vagyok! :-)... -mindig kiderül, hogy nem elégítik ki az igényeket.

cibri

duncanxTeljesen igazad van tény ,hogy még akinek volna is hozzá huzalma, ideje és kitartása nem biztos hogy van. A többség /user/ nem tud kitörni abból a skatulyából amit a Windows és "körítése" nyújt számára.

w00rm

szotaÁáá, ennyire nem sci-fi a történet. :) OFF Az egészről nekem az jutott eszembe, mikor egy zenekar kiad 2-3 jó albumot, hat az újdonság varázsa és mindenki az egekig magasztalja. Ha a következő albumot is ugyanazon a kitaposott úton haladva készitik el, akkor a kritikusok fanyalognak, hogy ez már unalmas, hol marad a fejlődés, stb. Ha próbálnak új dolgokat, motivumokat csempészni a zenéjükbe, a kritikusok ismét fanyalognak, hogy az előző albumok sokkal egységesebbek, jobbak voltak, ez már nem az a zenekar, nem arról szól, mint régen, stb. A kérdés csak az, hogy a kritikákat olvasva alakitod-e ki a véleményed, vagy a saját tapasztalataidból, estleg mindkettőre figyelve megpróbálsz valamiféle (szub)objektiv :) véleményt kialakitani. ON Egyszerű a képlet, ezt már sokan leirták előttem ilyen, vagy olyan formában: mindenki használjon olyan OS-t, ami megelégedésére szolgál. Vége. Csapó. Ennyi. Kész. Szerintem ezen nincs mit ragozni. :) PEACE! :)

CruelAngel

szotaPlusz még mellé hiányolja, hogy legyen alapból feltelepülve.

Következő oldal »