Sziasztok! Nem gondoltam volna, hogy erre is sor fog kerülni, de (~)hosszú idő után megírom első blogbejegyzésem. Nem szoktam "blogolni", így olyan lett, amilyen. Nos a lényeg az, hogy alakult (jó ideje) egy csoport a KDE4.x Microsoft Windows (2000 és felette) portjának elkészítésére. Mondjuk lehet, hogy most sokan felkapják a fejüket, de én nem tartom elvetélt ötletnek, mivel közülünk is sokan használnak Windows-t és GNU/Linux-ot párhuzamosan. (akinek nem inge...) De, hogy a lényegre térjek, lehetőség nyílik a KDE alkalmazások futtatására Windows operációs rendszereken. A projekt szépen halad, bár vannak nehézségek a portolás folyamán a linux-specifikus dolgok miatt, meg persze kevés a fejlesztő... A projekt jelenlegi állapota megtekinthető itt. Jelenleg futtatható programok listája megtalálható itt. A telepítés folyamata -mint blogírás közben kiderült- elérhető itt, így nem részletezném. Bár kissé régi, de abszolút használható. De azóta a telepítő pl. automatikusan letölti és telepíti Microsoft Visual C++ 2005 SP1 Redistributable Package-t is, Vista is támogatott rendszer lett, belekerült a KDE4.x támogatása is (az alverzió száma telepítésnél választható, jelenlegi „stabil”: 4.1.3.) stb... Tapasztalatok: - A kicsit nagyobb programok (amarok, konqueror stb...) elindítása eltarthat egy ideig - Eléggé _nagy_ a memória használata (érthető okokból), pl Amaroknál - Konqueror nem teljes értékű flash-plugin nélkül (lehet hogy valahogy fel lehet rá varázsolni, nem tudom...) - Egy-egy program néha nem indul elsőre (elkellhet a kompatibilitási mód Vista-nál), ilyenkor „takarítani” kellhet utána (futó folyamatok „ritkítása”) - Minden eddig kipróbált programba sikerült életet lehelni - Néha „nem válszol”-nak az alkalmazások, ilyenkor legtöbb esetben csak várni kell picit - Amarok-nál a szkriptek kezelése még kicsit problémás, viszont van szkript a Windows Live Messenger-ben való számkijelzéshez is (ami működik is) Összegezve: Fut és használható. Nyilván úgy kell gondolni rá, mint valami mostohagyerek-szerűségre, mivel a KDE nem a win32 API-n való futtatására lett kitalálva. És még csak elvárni sem lehet, hogy a GNU/Linux-on elvárt felhasználói élményt nyújtsák e programok használata. (nem teljes „desktop environment”, effektek hiánya, stabilitás stb.) Tehát a hangsúly a fut és a használható-n van. Én igazából nem vagyok nagy KDE-fan, de az Amarokot szeretem, véleményem szerint a kategória legjobbja. Sőt, ugye ez nem is Ubuntu-specifikus (gnome – kde), viszont sok itt az Amarok-ot használó emberke szerintem. Ui.: Köszönöm az olvasást. Ha esetleg szüksége van valakinek (általam készített) aktualizált telepítési leírásra, képekkel illusztrálva, esetleg a működés közbeni képekre az szóljon. Bár tényleg nem művészet a feltelepítése. Szerk.: A teljes telepítés mérete kb. 643 megabájt.

Szia! Én szerencsére nem tartozom azok közé, akiknek rendszeresen M$ terméket kell használni. A gép Ubuntu-XP dual-bootban van ugyan, és pont egy GNU/Linux alatt nem beüzemelhető hardware (egy scanner: filmscanner) miatt, de csak erre az egy dologra használom (igen ritkán) az XP-t. Éppen ezért nem fogok időt tölteni azzal, hogy a) növeljem az XP partíciót (ha már egyszer a kezdeti 80 GB-ról lecsökkent 9-re :)); b) lassítsam az XP-t, ezzel is több időt töltve ott. Mennyi memóriát foglal el. Mert a telepítés 643 MB-ja nem kicsi. Szóval nem baj, hogy készül, biztos lesz/van rá igény.

@"Sziráki Tamás"#p130353Memóriahasználat, csak így futtában:

@"renee7"#p130356Jogos. :) Köszi! Neked/Nektek is BUÉK!

@"renee7"#p130356Mi a bajod az Amarokkal?

Üdvözöljük az ubuntu.hu oldalán

Itt megtalálhatja a rendszerrel, illetve a nyílt forráskódú alkalmazásokkal kapcsolatos információkat, érdekességeket. Csatlakozzon a beszélgetésekhez, blogoljon, segítse Ön is a közösséget. Jó fórumozást kívánunk!

Vissza a blogösszefoglalóhoz

CategoryCategory

Ghost title

Hozzászólások (0)

KDE4.x Windows-on

jthunter

Sziráki TamásMemóriahasználat, csak így futtában: Amarok KWord Gwenview Persze a dbus-daemon-t, klauncher-t,kded4.exe-t csak egyszer, de egyszer mindig számításba kell venni. A fentebbi programokat (kword, amarok, gwenview) nem egyszerre futtattam, hanem külön-külön egymás után a gépemen, azért van mindegyiken kiemelve az alap dbus és társai. Az amarok lejátszási listájában kb. 1 albumnyi mp3 volt, a gwenview-vel egy 8-10 képet tartalmazó mappa volt "megnyitva", és a kword esetében egy új dokumentum volt kérve, tehát nem az indításkori memóriahasználat ennyi, bár az is ehhez közelít. Konqureor már csak így számokkal: konqueror.exe 56 megabájt, ubuntu.hu-t megnyitva Szerk.: ja, a tálca elárulja, hogy nem éles rendszerről van szó, de az másik projekt, öncélú teszt, nem "hírdetés", kérem félreértés ne essék :)

avb

jthunter"ja, a tálca elárulja, hogy nem éles rendszerről van szó" Nééézd mááár, az is a KDE-ből jött! :)

kanyi

Hát azért én megvárom amíg a telepítésnél csak next, next, finisht kell nyomni. Ez nekem így túl macerás. Meg ahogy láttam ez az Amarok 2, hát az sincs épp a toppon, még. :-) Szóval csak olyanoknak ajánlanám, akik szenvedni akarnak vele.

jthunter

kanyi"Meg ahogy láttam ez az Amarok 2, hát az sincs épp a toppon, még. :-)" Mp3-at éppen játszik :) De persze igazad van, ez így szinte használhatatlan, de kipróbálni ki lehet, meg a fííling. :) Az én vágyam már egy ideje, hogy az Amarok-ot Windows-on futtassam, meg persze kolesz... szóval tisztelt szobatárs-kollégámnak Windows-felhasználóként megtetszett az Amarok, és így gondoltam szülessen belőle egy "beszámoló" is.

[törölve]

kanyi"Hát azért én megvárom amíg a telepítésnél csak next, next, finisht kell nyomni. Ez nekem így túl macerás." Mi benne a macerás? Ugyanolyan next, next, finish van benne, még a függőségeket is felrakja neked, csak a programok kell kijelölnöd.

renee7

Szép. De mi az értelme? Vagy 7 éve raktam fel még Win98-ra egy kis progit, ami az Unix-os filekezelés "filingjét",stílusát mutatta meg. De egy óra után már nem volt érdekes. Ami az Amarok-ot illeti, olyan szinten felejtős, hogy direkt a Winamp miatt használok Wine-t. Egyébként meg: BUÉK MINDENKINEK! :)

jthunter

renee7Jogos. :) Köszi! Neked/Nektek is BUÉK!

nkboy

renee7Mi a bajod az Amarokkal?

[törölve]

renee7"Szép. De mi az értelme? Vagy 7 éve raktam fel még Win98-ra egy kis progit, ami az Unix-os filekezelés "filingjét",stílusát mutatta meg. De egy óra után már nem volt érdekes." Itt nem a stílusát mutatja meg, hanem egy az egyben ugyanarról a programról van szó. A Dolphin nagyon tetszik még a "home" könyvtárat is meg lehet adni neki.

Kittus2

renee7Winamp helyett javaslom az Audacious progit, ha már mindenképp winamp klónt szeretnél a gépedre. Ehhez még wine sem kell és kb ugyanazt tudja, mint a Winamp. Synapticból telepíthető.

kanyi

jthunterHát már én is nagyon várom, de én inkább visszatértem a 1.4-hez, mint hogy idegesítsem magamat. :-) Az én haverjaim meg közölték, hogy minek az adatbázis ráírsz mindent úgyis a DVD-re, nem?

[törölve]

@renee7: Mi értelme? Talán azért, hogy többen használhassanak szuper jó programokat? @jthunter: "Nyilván úgy kell gondolni rá, mint valami mostohagyerek-szerűségre, mivel a KDE nem a win32 API-n való futtatására lett kitalálva." De igen, arra is, különben ölnének bele időt és energiát, és eleve nem úgy tervezték volna a dolgot, hogy átrakják Windows-ra és OS X-re is. Ami érdekes, hogy sokkal jobban integrálva vannak a KDE 4-es programok, mint egyes MS progik (lásd az örög fekete bárányt a Windows Media Player-t). Érdemes megnézned Aaron Seigo 1 évvel ezelőtti keynote-ját (annyiszor linkeltem azt a videót ide a fórumra, hogy már nem is számolom :)

jthunter

[törölve]Az egy dolog, hogy futnak a KDE-s programok Windows-on. (nem lebecsülésből mondom) Az meg egy másik, hogy linux-on egységes rendszerként futnak. Én nem a KDE integráltsági fokát kérdőjelezem meg. mivel lassan már maga nemében egyedülálló lesz.

[törölve]

Sziráki Tamás"Mert a telepítés 643 MB-ja nem kicsi." Szerinted a Gnome mennyit fogyaszt az Ubuntu-n? :D

jthunter

[törölve]Igen, de az teljes értékű desktop environment, és nem csak a szükséges libek+pár futtatható program. Egyébként igaz. (Amúgy még nincs az összes kde app portolva windowsra az oldalakun szereplő lista szerint.)

Sziráki Tamás

[törölve]most direkt Neked :) felraktam VBoxban az Ibexet: összmemória fogyasztás (egy oldal nyitva FF-ben, ez): 196 MiB, az egész rendszer (alaptelepítés): 2,1 GiB. VBoxGuestAdditions is fent van, hogy a lehető legnagyobb legyen a felbontás is. A 643 MB akkor is sok, mert alig van benne bármi is.

kanyi

[törölve]Windowson próbáltad? És az Amarok 2? Sokkal kevesebbet tud mint az 1.4.

[törölve]

jthunter"(Amúgy még nincs az összes kde app portolva windowsra az oldalakun szereplő lista szerint.)" Nem csoda, van több 100 program, még az alap KDE-sek sem kevés. :)

FireBird

Kicsit vicces ez a kde windows-on. Eszemben sincs lebecsülni azoknak a srácoknak az erőfeszítését akik ezzel foglalkoznak csak van néhány félsz bennem. A kde nem windowsra lett kitalálva és hát wartburgon vw kaszni érdekes megoldás. A másik problémám hogy ha nem működik valakinek megfelelően akkor majd azt mondja hogy nesze nektek a linux ugyan olyan .... mint a windows. Én hatalmas betükkel odaírnám hogy ez egy demo verzio azért hogy kipróbáld hogy ha feltelepítesz egy linux disztrot mire számíthatsz programilag.A fagyásokat meg miegymást írd a windows számlájára :D Persze ez csak egy vélemény nem vagyok guru a kérdésben.

jthunter

FireBirdSzia! Igazából én már meglévő Linux felhasználóknak szántam a blogomban ezt a bejegyzést. Mivel, aki nem ismeri a linux-ot, az a KDE-t sem, és Windows-on valószínű nem is fogja. De valóban, akár igazad lehet is lehet. A (tech) demo szó valamiképp leírja a helyzetet, mivel ez tényleg csak egy demonstráció, hogy ilyet is lehet (jelenleg), bár ha elég alacsony elvárású az ember (gyorsaság terén, legalábbis nálam az első indítások lassúcskák voltak), akkor éppen lehet használni. A projekt jelenleg pre-release állapotban van, szóval nem tökéletes. Sebesség terén tuti van mit javítani rajta, bár azt nem tudom hogyan lehetne, mivel a libek és az egész framework nem megy magától a memóriába. (najó, a pontos megvalósítást nem ismerem)

[törölve]

FireBird"Én hatalmas betükkel odaírnám hogy ez egy demo verzio azért hogy kipróbáld hogy ha feltelepítesz egy linux disztrot mire számíthatsz programilag" Ezek szerint tényleg lebecsülöd a résztvevő embereket. Demo verzió?! Ez komoly? Előbb olvass utána, nézzél videókat mielőtt ilyen hatalmas nagy baromságot mondasz, de komolyan!

bartaszili

FireBird"A kde nem windowsra lett kitalálva és hát wartburgon vw kaszni érdekes megoldás." én úgy olvastam leljebb, hogy a vw kaszni igen csak szar állapotban van, lehet a wartburg többet ér alatta...

jthunter

kanyiAkkor minek az 1 terrás vincseszter. Üresen álljon? :D

[törölve]

kanyiIgen próbáltam. Az Amarok 2 nekem sajnos nem működött, annyira nem erőltettem, nem szeretek Windows-t használni. Szerintem az Amarok 2 inkább másabb, persze vannak olyan funkciók amik esetleg hiányozhatnak, de van olyan is amit másképpen (jobban) oldottak meg, mint előtte. Én azt nem értem, hogy mi az a "sokkal"?

Következő oldal »

Üdvözöljük az ubuntu.hu oldalán

Ghost title

Hozzászólások (0)

Kategóriák

Fórumnavigáció