Systemback I.
Már mindent elmondtak a többiek. Igazi hiánypótló a programod. Köszönöm, köszönjük Kendek!
ricsi-pontazKirály, lefordítottam magyarra a saját alkalmazásomat. https://translations.launchpad.net/systemback
Nah, úgy döntöttem, hogy nem szórakozok vele tovább, most, hogy betoltam egy frissítést, megszüntettem a Rendszerment PPA-t. Feleslegesnek érzem, hogy egyszerre két tárolót tartsak fent ugyanazon adatok részére. Tehát arra kérnék mindenkit, hogy aki eddig az eredeti Rendszerment PPA-t használta, az térjen át a Systemback PPA-jára. Ehhez csak egy egyszerű parancsot kell kiadni terminálban:
grep -lr -e "nemh/rendszerment" /etc/apt | sudo xargs sed -i "s+rendszerment+systemback+g"Valamint megszüntettem a Maverick kiadás támogatását, így ha valaki még ezt a kiadást használná, az beszerezheti a SourceForge oldaláról a frissítéseket. De én úgy néztem, hogy már nem nagyon töltöttek le ehhez a kiadáshoz, úgyhogy talán ez nem nagyon érint senkit sem.
Krisztián! Csatlakozva a többiekhez gratulálok és köszönöm. Egy kérdés: A "home"-ban maradó "Rendszerment" mappa sorsa mi legyen?
Gratulálok! Már egy ideje kíváncsi voltam, hogy miért is nem fordítottad le angolra, bár tisztában vagyok vele, hogy nem lehet egyszerű munka. Én ugyan nem beszélek angolul, csak az édes anyanyelvemen, magyarul, de én is azt gondolom, hogy így sokkal nagyobb esélye van annak, hogy előbb-utóbb be kerüljön a Systemback a hivatalos tárolókba. Ha már fejlesztés, változtatás, akkor van egy-két kérdésem: Lesz-e lehetőség arra, hogy a Systemback-el készített lemezképből telepítve egy, a swap, a /, a /home partíciókon kívül más partíciót is tudjunk csatolni a telepítés során? Szerintem jól jönne, bár tudom, hogy telepítés után az adott partíciót az fstab szerkesztésével lehet automatikusan csatolni gépindításkor, ami nem is olyan bonyolult, de mi van akkor, ha egy olyan felhasználó fogja használni, a Systemback-et, akinek ez kínai? Nagy segítség lenne neki, csak megadja a kézi csatolási pontot, és kész! Valamint, és ez engem már egyszer-kétszer megszívatot, van-e lehetőség arra, hogy a rendszerfrissítés folyamán csak azokat a csomagokat telepítse, amelyeket én engedek meg? Ezt azért kérdezem, mert nekem az Ubuntu 10.04.4-es rendszerem 3.0.0-17-es kernellel megy, ami zárolva van, de van a rendszerben egy "alap kernel" , a 2.6.32-40-es, amit ha eltávolítok, meghal a rendszer. Ehhez a gyári nvidia 173.14.31-es zárt meghajtó van telepítve. Ha valaki kérdezi miért, azért mert a 2.6.38 feletti kernelekkel nem megy a 173.14.27-es meghajtó, amit a jockey-gtk telepít. Szóval, hiába volt zárolva a kernel (3.0.0-15), a Rendszerment-et ez nem érdekelte, és felrakta a jelenlegi kernelt. Ami azt eredményezte, hogy én meg telepíthettem újra a gyári nvidia zárt meghajtót. A legérdekesebb ebben az, hogy előtte a frissítéskezelőt futtatva megnéztem, hogy akar-e új kernel települni, a listában nem láttam semmit, ami erre utalna. Ott megcsináltam a frissítést, aztán rászabadítottam a Rendszermentet az oprendszeremre, újraindítás után meg majdnem agyvérzést kaptam, volt 14 percem a munkába való indulásig, de megcsináltam a meghajtó telepítését, hogy a család ne lássa ezt a ronda felbontást. Tudom, hogy ez a kérés már felér egy plusz frissítéskezelővel, de azért de jól jönne egy lehetőség, hogy én mondjam meg a Systemback-nek, hogy mi települhet és mi nem!
Gratula!
kukimukiHát, elképzelhető, hogy egyszer csak fogom magam és kidolgozok egy bonyolultabb partíciómegadásos dolgot, mégis úgy vélem, hogy egy, a témához nem értő felhasználónak nincsen szüksége arra, hogy a jelenleg elérhetőnél jobban szétszórja a rendszert. Persze az más kérdés ha valaki mondjuk egy-két adatpartíciót akarna pluszban csatoltatni valahova. De egyelőre én arra hagyatkoztam, hogy csak a másoláshoz/telepítéshez szükséges dolgokat lehessen beállítani. Például rendszertelepítés szempontjából nincs jelentősége egy külső adatpartíciónak, hiszen nem történik írási művelet rá. A rendszerfrissítés egy majdnem teljesen automatizált művelet. Néha dobhat fel kérdéseket arra vonatkozóan, hogy szeretnéd-e lecserélni ezt vagy azt a konfigurációs fájlt, esetleg, hogy hová szeretnéd telepíteni a rendszerbetöltőt. Emiatt gondot jelenthet például a fejlesztői kiadások frissítése, mert szó nélkül távolíthat el fontos csomagokat függőségi probléma miatt. Ezenkívül nem vesz tudomást a Synapticban is beállítható csomagzárolásokról, így valóban frissítheti a kernelt. Viszont van mód a kérdéses csomagok zárolására, erre több lehetőséged is adódik. Az egyik az ha eltávolítod a kernel metacsomagja(i)t és kiveszed a kernel csomagjainál az automatikusan telepített jelzőt. A másik lehetőség pedig az APT Pinning; hozd létre a /etc/apt/preferences.d/00kernel nevű fájlt, majd írd bele a következőket: Package: linux-image-generic-lts-backport-oneiric Pin: release n=lucid Pin-Priority: -10 Ilyen pipálós frissítéskezelő egészen biztosan nem kerül bele a Systembackbe, hiszen azért ez nem fő funkciója neki. Lényegében azért került bele a repertoárba, hogy rendszer-visszaállítás után könnyedén naprakésszé varázsolhassuk a rendszerünket. Ezért alkalmaz takarítást is, hogy a hirtelen történő nagyobb frissítés után ne kelljen már még ezekkel is szórakozni. Persze ettől függetlenül én csak ezt használom rendszerfrissítésre, bár erősen figyelek minden esetben, hogy miket frissítene, telepítene vagy éppen távolítana el.
KendekTerveztem, hogy Ubuntu 10.10 netbook verzióhoz lementem a rendszert. Bíztam benne, hogy a 12.04 verzió megjelenéséig lesz támogatása. Letöltöttem a systemback_0.6.0.100~maverick1_all.deb csomagot, de gambas3-runtime (>=3.0.99) hiány miatt nem tudom telepíteni, mivel csak gambas2 van nálam találtam néhány changes-t, de nem értem a használatát. Szóval engem érint a Maverick -téma, bár tényleg túl későn kapcsoltam. Melyik verzió, és hogyan tehető 10.10-re? Elnézést, ha nem tudtam szabatosan leírni a kérésemet
KendekKöszönöm! Így már sikerült telepíteni, mentéshez, használathoz utánaolvasok, megpróbálom. Kicsit elszúrtam a 10.10 telepítésekor, a /home nem került külön particióra (asztalai gépeimen Mandriva /home külön partición van). Gondolkoztam, hogy utólag módosítanám, de így maradt. Nem tudom, hogy a systemback -nél gond-e a közös partició?
Kendek! Azt tudod, hogy ha elforgatod a Systemback ikonját bármerre 90 fokkal, akkor egy álló "S" betűt fog formálni? Nem lenne így jobb?
kukimukiHát, ezt nem tudtam, és őszintén szólva még mindig nem látom. :-) Amúgy hosszas tervezőmunka eredménye ez az ikon, egy optikai adathordozóból és kettő élénkebb színű nyilacskából áll. Tanulmányoztam a backup alkalmazások ikonját és arra jutottam, hogy általánosságban a nyilaknak ez a formájuk és irányuk is. Noha én mondjuk először az óramutató járásával ellentétes irányba helyeztem őket (ilyen is van azért). Pár példa: http://www.mcollins.com/wp-content/uploads/2010/03/backup.png http://hbrsolutions.com/blog/wp-content/uploads/2012/03/ComputerBackup.jpg http://icdn.pro/images/en/b/a/backup-update-icone-7103-96.png http://blog.forum-handphone.org/wp-content/uploads/2011/08/8b5dda01backup.gif http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSvDmNARUmEZZqrFPH28UBenli4fZkcBQHKOjDVbpwB43a-5nc3MUT7pM8 http://www.gmbwebdesigns.com/images/backup.gif
Később nem lesz-e majd olyan lehetőség hogy ne csak rendszert tudjak ámásolni/áthelyezni hanem külön Home mappát vagy particiót. Azért kérdezem mert én 11.04-ről frissítettem 12.04-re és nekem a / és a Home egy particióra rakta.
ripperAzt a funkciót még beépítettem, hogy rendszermásolásnál kilehessen választani a jelenlegi /home könyvtár alá csatolt partíciót a másolt rendszerhez is, ez pl. SSD-re költözésnél jól jöhet. De külön csak a /home könyvtár tartalmának másolását ellehet végezni egy egyszerű fájlkezelővel is, ehhez nem kellenek speciális alkalmazások. Persze a felhasználói jogosultságokat figyelembe kell venni, de annyira nem kritikus a dolog.