t400"...feltéve, hogy nem kell központi adminisztráció, vagy korlátozások, amik a felhasználók számítógép használatát szabályozza. (Active Directory, Group Policy Management)."
Nem tudom, de ebben egészen jó a linux pl. Gondolj csak bele a jogosultságok alapvető állítási lehetőségeibe, amelyet teljesen jól testre és igényre lehet szabni kevesebb erőforrásból mint azt mondjuk MS renszer alatt. Ugyanakkor ott a modularitás mint ütő kártya. Olyan kernel modult fordítasz bele a linux/unix kernelbe, amit csak szeretnél. Amit viszont nem teszel bele, az nem lesz benne, ergo sokkal kisebb, átláthatóbb, gyorsabb lesz a kernel működése míg win esetében ez több munkafolyamton keresztül valósul meg, vagy épp tartalmazza a win kernel, csak ugye nagyobb robosztusabb lesz, a másodpercenként átnézendő kódok mennyisége jó esetben nem változik, rossz esetben nől. Azaz gyorsulás nem várható, csak lassulás.
Docx bukása. Ez első ránézésre valóban pici botlásnak tűnhet, de ha belegondolsz abba, hogy ez váltotta volna a korszerűtlen és elavult .doc formátumot, ami biztosította volna az MS Office termékeinek a vezető szerepet az irodai alkalmazások körében, akkor már nem is olyan pici ez a veszteség. Kénytelenek voltak a 2010-es Office kiadásba beletenni az odt-t, ami már lehetőséget teremt a többi irodai alkalmazásnak a versengésre, hisz teljesen nyíltan hozzáférhető a forráskód mindenki számára. Ez azt jelenti, hogy a .doc formátum biztosította technikai előny meglehetősen olvadni látszik és most már tényleg igyekezniük kell majd, hogy meg tudják tartani a felhasználóikat. Egy nyomós kompatibilitási aduval kevesebb fog szólni az MS Office alkalmazása mellett. Ha ehhez hozzáveszed, hogy a közszféra egyre inkább kezd eltolódni a nyílt forrás felé, ami a .odt formátum térnyerését eredményezheti a közigazgatás terén, akkor máris látszik, hogy közép távon igen könnyen érzékeny veszteség lehet ez az MS számára. Az elterjedtségnek és a monopol helyzetnek igen könnyen búcsút mondhatnak ebben a szférában. Azaz ha vkinek nincsen szüksége egyéb különleges MS Office képességre (pl VBA makrók futtatása) akkor a fogyasztók el fognak gondolkozni azon, hogy adjanak-e ki pénzt egy olyan programcsomagért, amit nem használnak ki.
"Sajnos viszont addig ameddig a Linux előállító, fejlesztő cégek készítik a kernel modulokat, és a Hardver gyártók a hardvereket, viszont nincs teljes, vagy közel teljes összhang a fejlesztések között, addig fenn fog állni a monolitikus kernel egyik hátránya, hogy a gyártók nem fogják a Linux kernelt fabrikálni,..."
Én nem látom ilyen sötéten a dolgot. Ha nem akarnak vele foglalkozni, akkor elég lenne megnyitniuk a forráskódot és máris lenne az adott hardverhez megfelelő szintű és tudású driver. Persze ezt sok gyártó nem tartja járható útnak.
Ezzel párhuzamosan szép lassan, de növögetnek a linux felhasználók tábora, akkor egy idő után bizony elérjük a kritikus tömeget, ami után ha egy cég nem számol a linux felhasználókkal akkor bizony visszaesehet 5-10%-al (hasraütés-szerű képzelt adat :) ) a termék eladása. Ezt viszont nem fogják már figyelmen kívül hagyni. A pénz nekik is pénz. Ha a piacon van kiaknázható fizetőképes igény az adott OS driverének fejlesztéséhez, akkor lesz driver is, így vagy úgy.
"Míg desktop rendszerek esetén a hardver csere fél évente megjelenhet, egy PowerUser életében, amihez nem biztos, hogy tud alkalmazkodni a LinuxKernel."
Ha Windózos szemmel nézed, akkor igen lehet benne vmi. De a linuxos PowrUserek jó része tudatos vásárló és a céljához vesz eszközt, nem pedig megfordítva. Azaz csak olyan hw-t vesz, amely céljainak és igényeinek (na és érzékeny pénztárcájának) a legjobban megfelel. Ha vmelyik linux disztribet találja megfelelőnek céljai eléréséhez, akkor ahhoz a rendszerhez vesz vasat. Ha win alatt számára kényelmesebben és megbízhatóbban kivitelezhető az adott feladat, akkor ahhoz vesz hardvert.
"a Desktop piacon nem látom Linux rendszereknél azt a kiforrottságot multimédiában, mint Windows esetén. Sem programok stabilitásában, sem mennyiségében."
Ebben azt hiszem mélységesen egyet értünk. Bár azért valljuk be, hogy akadnak üdítő kivételek (MPlayer+Mencoder) néhány téren, de ez nem mindig elég a boldogsághoz.
