simzerIgen, ez a baj azzal, ha komolyabban akar valaki errol a temarol beszelni. Ha Istenrol, teremtesrol van szo, az emberek marginalis tobbsegenek a biblia jut eszebe, esetleg vannak olyanok, akik tudnak arrol, nem az az egyetlen, vannak egyeb teremtesmitoszok is.
Nem, ezeket a dolgokat is ennel joval elvontabbakkent kell kezelni. Egyetertek veled abban, hogy a vallasok kialakulasa a vilag jelensegeinek megmagyarazasara tett probalkozas volt abban az idoben, amikor meg a mai tudasunk toredeke sem allt rendelkezesre.
(Az mas kerdes, mi lett ezek egy reszebol kesobb, hatalmi eszkoz, pszichologiai manipulacio. Menj be heti ketszer kotelezo jelleggel egy katolikus misere, es hajtogasd: "en vetkem, en vetkem, en igen nagy vetkem" majd add hozza, ha nem allsz ellen legerosebb osztoneidnek, a pokol tuzen egsz el es azt nyomjak a fejedbe, csak az egyhaz tud segiteni. Csinald par evig, szerintem meg te is elkezdesz hinni XD Tobbek kozt ez is jopar evszazadra biztositotta a hatalmat, arra tanitva az embert, hogy mondjon le minden foldi jorol (persze valaki mas/masok javara :) , hogy feloldozast kapjon amiert a beleepitett kenyszerito eronek nem tudott egy egesz eleten at ellenallni, sot meg elvezte is... Elnezest ha serto a velemenyem valakire nezve)
isszaterve a temara. Isten, mivel nem tudjuk mi is ez, barmi lehet. Lehet, egyszer rajovunk, a vilagegyetem egesze, minket is beleertve gyakorlatilag azonosithato Istenkent. Vagy lehet mas, lehet hogy felfedezunk olyan informacios tartalommal (ez a lenyeg) biro energiaforrast, "energiat" (aka valtoztato kepesseg), ami resze vilagunknak, vagy kulso (!) forrasbol ered. Vagy egy eddig teljesen ismeretlen rezgest, energiat, amit eddig nem tudtunk kimutatni es nem is sejtettuk, hogy letezik.
[Csak mellekesen Hagy emlitsem megint a morfogenetikus mezoket (Rupert Sheldrake), amelyek gyakorlatilag bizonyitott teny es igenis valaszt adhat az evolucios elmelet hianyossagaira de Talan az univerzum letrejottere is. Igaz, eleg erdekes dolgokra lehet ezekbol kovetkeztetni, pl. humanoid letformakat mas bolygokon, de ezeket komoly tudosok irjak, nem a sziriusz-szekta a szomszedbol, na mindegy, csak mellekesen mondtam, mert nagyon hozzatartozik, de ezt speciell Istennel nem azonositanam, eszkozekent viszont elfogadhato lenne szamomra]
Egy ilyen maris magyarazat lenne a teremtesre. Lehet ezt Istennel azonositani, vagy az eszkozevel. Meg meg annyi minden lehet... mi van ha Talalunk egy 14 oldalas kepletet, ami leirja a vilagunkat es teljesen mindegy milyen teruleten alkalmazzuk, mukodik, tokeletesen. A multat, a jovot, az okokat (amiket elmeleteink igencsak tudnak hanyagolni) es mindent. Azonosithatjuk ezt istennel, vagy annak eszkozevel? Es ez csak harom lehetoseg a sok kozul, nyilvan nem egy szakallas urrol van szo fent a felhokon :) Masreszt, nyilvan csak talalgatok en is amikor ezeket irom :) De ha a teremtesrol beszelunk, a rizsatol eltekintve annyit mondunk, hogy vilagunk nem veletlenul jott letre, esetleg valamilyen szandek hozta azt letre, megfogalmazas kerdese. Na, igy mar mindjat maskepp hangzanak ezek a szavak, Isten, teremtes, nemde? Persze, ez nem teszi oket igazza, de lehetsegesse igen. Nem is kicsit.
(Persze, mindez nem zarna ki az evoluciot sem, foleg nem mint a fejlodes egyik lehetseges magyarazatat, ld. harkaly-szal)
Szerk.: remelem senki nem fogja ezt fel mint az Isten szo ertelmezesenek problemajat. Nem erre gondolok most.
