Sziasztok! Van egy régebbi (rozsdás)vasam, van benne: 1db Seagate 1.7GB HDD 2db 128mb ram SD memória Intel ~400MHz Processzor (pontosan nemtudom mert a borda rávan ragasztva :S ) 52x CD olvasó 2db USB kivezetés Szerintetek milyen disztribúció kellene, ha egy kis home webszervert szeretnék (apache2, mysql, php, ftp, ssh,)? Grafikus felület nemkell... Próbálkoztam, már töbféle ubuntu-server változattal, ezzel az volt a baj, hogyha telepíteni akartam valamit, bekérte a CD-t, viszont ssh-n nem látta a cd-t egyáltalán, pedig bent volt. Gondoltam rá, hogy abba a gépbe kell tenni amiről beléptem átraktam, de úgy sem ment :( Valami debian alapú vagy hasonló rendszer lenne a legjobb. A válaszokat és hozzászólásokat előre is köszönöm! Békés Boldog karácsonyt mindenkinek! üdv, Bender

Ubuntu 4.10 Ubuntu 4.10 (Warty Warthog) Az első Ubuntu kiadást ajánlom. http://old-releases.ubuntu.com/releases/4.10/ Kép(ek): http://www.sizlopedia.com/wp-content/uploads/ubuntu-hedgehog.png http://niwaconcept.free.fr/linux/ubuntu/Capture.jpg http://ubuntuforums.org/picture.php?albumid=100&pictureid=259

Esetleg egy WattOS vagy U-lite(UbuntuLite). Igaz még bétaként elérhetők, de WattOS-t sokáig teszteltem VirtualBoxban, az megy ismerősöm gépére is, neki csak 128 MB RAM-ja van és nemsokára jön az RC változat. Esetleg egy Debian LXDE felülettel, van olyan telepítője amin kiválaszthatod, hogy Xfce vagy Lxde települjön. Esetleg egy gOS(ami NEM a google OS) WattOS: http://www.planetwatt.com/ Debian: http://wiki.lxde.org/en/Debian Mazsolázz még itt is: http://dev.ubuntu.hu/node/13941 http://ubuntu.hu/node/4262 http://ubuntu.hu/node/5302 http://ubuntu.hu/node/2847 http://ubuntu.hu/node/1720 Mindenképpen Lxde, Openbox, Fluxbox vagy E17 felületeket nézegess.

"Valami debian alapú vagy hasonló rendszer lenne a legjobb." Hmmm... esetleg Debian? :) Amúgy nem lehet, hogy csak az sources.list fájlt kellene módosítani (/etc/apt/sources.list): egyszerűen kikommentelni a CD-re vonatkozó részt, és (ha nincs megadva), akkor megadni a hivatalos kiszolgálót?

@"koppany8814"#p215653Tehallod, ha nem értesz valamihez, akkor minek írkálsz össze-vissza hülyeségeket? A 4.10 már eléggé elavult rendszer, frissítések sincsenek hozzá, ráadásul azért mert régi, még nem biztos hogy gyors. Könyörgök, legalább karácsony napján viselkedj a korodhoz méltóan és menj a szüleidnek segíteni vagy nézz karácsonyi filmeket a tévében ahelyett hogy itt osztanád az észt. Véleményem szerint lerántasz egy 180 megás debian netinst telepítőt, arról felrakod az alaptelepítést mindenféle sallang nélkül, és telepíted ami neked kell. Hasonló gépen nekünk is az fut ftp-nek, háziszervernek, ssh-irc-nek, webszervernek. Sok sikert, és Kellemes Karácsonyi Ünnepeket!

@"younfox"#p215654Említette hogy nem kell neki grafikus felület. Amúgy Ulietről eszembe jutott hogy esetleg feldobhatsz egy ubuntu minimalt :) Amúgy a fent említett gépünk fele ennyi rammal van megáldva :) Jah és torrent is fut rajta.

xubuntu 9.10 szerintem pont erre a vasra lett kitalálva (192mb ram, 1.5GB hard disc)http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/xubuntu

400MHz/256MBRAM/1.7GB-HDD -- Mit ajánlanátok?

LOLDMA

Csa-byEzis felesleges. mert a xubi graf környezete a gnome-ra épül, szóval nagy is, de még össze is gányolták a gnome kódját, szóval még lassú is :| Másrészt mint már mondottam volt, meg ő is mondotta volt, nem kell graf környezet.

jani1701

LOLDMAXfce a grafikus felülete a Xubuntunak ami nem egy összegányolt Gnome felület...

Bender

LOLDMAKöszi a helpet, szerintem ennél maradok :) am próbáltam a 4.10-et, az is kéri a cd-t valamint a graf felület folyton kifagyott :S meg amúgyis, szerverre minek grafikus felület?! További kellemes karácsonyt mindenkinek! Bender

T_chris

Ha tényleg csak ennyire kell akkor szerintem UHU2.0 a barátod. A telepítőjében ki tudod választani mit akarsz felrakni, grafikus felület nélkül olyan 300 mega telepítve... A csomagkezelése apt alapú, csak éppen nem .deb, hanem .uhu csomagot használ... A dvd-s Bumm fedőnevű változat szinte mindent tartalmaz amire ezekhez szükséged lehet. Jó, tudom... Régi. De mivel telepítésnél te adod meg hogy mi kerüljön fel (függőségkezeléssel) ezért le lehet erősen szorítani az erőforrásigényét http://uhulinux.hu/.

LOLDMA

T_chrisVagypedig... Felrakni egy olyan oprendszert, amit erre a célra készítettek, és arra ráhúzni ami kell :) Szerintem debian támogatottsága nagyobb.

efsanyi

T_chris... én még használom! (PIII 700MHz, 192 Mb)

jani1701

koppany8814Hát ezen mekkorát nevettem!! Van "humora"! :D

jani1701

"Szerintetek milyen disztribúció kellene, ha egy kis home webszervert szeretnék (apache2, mysql, php, ftp, ssh,)? Grafikus felület nemkell..." Nem tudom, nem néztem végig, hogy írták-e itt, de szerintem Debian Lenny! ;-)

LOLDMA

jani1701http://hu.wikipedia.org/wiki/Xfce. Xubi nem az ablakkezelője miatt gyorsabb, hanem az alapértelmezett dolgai meg futtatott szolgáltatásai miatt. (Nautilus vs Thunar, stb)

jani1701

LOLDMANem azt mondtam, hogy az ablakkezelő miatt gyorsabb a Xubuntu, sőőt még csak azt sem írtam, hogy gyorsabb-e vagy sem. Hanem azt, hogy a Xubuntu XFCE grafikus felületet használ ami nem egy összegányolt vagy hogy írtad Gnome. A grafikus felület az nem egyenlő az ablakozóval!! A grafikus felület magába foglalja az ablakozót is, a fájlkezelőt is és még sok egyéb más dolgot... Tehát, hogy a Gnome vagy az XFCE a gyorsabb azt nehéz megállapítani, mert attól függ, hogy milyen tevékenységre kell a grafikus felület. PL. a Gnome alapértelmezett Gedit szövegszerkesztője lassabban indul mint egy Leafpad vagy Mousepad, viszont azokhoz képest sokkal többet tud, de nem annyit mint mondjuk egy annál még lassabb OpenOffice. Szóval amíg egy Mousepad tényleg csak karakterbevitelre alkalmas valamit gyorsan leírni stb. addig a Gedit nagyon jól használható html szerkesztésre is akár. De ez olyan dolog ,hogy ide is és oda is fel lehet bármelyiket telepíteni, meg lehet mást is használni... Szóval nehéz megmondani, hogy melyik a gyorsabb/lassabb. Én azt mondom, hogy nekem a Gnome sokkal gyorsabb, mert az általam használt programok ugyanolyan gyorsan töltenek be (az hogy az XFCE most a 1.5 GB ramból mondjuk 10-20 MB-al kevesebbet eszik ebben az esetben nem oszt nem szoroz) és mivel a Gnome-t szoktam meg így mindent gyorsabban elérek/kezelek. Ezért számomra ez a leggyorsabb. :)

T_chris

efsanyiNosztalgiából fel is toltam Virtualbox-ban... :) Még mindig tetszik... :) Anno ezzel kezdtem a linuxista pályafutásomat... :D Mondjuk visszább tévedtem. A 2.0 dvd kódneve nem "Bumm", hanem "Igen"

Vándor

Sevoir által készített "light"-ot ajánlom. 233 Mhz, 128 mbrammal remekül megy.

DokDa1

VándorMi a velemenyetek a Debian Lenny + LXDE megoldasrol? Ez kapja a frisiteseket az lxde-tol is meg a debian tarolobol is? A fent belinkelt hely okes, torrent nincs? A gep amire kellene: P3 500 Mhz, 256 mb ram, 18 gb hdd, 64 mb Ati. Kosz.

kukimuki

DokDa1DokDa1! Olvasd el a ma publikált sikerélményemet!. Nem volt bonyolult!

DokDa1

kukimukiDebian 5.0 netinstall iso-t keresek. Koszi.

fradi81

DokDa1itt van ami van: http://www.debian.org/releases/lenny/debian-installer/

DokDa1

fradi81XFCE/LXDE .iso is van, lehet erdemes lenne azt hasznalni? http://cdimage.debian.org/cdimage/archive/5.0.8/i386/bt-cd/ Hiszen, ugy is LXDE akartam telepiteni, remelem igy sem lesz nagyobb rendszerigenye. Koszi a segitseget.

fradi81

DokDa1Egyszerűbb akkor úgy leszedni.

DokDa1

fradi81Próbáltam a Debian 5.0 Lenny Xfce/LXDE telepítőjét, LXDE kezelőfelülettel. Minden a helyen, csak valamiért akadozik a YouTube, és a multimedias codec-eket nem tudtam telepíteni. (Flash, MP3, AVI kellene.) Ezeket hogy kell telepíteni? A gépet csak netre, meg Python/HTML gyakorlásra használnám, (Böngésző, YouTube, aMSN/Pidgin, Python GUI.) Kezelőfelület, diszto mindegy, a Debian LXDE jó volt. Ha van ezeket a célokat kielégítő mas disztro is, rendben, csak ha lehet kezelje a .deb-et, ha nem az se baj, csak a YouTube, aMSN/Pidgin, Python GUI menjen rajta, ez a lényeg. A gép: Pentium 3 500 Mhz proci Katmai mag, Ati Radeon 7000 64 Mb videokari 256 Mb SD RAM 2+9 GB HDD ASUS P2B alaplap Koszi.

Kálmánbátyám

DokDa1Vedd fel ezt a tárolót: http://debian-multimedia.org/ Innen tudod a kodekeket, meg miegymást telepíteni. Flash javítása : sudo mkdir /etc/adobe echo "OverrideGPUValidation=true" >~/mms.cfg sudo mv ~/mms.cfg /etc/adobe/

kdani

DokDa1"csak valamiért akadozik a YouTube" Ezt komolyan is gondoltad? Már több topikban írtam és mások is írták, hogy ilyen gépektől ne várjatok csodát, nem az ellen vagyok, hogy dobd ki, mert teljesen használhatatlan, de fel kell fogni ésszel, mik a korlátai a masinának...Kodekek telepítése után sem fog normálisan menni a youtube java-része....Van nálam egy Cerka 1300@1612mhz, 768 MB ram, gef4mx440...még ezen is akad, oké tied Pentium,de az órajele messze alacsony.... Az ilyen gépek statikus weblapok böngészére tökéletesek még, de felejtsd el a flasht....Használj böngészőnek "Luakit"-et....swapniness-t állítsd be, minden fölösleges dolog ki autostartból és minden progiból lightosat.

DokDa1

KálmánbátyámOk, koszi, ha felvettem a tarolót, milyen csomagokat kell telepitsek?

« Előző oldal