Nem tudom melyiket válasszam. Az Ubuntut sokkal egyszerűbb és könnyebb használni, ráadásul az új design, ami a következő verzióba lesz baromira tetszik. A SUSE sokkal bonyolultabb és a KDE4 se fogott meg túlságosan, alig lelni meg benne egy programot, az új telepítése meg elég nehézkes lett. De pont azért is vacilálok, mert abban meg rengeteg minden van, ráadásul eredetileg is ez volt a laptopomon (MSI CX600 Series). Kinek milyen tapasztalatai vannak e-téren? Ki mit ajánl?

http://susestudio.com/ ide beregisztrálsz, kiválasztod a gnome-t, kiválasztod a tárolókat, kiválasztod a programokat, majd egy rövid idő múlva letöltheted a saját, online testreszabott egyedi suse cd-det. Ubuntu nekem bevált, ezért nem foglalkoztam túl sokat a többiekkel, mert nincs miért. Miért cseréljek operációs rendszert, ha minden szép és jó? De ha kipróbálod, akkor ott a suse studio, talán megkönnyíti a kezdést. Jó munkát!

Suséra is vannak bőven programok nem kell félni tőle, az kész tény hogy nehezebb kezelni..

@"Backxide"#p232733Nem értem meg miért lenne nehezebb kezelni? A telepítésé nem nehezebb mint egy ubuntu, sőt ha igényed van rá már akkor testre szabható (persze nem kötelező). A telepítés után meg nem kell szinte semmit csinálni. Van alapból tűzfal, sőt apparmor is. A tárolókat ugyan olyan 1xű beállítani mint ubi-ban. A telepítés során még a grafikus felületek közül is válogathatsz (kde/gnome/xfce/stb).

Ha az alatt, hogy sok minden van benne, azt érted, hogy sok alkalmazás van előtelepítve, akkor nézz rá a Linux Mint valamelyik változatára. Ubuntu alapú (tulajdonképp egy ubuntu ) egyedi dizájnnal, néhány saját alkalmazással, és rengeteg előtelepített programmal. http://www.linuxmint.com/

Na ez egy jó kérdés. Tulajdonképpen én a SuSE-t ajánlom úgy, hogy én is Ubuntut használok. Ubuntut használok azért mert megszoktam már évek során, minden bajom van már ha nem Debian alapú rendszerrel találkozom, meg ha nem úgy találok mindent ami az Ubuntuban van. Sokan ezért nem váltanak Windowsról, mert ez a mit szoktál meg dolog nagyon erős érv tud lenni! Viszont ismerem a SuSE-t is használtam is pár hétig, elég sok verzióját. A SuSE-k stabilabban működnek mint egy hétköznapi Ubuntu kiadás, (szóval nem LTS kiadás) és azt kell, hogy mondjam, hogy a 11.1 óta gyorsabban is működnek! Valamint új dolgot általában a Fedora vagy a SuSE vezet be és aztán veszik csak át a többiek, így előfordulhat az, hogy pl. a laptopom ujjlenyomat olvasója már a 1.5 éves SuSE-n is default működik, míg ez Ubuntuban a 10.04-be se lesz nagy valószínűséggel benne. És még sorolhatnék jó pár ilyen dolgot. A SuSEstudio is nagyszerű dolog, valamint sokkal észerűbb a 8. hónapos kiadási ciklus, mint a 6, mert így legalább mindig egy kiforrott stabil rendszerrel állnak elő, nem úgy mint a többiek. (mármint Fedora, Ubuntu, Mandriva és ezekhez hasonló rendszerek) Ubuntuban ez kb. kiadás után 2 hónapra rá igaz. Akkorra jönnek meg a jó kis frissítések, de addig a közösség fele anyázik, meg szenved össze-vissza. Jó lesz az Ubuntu kinézete, talán, még egyenlőre csak félkész állapotban van, nem tudjuk pontosan milyen lesz a végleges. Viszont a SuSE kinézete valahogy mindig kicsit vonzóbb volt és ők is készülnek a következő kiadásukra még jobb kinézettel. Tulajdonképpen kedvet is kaptam a SuSE-hoz ismét, tán most türelmesebb leszek és megszokom azt, mert valahogy mindig érzem, hogy jobb ez jobb ez de mire teljesen beállítanám, visszateszem az Ubuntut és közbe meg csodálom ,hogy megint egy lépéssel előrébb jár a SuSE, már benne van ez ami itt még nincs és nem is lesz csak a következő kiadásban és így tovább... Meg is nézem ezt a SuSEstudiot... :P

@"jani1701"#p232736Én is hasonlóan vagyok, ubuntut használok évek óta. De a suséval is így állok, tetszett mindig, mégis megálltam a próbálgatásnál; jó hogy benéztem ide, teszek egy próbát én is a susestudioval :D Legalább megismerem.

Egyszerű. Melyik tetszik jobban? Azt kell használni.

Én próbáltam az SUSE-t KDE4-el nekem egyáltalán nem jött be, mondjuk egyik KDE se tetszik szerintem a GNOME egyértelműbb. Ubuntu 9.10, az elején sokat szívtam vele, le is szedtem próbálkoztam több disztribúcióval, de végül visszatértem KB: 3 hete és eddig hibátlanul működik.

Mostanában én is ezen gondolkodom. Szerintem amiben egyértelműen jobb az ubuntu, az a közösség. Tudom, hogy ez nem szerves része az Oprendszernek, de nagyon fontos lehet. És nem is csak simán a közösség, hanem a hazai közösség. Persze az openSUSE-nak is van közössége, de tapasztalatom szerint nem olyan aktív, mint az Ubuntué. OpenSUSE-ból pedig van GNOME-os verzió is, nem csak KDE-s, és mellesleg elég jól néz ki ;)

Nálam Suse szóba se jöhet, mert Suse=>Novell=>Microsoft bérenc, így elvből nem használnám, akkor már inkább Fedora (van Kde-s, és Gnome-os is).

Ubuntu 9.10 vagy SUSE Desktop 11.2???

moljanesz

A Suse elég érdekes állatfaj! Én tulajdonképp vele általa ismerem meg a Linuxot (10.3) A GNOME-os verziót azt sehogy nem ajánlom, sokkal összeszedettebb az Ubuntu GNOME. Ha Suse akkor inkább KDE! Bár most szerintem a Kubuntu sokkal értelmesebb a mostani naprakész állapotában. Suse alá azért valamivel kevesebb program van szerintem mint Ubuntu alá. A mostani 11.2 nálam azért bukott meg mert nincs összhangban a friss kernel az elérhető számomra megfelelő Nvidia meghajtóval, ami piti dolog, webkamera régebbi verziókon csont nélkül ment, most külön kernel kell hozzá, de akkor viszont az Nvidia driver nem fut. Egy cimborám csinált már több képfájlt a Susestudio-ban, sőt írt az ott elérhető közösségnek is de erre nincs megoldás most. Na meg elég jól kell ismerni a rendszert hogy a Susestudio-ót használd. Ubuntuból simán Remastersysszel komplettebb dolgot tudsz magadnak csinálni. Virtualboxban felraksz egy Ubuntut és felépíted, majd csinálsz belőle remastert. Vagy ott az UCK program, azzal is érdekes dolgokat lehet összehozni. Ha már Suse akkor próbáld ki a magyar átszabott Susét : http://susie.glsys.eu/Little_Susie_feat._KDE_3_beta11.1.9dsl.i686-11.1.10.iso Most adtak ki egy második bétát, ebből ki van szedve minden kisérleti baromság, kipróbált csomagok vannak benne KDE3.5.10 stabil és elég gyors felület, az Nvidia kártyám kezeli ahogy illik, nyomtató scanner, webkamera gond nélkül fut. Ha csak egyszerű hétköznapi használatra akarsz valamit akkor ez béta álapota ellenére is megfelel. Vagy nem szabad Figyelmen kívül hagyni a Mandrivát sem, a Gnome-os változat az szintén jó és gyors rendszer.

AlPhA9DoG

moljaneszAkkor pár érdekesség. Ubuntu alatt fejjel lefelé jelenik meg a kam képe (ez kernel bug), de pl openSUSE alatt ez normális, illetve ubuntu alatt nincs hangom (ez is kernel bug), saját kernel megoldja, de openSUSE alatt ez is megy. Wifi hála a networkmanager-nek ez sem megy, és az os alatt az is ok. A SuseStudio-hoz pedig egyáltalán nem kell nagy szakértelem, még a leggyogyósabb is össze tud rakni egy rendszert magának. A virtuálbox-os remaster pedig ugyan úgy érvényes minden disztróra.

AlPhA9DoG

sutee84"Microsoft bérenc" :D A köv. ubuntu-t meg közvetve a Microsoft pénzeli. :D (Yahoo)

AlPhA9DoG

Sziráki TamásAkkor remélem törlöd az f-spot-ot illetve a tomboy-t, és illene a Beagle-t is. :)

Sziráki Tamás

AlPhA9DoGf-spot és tomboy már nincs, de a beagle jó :) az kell. de már nézem is a doodle-t. :)

AlPhA9DoG

X-PadavanopenSUSE-ban a Yast/zypper páros az ami szerintem nagyszerűvé teszi a rendszert. A yast-ban nagyon sok dolog van amit egy mezei júzer is be tud állítani, pl sokaknak gondja a networkmanager ubuntun, és sok olyan megoldást láttam, h töröld le. Ez az amit os-ben simán meg lehet oldani egy kattintással és máris semlegesítve van, persze ubuntun sem kell letörölni de ahhoz már tudni kell, h melyik configfájlba mit kell beírni. Ugyan ez vonatkozik pl a tűzfalra/apparmor és még sok más. Félre ne értsétek szeretem az ubuntut de nem biztos, h nem e lehetne tanulni más disztróktól, ami persze fordítva is igaz.

X-Padavan

AlPhA9DoG+1

moljanesz

AlPhA9DoGIgen igazad van, éés mégse! Azt azért ne felejtsük el hogy sok minden függ attól is milyen hardver összeállításon használsz Linuxot és éppen melyik változatot. Az a gond az egésszel hogy sok jó ötlet van szétszórva, és sok baromság és hiba van általánosan mindbe beépítve.Csak mindenkinek az a legjobb ami legjobban kezeli és legkevesebb probléma nélkül fut a gépén. A network manager jó példa, az híresen rossz! De itt jön a képbe a Mandriva, az ő network managerük új és platform független. Csak az a baj hogy a Mandriva félig meddig fizetős rendszer. Jó tudom ingyen használjuk, de biztos mások a szabadalmi jogok vagy ki tudja... De konkrétan nem értem miért nem veszik át a network managerüket! Csak a jelszót kellett beírnom és már csatlakozott is a Wifihez live módban, telepítés után szintén csak ennyi volt a teendő! Ha már felhasználó barátság a cél.... Akkor nem a rendszebetöltő képernyő fejlesztéssel kéne tölteni hónapokat szerintem.... No meg az is röhej szerintem mikor az az eredmény hogy "lefaragtunk a boot időből 5 másodpercet" :) Sokkal inkább a hardver felismerés és a hálózatkezelés kéne hogy a fő fejlesztési cél legyen. De én laikus vagyok, ezek csak az én privát gondolataim......

AlPhA9DoG

moljanesz"Azt azért ne felejtsük el hogy sok minden függ attól is milyen hardver összeállításon használsz Linuxot és éppen melyik változatot." Pont ezért vettem úgy hardvert (mint hozzáértő szakember), h mindent tudjak használni linux-on, és ubuntu-ban sajnos mégsem. A többivel nagyrészt egyetértek. :)

[törölve]

moljanesz"Csak az a baj hogy a Mandriva félig meddig fizetős rendszer. Jó tudom ingyen használjuk, de biztos mások a szabadalmi jogok vagy ki tudja..." Bocs, de a hülyeséget nem kell terjeszteni. A szabadalmi jogok országfüggőek (és felhasználó lelkiismeretétől, ha olyan területen élsz), nem a disztrótól függnek. Van fizetős verzió és van ingyenes is, rém egyszerű. De abban egyetértek, hogy a network manager szuper benne. Továbbá sosem volt gond benne videókártyával nekem.

szim

moljaneszJól beszéltél!

moljanesz

AlPhA9DoGNa jól nézünk ki! :D Te értesz hozzá és mégis mellé fogtál? Akkor inkább megelégszem a jó öreg msi alaplap VIA chipset-jével. Nálam csak a Fedora az ami teljesen kuka, de az nagyon :D

jani1701

sutee84Meg az OpenOffice-t se használja meg még sok dolgot, mert bizony nagyon sok mindenhez köze van az OpenSuSE-nek. (azaz inkább a Novellnek) A linuxos világ egyik nagy részét ők fejlesztik, Fedora (Red Hat) IBM és még a Google is nagy fejlesztők. A Canonical egyenlőre nem oly sok mindent tett hozzá a közösséghez, van Ubuntu One ami nem tudom miért nem működik de még a weboldal se sokszor meg, van ez az új egységes értesítési felület ami viszont sztem jól sikerült, de nagyjából ennyi. Aláírtak Microsofttal egy szerződést az nem azt jelenti, hogy úgy ugrálnak, ahogy a Microsoft akarja. Főként a virtualizálás terén dolgoznak együtt, ahogyan már a RED HAT!! is, szóval ennyi erővel Fedorát se szabadna használni? Szvsz. a Novell nagyon sokat tett hozzá a linuxos dolgokhoz, akárhogy is nézzük... No meg akkor az egész KDE-t is kihagyhatod, mert köztudott, hogy a KDE fejlesztőinek nagyon nagy része az OpenSuSE-t használja és nem a Kubuntut. :D

[törölve]

jani1701Azért a Red Hat nem szoftverszabadalmi megállapodást kötött a Microsoft-al (ez volt a fő érv a felhasználók között, mert ez inkább hasonlít a maffiás védelmi pénzhez, mint egyszerű segítségnyújtáshoz :), és egyik dolgozója sem lett a hónap/év Microsoft dolgozója (lásd. Miguel "én vagyok a Gnome alapító atyaúristen" de Icaza), aki még ráadásul rém büszke is arra, hogy a Microsoft seggét nyalhatja (lehet moderálni, de ez az igazság, elég csak a blogját, vagy bármelyik interjúját előszedni). Egy nem is olyan régi elemzés, hogy miért fontos a Microsoft-nak, hogy ne szünjön meg a Novell: http://www.eweekeurope.co.uk/comment/why-microsoft-cant-afford-to-let-novell-die-5681

jani1701

Kornél076Fentebb pedig azt emlegették, minden a legnagyobb rendbe van, hülyeség a 8 hónapos kiadási ciklus, nem attól lesz stabilabb a rendszer... Nosza érdekes, hogy te is azt tapasztaltad, hogy jöttek a frissítések utána csak használhatóbb lett az a 9.10. :)

avb

AlPhA9DoG"miért lenne nehezebb kezelni?" Mert KDE.

AlPhA9DoG

avbEz marhaság. Más?

zsolt320i

AlPhA9DoGEz is marhaság. Honnan tudod hogy neki nem nehezebb a KDE mint a Gnome? Más?

Kiskaresz

X-Padavanén is kipróbáltam a 11.2-es süsüt tetszik (esélyes hogy asztalira felrakom) csak belefutottam egy minden KDE-s disztrót érintő hibába konkrétan a knetworkmanager rejtett ssid-s hálózatokhoz nem tud csatlakozni :S

AlPhA9DoG

moljaneszNem én az ubuntu-val "fogtam mellé". Minden más distro ok. Persze a hup-on azt válaszolnák, h azért mert az ubuntu!=linux.

szerke

ha ennyi itt a suse szakértő, akkor leírná valaki fonetikusan, hogyan kell helyesen kiejteni azt, hogy NOVELL SUSE kösz tudom h hülye kérdés

AlPhA9DoG

szerkeA novell magyarországnál így: novel suse. :) Németül eredetileg S.u.S.E "Software- und System-Entwicklung" - SzuSze.

bloody

szerkeA wikipédia SUSE Linux oldala szerint: /ˈsuːsə/, German: [ˈzuːzə]; illetve openSUSE esetén: /ˌoʊpənˈsuːzə/ . Én speciel úgy szeretem ejteni, hogy Szuze.

AlPhA9DoG

Tudom, h ez itt nem a reklám helye, de engedjétek meg nekem, h azoknak akik érdeklődnek az openSUSE iránt hagy adjak meg egy linekt: opensuse.hu Ezen az oldalon pár képernyőkép, videó, infó található, valamint cd-t lehet rendelni (csak postaköltséget kell állni), ami dupla oldalú, tartalmazza a 32 és 64 bit-es rendszert live Gnome/KDE és normál telepíthető formában.

Kálmánbátyám

Most legalább megnéztem pontosan: 4.7 GB DVD Ekkora a letöltendő telepítőlemez. Agyrém szerintem, mi a ménkű van ezen ? A standard Ubuntu lemez 700-800 MiB-os. Tutti-frutti, Loreal 2 in 1, mert megérdemlem ? Vagy csak egy amolyan németesen túlméretezett bálna ? Én biztos nem teszek fel olyan rendszert, aminek a telepítő lemezéhez nem elég egy CD.

Sziráki Tamás

Kálmánbátyám"mi a ménkű van ezen ?" :) szerintem kb. az, mint ezen: http://cdimage.ubuntu.com/dvd/current/

elf_Lord

KálmánbátyámVan LiveCD-s verziójú KDE-s és GNOME-os változat is. Azok csak 1 CD-sek. A DVD verzió meg tartalmazza mindkettőt, plusz egyéb mást is (gondolom). Én még pár hónapja a LiveCD-s verziókat töltöttem le és próbáltam ki (innen tudom), de nem használom ugyan őket jelenleg semmilyen formában sem.

AlPhA9DoG

KálmánbátyámIgen mint már írták ebben benne van minden KDE/Gnome/xfce fejlesztő eszközök stb kismillió program, de ez nem úgy zajlik mint egy ubuntu telepítésnél, h mindent feltesz a lemezről, tudsz válogatni kedvedre, persze azt sem kell mert alapból össze van állítva egy csomagcsokor mint egy sima ubi telepítés esetében. Egyébként ha nem szeretnél DVD-t letölteni akkor már ezt is írták vannak live cd-k.

X-Padavan

KálmánbátyámRajta van a gnome, kde, xfce és a window maker (vagy valami hasonló, egyszerü környezet, már nem emlékszem). Na és sok minden más. Telepítés után nem kellet frissiteni nagyon sokat (mint az ubuntuba). A DVD-n valóban egy komplett rendszer van, net nélkül is használható mert a DVD-röl telepitheted azt amire szükséged van. Az alapértelmezett a kde- jól működik, nem kell idegenkedni tőle, a gnome is szuper, csak a kinézete más, 1 panelos, 1 inditóval (nincs külön alkalmazás, helyek, rendszer)- ez megváltoztatható hagyományos gnome panel stílusra is. Utószerkesztés: nem ide szántam a hozzászólásom, hanem egy válaszként, hogy miért van 4,7 GB letölteni való.

« Előző oldal Következő oldal »