Üdv Nem is tudom, honnan kezdjem... Lassan egy éve használok Ubuntut, és nagyon megszerettem...de az elmúlt pár hónap szenvedései után picit elegem lett belőle... Először is bátyám odaadta a laptopját, hogy csináljam meg, és hát miért is ne, teszek rá Ubuntut...Crunchbang-re esett a választásom, szépen fel is ment, gyors is, de a felbontást nem sikerült beállítanom...fórumoztam itt is, hupon is, de 2-3 hétvége szenvedés után sem jött össze... Édesanyám gépe is megadta magát múlt hétvégén, és tettem rá Ubuntut...Nagynehezen sikerült megcsinálnom, hálózati nyomtatók, virtualboxban AutoCad,...héten 3x is hívott, hogy nem tudnak nyomtatni, nem megy az autocad, és nem megy a firefox, se a scanner...Ezen felül nem tudtam beállítani az 5 gombos egerét sehogy sem, ezért eléggé berágtam az Ubuntura, mert szerintem ez rettentő alap dolog lenne, hogy legyen egy egyszerüen kezelhető grafikus felület, ahol ezt megtehetem....Evvel szenvedtem 1 egész délután, és semmi eredmény...az egész gépre konkrétan egy hétvégém ment el... Végül a saját gépem, amivel heteket csesztem el, hogy menjen rajta vmilyen gitárprocesszor, de semmi eredmény...heteket csesztem el az Autocaddel, és semmi... Múlt héten ismét került win is a gépemre...nem tudok meglenni nélküle sajnos....van pár dolog, ami csak azon megy...és még szenvedni sem kell vele... Itt jön a kérdésem: Lehet az Ubuntu teljes értékű oprendszer? Úgyvélem sajnos ezzel a támogatottsággal nem :( Most mi van ilyenkor? Fogadjam el, hogy nem mennek rajta a dolgaim, és mászkáljak át winbe, amikor kellenek? Vagy hagyjam az Ubuntut, és térjek vissza rá, amikor támogatottabb lesz? Nem tudom már, van-e annyi előnye, hogy elnézzem a hátrányait. Ti hogy vagytok evvel? Nektek nem hiányzik az, hogy minden pöccre menjen rajta? Bocsi a fél oldalas maszlagért, meg a felesleges témáért! Üdv Matyi

Amiket itt felsoroltál mindre lehet megoldást találni (autocad-re linux-on nem nagyon, gitár bityóra sem tudom) ubuntu alatt is de nem biztos, h felhasználó barát módon. Ha ennyi problémád van én azt mondom vagy maradj winnél vagy azt, h nem csak ubuntu létezik (van sok felhasználóbarát beállítóval rendelkező társa).

Nekem most a 9.10 van fent a laptopomon és sajnos vannak olyan dolgok, amelyek nem szimpatikusak a linuxban. Ezen azt értem, hogy vannak programok, amiket használok, de nekem a megszokott (vindózos) áll kézre. Ezt a Wine feltelepítésével oldottam meg. Nem régen kaptam egy vezeték nélküli egeret, ami nem volt hajlandó az Ubuntuval működni, akkor találtam egy olyat, hogy Windows-os dolgokat tesz kompatibilissé, de sajnos a neve most nem jut az eszembe. Ezzel a kettővel minden működik a gépemen.

Én is tartok otthon windowst, mert egyes programok még bűvészkedéssel sem futtathatók linuxon. Sajnos ez van, a szoftver fejlesztőjének sara. Nyomtatókkal, egyebekkel nekem azért jobbak a tapasztalataim, ráadásul a korábbi mumus, a videokártyáim kezelése is megoldódni látszik a 10.04-ben. Javasolni azt tudom, hogy vagy egymás mellé rakd fel a két oprendszert, vagy vbox-ba rakjál egy windowst, hogy elérd, ha szükséged van rá. Én játékhoz és néhány flash tartalomhoz használom, amik nem futnak linux alatt. Ha nem feltétlenül szükséges egy adott program, nézz szét a lehetséges alternatívák között. Lehet találsz megfelelőt, vagy akár jobbat. Ha csak próbálgatod a linuxot, akkor javaslom a wubi használatát, kevesebb gond van vele, és a megismeréshez ideális, ha pedig kitapasztaltad a rendszer beállításait és képességeit, már jobb eséllyel vágsz bele egy teljes telepítésbe.

Minden operációs rendszernél körültekintően kell megválasztani a hardware konfigurációt. Sokszor mikor gond van a Windows-al valójában csak hardware probléma van. Az, hogy a Windows felkúszik bármire még nem biztos, hogy optimálisan együtt is működik vele. A Linux disztróknak kisebb a támogatottságuk van. BSD, Unix kategóriában még kisebb a támogatottság. Az OSX még szűkebb tartományban működik, bár szépen fejlesztik pc-re, ami azt jelenti, hogy pont a lényegét vágják tönkre a népszerűségért. Minden rendszernek szüksége van egy számára optimális gépre. Ugyanígy kell eljárni akkor is ha bármilyen külső eszközt veszünk. Amikor még Windows-t használtam de nem nagyon tudatosan vásároltam vasat állandó probléma volt a hangkártya driverrel. A haver Mac-et használ, bármit vesz ami nem Apple termék mindig utána kell néznie a kompatibilitási listán, hogy rendben van-e a dolog. BSD, Unix alatt még kisebb a támogatás. Ugyanez van minden Linux disztróval vagy mákod van és jók a vasak vagy nincs és akkor hegeszteni kell. Olyan operációs rendszer nem létezik, ami minden vason optimálisan fut és bármilyen külső eszközt elfogad.

Szia! Szóval Te most itt az Ubuntu korlátozott használhatóságát feszegeted, de a saját szakmai hibá(i)dról elfelejtkezel. Ugyanis egy új rendszert nem úgy állítunk be, hogy felinstallálom az újat, a régit meg letakarítom és kész. Hanem igenis rá kell szánni akár egy évet is a teljes átállásra. Amíg az átállás/tesztelés tart a két rendszer között, addig igenis a dualboot a helyes hozzáállás. Továbbá rá kell fordítani az időt a felhasználókkal való tudatos beszélgetésekre, ahol a mezei user elmondhatja örömét és bánatát egyaránt. Én most egy ugyanilyen projektben vagyok benne 3-4 gép átállítása Ubuntura Xp-ről. Első nekifutásomban én is elkövettem ezeket a hibákat. :) Kábé féléve folyamatosan javítgatom a dolgokat, és már kategóriákkal jobban állok, mint egy fél évvel ezelőtt. Ezt annak is köszönhetem, hogy rájöttem, hogy jobban kell ismernem az Ubuntut, mint egy mezei user. Ennek megfelelően igyekszem minél jobban elmélyíteni ez irányú tudásomat. Én például a hardver támogatás (azon belül is a hálózati eszközök) felderítésével kezdtem és csak utána foglalkoztam a szoftverek helyetesítésével. Nem könnyű az ilyen átállás megvalósítása, de jelentősen könnyíthetünk rajta rengeteg türelemmel és némi tájékozódással.

"teszek rá Ubuntut...Crunchbang-re esett a választásom" Nem ugyanaz a kettő. Nem megy a Firefox? Mik vannak ott?! :O Áramot azért kapott a gép? :)

A rendszer teljesértékű, nálam. Irodai alkalmazás, konvertálás, média kezelés/lejátszás, szerkesztés(hang, videó, kép), 3D-s nem natív játékok(!), internetezés, messenger, VoIP...Én ezekre használom. Hétköznapi dolgok és probléma valamint kompromisszum mentesen végzi a dolgát. Persze van egy kevés alkalom, mikor ˝professzionális˝ dologra kell a gép, ezen alkalmakra pedig a gyári előtelepített rendszer van indítva. Jó megoldás a dual-boot, hisz soha nem baj ha több lehetőség van :).

Én mikor elkezdtem Linux-szal kísérletezni, rengeteg fórumot, leírást, pro-kontra elemzéseket, Win vs Linux vs MacOS leírást stb. olvastam. Rájöttem, hogy felesleges arra törekednem, hogy majd az Ubuntun minden rendesen fog működni és a Windózt végre kivághatom az ablakon. Egyszerűen nem megy. Sajnos nincs még olyan támogatottsága a Linux-nak, hogy ezt megtehessem. Nekem dual-boot-ba van a win és az ubuntu és nagyon jól megvagyok vele. Ami nem megy ubuntun, megcsinálom windózba. Törekszem arra, hogy a lehető legkevesebbet kelljen az utóbbihoz nyúlnom, ezért vagyok hajlandó én is fél napokat szenvedni azért, hogy menjen az ubuntu, de mindig ott van a B (vagyis "W") alternatíva, ha minden kötél szakad. Viszont, ha az Ubuntut egyszer sikerül "belőni" úgy, ahogy elvárom, de csodákat sem várok tőle, elfogadom a hiányosságait, többet nem kell hozzányúlnom és tényleg "csak megy". Így nagyrészt a gép Ubuntuval megy, de ha pl. játszani akarok, akkor Windows. Elvileg tényleg elég lenne egy Windows és kész, de gyakorlatban én pont ezért nem használok CSAK Win-t, mert azzal is van legalább annyi probléma mint Linux-szal, csak más eredetűek. Ám egy "belőtt" Ubuntu-val és egy Windows-zal nálam nem nagyon merülnek fel gondok. MacOS: Rengetegszer találkozok Mac fanatikusok hozzászólásaival a neten. Az egyik kedvencem mikor valami olyasmit mond, hogy "A Windows a kezdőknek (értsd: noob) való, A Linux csóróknak van, vagy akik a Mac-et nem tudják megfizetni". Hát persze a Mac valóban jó, de a hardvert alá gyártják, így hw kompatibilitási probléma nincs, viszont valljuk be drága (viszonyítva egy nem Apple termékhez). És olyan mint egy rádió, egyszer megveszed, azt úgy is dobod ki. Telepítgetni nagyon nem fogsz, mert mindent csak a Apple store-ról lehet megvenni, és iszonyat be vagy korlátozva. Mindez persze nem feltétlenül baj, csak ez egy teljesen más világnézet, ami nekem pl. nem igazán fekszik. Ha a Linux is hasonló elven működne nekünk se lenne ennyi bajunk. Az már más kérdés, hogy közösség se lenne és minden sz*rért fizetni kellene.

De bírom ezeket a Windowson profi alkalmazások vannak itt meg csak kb. netezni lehet, ezért nem lehet megszabadulni a Windowstól és ezekhez hasonló írásokat. :D Én nem tudom mi az, hogy profi alkalmazás?! Jön itt mindenki a Photoshoppal (ami megy itt is amúgy) miközben én nézegettem de nekem nagyon nem jött be. Persze biztosan azért, mert a Gimphez vagyok szokva, de nem tudtam ott olyan csinálni amit Gimppel ne tudtam volna megcsinálni. Akkor ez az Office téma is... nem is értem mit vannak úgy oda a Microsoft office-ért sokan, sztem csak egy-két ember elkezdte anno ezt a profi nem profi összehasonlítást a többi meg ezt fújja azóta... 3.0 óta teljesen jó az Openoffice ellenben az Office 2007-el, amit kb senki se tud normálisan használni a 2003-as után. :D Itt-ott szenvednek a formátumok megnyitásával, miközben én OOO-val mindegyiket megtudom nyitni normálisan. Biztosan a Nero is vérprofi CD/DVD író program, mert ugye az kell a népnek hogy a programon belül még háttérképet is lehessen állítani. :D Pláne egy CD/DVD író programnál. Nem találtam olyan dolgot, amit egy K3B-vel ne tudtam volna elvégezni, nem beszélve arról, hogy K3b nekem még nem rontott lemezt, a profi Nero meg igen. Anno jöttek itt az ugyancsak profi Aero vs gagyi Compiz témával az okosok, merthogy milyen komoly rendszer van az Aero alatt, a Compiz meg csak egy sima ablakkezelő. Nos az átlagember pont leszarja ezt, ő csak azt nézi hogy mennyire látványos, mennyire részletesen lehet beállítani és mekkora a gépigénye. Mindegyikben a Compiz a kedvezőbb. Tehát akkor miről beszélünk? Webfejlesztő programok..., nos biztos olyan is csak Windowsra létezik profi szinten én meg csak halucináltam amikor a Quanta plus-t elindítottam. No meg nem beszélve a szövegszerkesztők lehetőségéről sem, ha már igazán profi dolgokról van szó. :) Sorolhatnám még ezt naphosszig, de felesleges. Egyszerűbb rámondani sokszor, hogy itt nincs ez-az, itt nem lehet olyan szinten alkotni mint Windowson, de valahogy én nem ezt vettem észre, persze ez csak az én véleményem. :)

@"jani1701"#p233661Azért pont a fent említett Autocad egy olyan dolog aminek nem igazán van hasonló színvonalú linuxos megfelelője, mellé tenném a CorelDraw-t, és az utóbbi évben kiadott játékok legnagyobb részét. Ha valamelyik pont az igények között van, akkor azért problémásabb tud lenni a váltás. (mellesleg Gimp-ben nekem a mai napig nem működik a CMYK mód, márpedig anélkül nem tudom munkára használni)

Windows vs. Ubuntu: 3-0

Replihot

"ezért eléggé berágtam az Ubuntura, mert szerintem ez rettentő alap dolog lenne, hogy legyen egy egyszerüen kezelhető grafikus felület, ahol ezt megtehetem." És tettél is érte valamit, hogy legyen? Írj megfelelő embereknek, csoportoknak. Nem fizettél semmit a termékért ne várj többet mint ami. Ha nem megy az Ubuntu akkor válts Win-re vagy Mac-re. Nem kell használni az Ubuntu-t. Az, hogy ennek a bejegyzésednek meg milyen értéke van ellégé arra emlékeztet amikor beírkálnak, hogy szar az Zubuntum mert nem megy ez meg az. Rinyálni könnyű. Ha grafikus felület kell ott a Win, bár ott csak az lesz. Szép napokat! Replihot

AlPhA9DoG

ReplihotJól fel tudjátok kapni a vizet :), és csak fél igazságokat írtok a legtöbben.

Replihot

AlPhA9DoGFelkapjuk a vizet mert mindenki egy kész termékként tekint az Ubuntura pedig nem az. Ez nem egy olyan szoftver amit megvásárolsz és ha panaszod van mehetsz a céghez panaszkodni. Ez az oldal nem az Ubuntu panasz irodája bár sokan annak tekintik. Nem kell használni Ubuntu-t ha nem megy. Beírkálni azt hogy nem megy én is be tudom. Megyek a nadrágom márkájának a honlapjára és panaszkodok, hogy nem jön rám! Fél igazság? Mire érted? Nem kell csodát várni a linux rendszerektől sem. Ez egy jól használható op. rendszer az biztos. De, hogy megkérdi, hogy teljesérték op. rendszer e? :D Vicc! A liszt teljes értékű torta?..

bobi64

Szerintem is lenne mit javítani néhány ubis funkción, ahogy látom a laptopos dolgoknál van számos problem / wifi,felbontás meg ilyesmik/, vagy egyes hálózati dolgok,hardwer kompatibilitás tartozhat a kellemetlen területekhez. Persze van a win-en is egy csomó olyasmi ami fejtörést okozhat. Ez eddig még semmit nem mond, de azért nézhetjük azon oldalát is a dolognak, hogy van lehetőséged az ubin/vagy más linuxon/ is futtatni pl. direkt win-re megírt progikat. Magyartalanul azt mondhatjuk, hogy teljesértékűbb oprendszerek a linuxos rendszerek mint MáS rendszerek./ Tudom hogy van emulátor meg virtual pc winre is persze/ Gondolom ez most téged nem vigasztal, de annyi megoldást találni itt, csak sikerül valamit összehozni majd. Azonkívül tényleg van más oprendszer is még az ubin kívül, hátha valamelyik bejön.

bobi64

Replihotháát bocs azért a liszt még csak a csupasz kernel lenne, ha analóg lenne a hasonlat :). Az Ubi azért több egy nyersanyagnál.

AlPhA9DoG

Replihot"Fél igazság? Mire érted?" pl erre "Ha grafikus felület kell ott a Win" Ez pl az ubira igaz, de nem minden disztróra.

zlt

Replihothttp://dl.dropbox.com/u/459254/calmdown.png A rendszer maga teljes értékű, mert el tudja látni a feladatait. Az, hogy van-e autocad már nem konkrétan a rendszer hibája. Ne keverjük a dolgokat. Ennyi erővel: Az OSX és a Winek se "teljes értékű oprendszerek", mert én nem tudok rájuk Ubuntu Software Store-t rakni, pedig én azzal szeretnék telepíteni. :D "Ez nem egy olyan szoftver amit megvásárolsz és ha panaszod van mehetsz a céghez panaszkodni." http://en.wikipedia.org/wiki/Millbank_Tower Ott van a Canonical HQ, indulhatsz panaszkodni.

zsolt320i

Replihotnyugi, nincs értelme személyeskedni. az oprendszeren összeveszni pont olyan marhaság minta az ufók létéről vitatkoznátok és vesznétek össze. 1. az ubuntu kész termék, mindenütt úgy hirdetik, ez nem kétség. 2. a másik, az, hogy ingyenes nem felmentés semmi alól. e mögött is biznisz van ha még nem is látod 3. és ha baja van valakinek és van egy fórum had írhassa már le. max ha neked nem tetszik nem olvasod és nem reagálsz. pont. 4. nem várna senki csodát, csak mindenki azt hallja, hogy linux out-of-box, stabil keveset eszik, gyorsabb stb stb. ezek után mit vársz ha egy új felhasználó mást tapasztal?

tothgab

Profi alkalmazások az olyanok, amivel nem egy otthoni felhasználó "bohóckodik", hanem termelö, pénzkeresö munkát tud végezni. :) Bocs az okoskodás miatt. De Van pár program, amit nem lehet Linux alatt kiváltani. (3D-CAD-es alkalmazások pl.) És most hagyjuk a VariCAD és FreeCAD szerü programokat. Én még viccböl sem nevezném ezeket alternatívának. Szeretném hangsúlyozni, hogy cég szempontból látom így a Linux-ot napjainkban. Otthoni, privát használatra szinte tökéletes!! :) Elnézést, ha nem értetek ezzel egyet, de sajnos ez tapasztalat.

tupija

AlPhA9DoGA grafikus felület nem disztribúció függő, nézz körül a többinél (Suse, RedHat, stb) KDE, Gnome, stb. Nézzük win alatt a választékot és a használhatóságot? Bocs, csak a tévedések zavarnak:)

AlPhA9DoG

tupijaNem a grafikus felületről volt szó hanem a grafikus felületű beállító eszközökről. Vagy te feljebb nem erről irkáltál? Akkor meg nem értem mire írta ezt: "Ha grafikus felület kell ott a Win" ? Szóval grafikus felületű beállítóeszközök meg igenis vannak (pl mandriva, suse, fedora). Bocs, de engem is zavarnak a tévedések. A "grafikus felületeket" meg 7 év alatt elég jól megismertem, köszi. :)

jkop

zlt+1

tupija

AlPhA9DoGAjjajj! Nem bántani akartalak, csak ez a nagy grafikus felület mizéria megzavart kicsit:) Hidd el, én is régen (régebben(még régebben)), koptatom a klaviatúrát, és a mandrake(mandriva) beállítójánál eddig én sem láttam jobbat (suse sem), de addig, amíg ennyire szétmorzsolódik az ubuntut kedvelők köre (lásd Kubuntu, Edubuntu, UNR, Mint az egyéni disztrókról nem is beszélve), addig nem tudom, hogy ki készítene beállító felületet (Canonical?), mert a compiz beállító is külön készült el minden felület alá (gnome, kde).

efsanyi

zsolt320iNincsennek UFO-k???

hepaly

zsolt320iÉn még soha nem hallottam, hogy a linux alapú rendszerek "out-of-box". Azt viszont igen, ha támogatott hw-re kerül, akkor stabil, kevesebbet eszik, gyorsabb, stb. Lásd régebbi ATI katyós szívások, via lapok, stb Ezért találták ki a live cd-t. Ha minden funkció/hw működik, akkor felrakhatod élesbe. Ha az ember nem ész nélkül telepítget os-eket, akkor elkerülhetőek a kellemetlenségek nagy része. Nem mindíg alternatíva a linux!

zlt

efsanyiMár miért ne lennének? Az ufo rövidítés azonosítatlan repülő tárgyat jelöl. Lehet az lufitól kezdve repülőig akármi. Aki meg rögtön a marsról jött zöld srácokra gondol, az először megnézhetné a rövidítések jelentését, mielőtt használja őket.

jani1701

hepaly"Én még soha nem hallottam, hogy a linux alapú rendszerek "out-of-box". Én hallottam és tapasztaltam is, mivel gép vásárlása előtt megnézzük mit veszünk. Ubuntu, OpenSuSe és gyakorlatilag bármelyiket mondanám amik az elmúlt 1-2 évben frissültek azok felismerik nálunk a HP és a Samsung nyomtatónkat, a webcamot, asztali gépünkben mindent, Nvidia kártya is rendesen megy, laptopban is a kártyaolvasótól kezdve bármit. Mobiltelefonokkal sincsen gond, TV-re is ki tudjuk kötni a gépeket, mindezt azonnal telepítés után is akár... UI.: OpenSuSE-val heggesztés nélkül megy a laptopom ujjlenyomatolvasója is. Mi ez, ha nem "out-of-the-box"?! :)

AlPhA9DoG

jani1701+1 csak oprendszerhez kell vásárolni.

hepaly

jani1701Már írtam én is, hogy meg kell válogatni a hw-t, utánna kell járni, ha lehet ki kell próbálni. Nekem acer aspire-m van, és pöccre megy benne minden hw ubuntuval. Távoli nyomtató, webcam, belső mic, stb. Nem kellett hegeszteni semmit. De vannak nem támogatott hw-ek. Régi ati katyóval sok szívásom volt. Egyszerűen nem adtak ki az új xorg-hoz normális drivert. Tudom nem az os-hez tartozik a probléma, de sokan ezt úgy értelmezik, hogy sz.r a linux. Tehát az hogy a mi jól megválasztott hw-ünkön hibátlan, az nem azt jelenti, hogy out of the box. A világ minden hw-ét nem lehet letesztelni egyik disztrón sem.

AlPhA9DoG

tupijaPl a Canonical készíthetne az ubuntuba. A yast2-nél pedig nincs jobb. ;)

[törölve]

tupijaTudtommal a Compiz beállítója még mindig csak gtk-s, és nincsen KDE-s megfelelője (felesleges is talán, a kwin szerintem mondjuk sokkal jobb).

tupija

AlPhA9DoGJogos, de vajon tud róla, hogy van rá igény? Yast2 pedig nálam X beállításnál (igaz 10.1-nél) feladta, de szó szerint:) Semmi nem mozdult. Azért azt hozzá kell tenni, hogy ati x1200-es laptop chipset, de akkor is:)

jkop

zltAkkor mégis vannak UFO-k???

AlPhA9DoG

tupijaSzerintem lenne rá igény. Akkor nem ha csak rendszerbuherátorok használják, de a Canonical-nak ha jól tudom olyan tervei vannak, h mindenki tudja használni.

« Előző oldal Következő oldal »