Szóval kezdeném azzal, hogy olvasgattam erre-arra ma a neten, itt is többek között régebbi témákat. Youtube-on is szétnéztem kommenteket olvasgattam, Linux-ot és kifejezetten Ubuntut bíráló videóknál. ELNÉZÉST A TÉMA ESETLEGES ÚJRA FELVETÉSE MIATT, de szerintem fontos időről időre megvitatni ezeket. Nos, sok ember azért húzta le az Ubuntut és Linuxot, mert mezei felhasználónak használhatatlan, a Terminál, a Falsh, és a grafikai kártyák támogatottsága miatt. Természetesen sokan írták, hogy Linuxhoz csak a "kockák" értenek, továbbá, hogy nem lehet játszani a disztók alatt.(szerintem ez az egyik legjelentősebb oka, hogy nem terjed el a Linux, már csak a rossz hangnemű mítoszok miatt sem!) Nem a fikázásra és tiltakozásra vagyok kíváncsi hogy "nálam működik és nem igaz"! Az előnyeit, mind ismerjük saját Op. rendszerünknek! Kedves barátaim, tehát, ti mit irigyeltek a Windows rendszerek- ben/ből/től?:) Bármilyen kis apróságot!:)

@"Gorkhaan"#p235945Az egyedülállóan buta hibaüzenetet miszerint "A program működése leállt, a Windows megoldást keres a problémára...". Természetesen sosem talál :)

Az az igazság, hogy nem értem mit akarsz hallani, egy Linuxos fórumon a Windows rendszerekről. Jó, oké. Hiányzik a DirectX mondjuk. De ez is már csak okozat, mivel a játékszoftver programozók arra írják, mivel ott a piac...

@"liathas"#p235946Innentől jöhetnek a komoly hozzászólások is!:) Mint kértem ne csak a fikázás jöjjön!

@"Gorkhaan"#p235947Arra lennék kíváncsi azthiszem, hogy Linux felhasználók mit szeretnek a legkevésbé, vagy nem szeretnek a Linuxban.

Igazából nincs mit irigyelni. Maximum az elterjedtséget és a "natív" fájlformátumok széleskörű kompatibilitását (doc, xml stb.), ami nem is igazán windows. Kompatibilitás alatt értem azt, hogy ha valakinek szembe jön egy odf dokumentum, 10-ből 6 ember itthon nem tudja hogy eszik vagy isszák.

Igazából mi felhasználók nem tehetünk róla hogy pl. Windows-ra jön ki több alkalmazás és játék, a játékcégek stb. tehetnek róla, akik úgy gondolják erre nem lenne igyén, nagyrészben igazuk is van szerintem..

@"Ubuntumutu"#p235948Nekem a Windows 98SE játéktámogatása hiányzik... Diablo, CS1.6, quake3 arena (és modjai pl urban terror), plusz még sokan mások... Warcraft... tudom lehetséges némelyiket linuxon is életre kelteni, de lusta vagyok és tudatlan is hozzá... (15 éves fejemre) Szerk... ja ... és a vírusok... xD

Windowsban tudom használni a webkamerát, tv tunert, linuxban nem megy, vagy csak félig meddig lehet életre kelteni, ilyenkor jön a szöveg hogy erről nem a linux tehet hanem a hardver gyártók nem készítenek linuxos drivert,szoftvert, dehát a lényeg sajnos ettől még ugyanaz, én ennyit 'irigylek' a hardver támogatást, mást annyira nem.

@"fradi81"#p235953A webkammal egyetértek(érdekes, hogy még Hardyban támogatott volt, mért nem lehet őket visszatenni a támogatott csomagokba?(nem értek hozzá)) Majd meglátjuk Lucid mit hoz. :)

Mit irigylünk a Windowstól?

DcNdrew

bobi64Ugyanilyen bugos lesz a GNOM3 egy-két évig. De Ulysses a szegedi konfon említette, hogy a KDE 5 már a minőségről fog szólni, és én személy szerint nagyon remélem, hogy tényleg így is lesz. Mert ötletben nincs hiány, jobban szeretem most emiatt, mint a GNOME-ot, csak ugyi a bugok.

DcNdrew

Kittus2Egyébként a te hozzászólásod volt a háromszázezredik!

Phace

DcNdrewEzért nyert egy éves Metropol előfizetést. :)

Kittus2

bobi64Hát ezt nem tudom megítélni mert nem használok Kubuntut. Más disztrón viszont nekem nem nagyon van bajom a KDE-vel. Egyetlen problémám vele, hogy viszonylag sok memóriát tud fogyasztani. 4.2 óta használom a KDE4-et. Eleinte eléggé sok zavaró bug volt benne, viszont méretéhez és tudásához képest gyorsan elhárították a számomra kritikus problémákat. Ellenben a Unity és a GNOME3 bugzása/kezelőfelületi koncepciója egyenlőre nem igazán nyugtat meg. Ha a 12.04 sem jönne be, akkor törhetem a fejem hogy milyen disztrot és/vagy DE-t tegyek majd a netbookra.

B2man

Kittus2Kde-Netbook Desktop :) B2man

berciXcore

Kittus2Debian Squeeze. Az még egy jó darabig támogatva lesz, és marad a 2.X-nél. Vagy reménykedhetünk, hogy sikerrel jár a Mate Desktop (a KDE Trinityhez hasonló, Gnome legacy fork) fejlesztése. Ha pedig minden kötél szakad, akkor XFCE, bár itt-ott azért szükség lesz minimális GNOME komponensre, és van olyan rész is, amit az LXDE "adhat kölcsön".

DcNdrew

PhaceMegtalálja bármelyik megyeszékhelyen, a kijelölt ládákban.

Kittus2

DcNdrewIgazán nagyon köszi! :) Olyan boldog vagyok! Még sosem nyertem semmit! :D

Kittus2

B2man:) Nem elvetendő 5let! :)

lujos

Kittus2...akartad mondani, hogy a befektetett idővel és tanulással sem működhet feltétlenül jól! Kivétel, ha tudsz programozni mint az állat és te magad javítod ki a hibáit (ezen egyénekből persze kevés van)...De nem azért írtam hogy elvegyem bárki kedvét tőle, csak legyünk reálisak!

Kittus2

lujosAzért ha az embernek van némi fogalma a linuxok működéséről, akkor egy valamire való linux terjesztésből is lehet stabil rendszert faragni. Nem kell ahhoz programozónak lenni. Persze, vannak a linux disztibekben is hibák, de ez igaz minden ember alkotta dologra, még a windózra is. :) Nekem sikerült egy számomra megfelelő linuxot varázsolnom a dolgozós gépemre, ami az én igényeimet maximálisan kielégíti irodai környezetben. Ugyanezt nem tudom elmondani az ablakos társáról. Összehasonlítva a kollégák ablakos rendszereivel azt látom, hogy engem a linuxom jobban hagy dolgozni, mint őket a windózaik. Bár ez lehet véletlen és vakszerencse is. Ugyanakkor az is igaz, hogy az összehasonlítás nem teljesen releváns hiszen a gépeink hw részei nagy mértékben különböznek, úgy mint az OS választék is. Nagyon leegyszerűsítve a dolgot én a céghez érkezésemkor közel egy hétig a gépem beállításaival bíbelődtem, hogy annak minden hardware eleme és az irodai eszközök megfelelően működjenek az adott környezetben. Ezzel szemben ők megkapták a gépeiket és dolgozhattak. Később náluk fel-fel léptek kisebb nagyobb hálózati, csatolási, elérési, problémák az OS-eik sem mindig működ(t)nek kifogástalanul, míg nálam akkor volt probléma ha a szerverünk nem működött megfelelően... Persze ez ugye egyetlen egyedi eset és környezeti tapasztalat. Ha a nem támogatott hardverekre gondolsz, mint programozandó/javítandó feladatra, akkor az sajna akkor sem feltétlenül menne, ha tök jó programozó lennél, mert ha nincsen meg az adott hw részletes specifikációja, akkor max reverz engineeringgel tudnál vmit elérni, ami meglehetőst sziszifuszi munka és többnyire nem hoz megfelelő eredményt.

lujos

Kittus2Nem csak a nem támogatott hardverekre gondolok, inkább a rosszul működő, vagy sokszor egyáltalán el sem induló felhasználói programokra, (habár a csomagkezelő szerint minden függőség kielégítve-ezek szerint ez se tökéletes) sok bugra a rendszerprogramok között is. Ha valaki ilyenekkel találkozik az nem róható fel egy kezdő felhasználónak sem, hogy de bizony a te hibád nézz utána, olvass el egy csomó dolgot, javítsd ki a hibát (tehát programozz). Ha valaki elolvassa az pl. Ubuntu dokumentációt, azzal nem sokra megy. Az kb. a béka segge alatt van, amit abból megtud egy kezdő... Nem ezért vagy azért itt van két link amire egy istenért sem tudom a megoldást,vagy csak én nem tudok jobban utánna nézni: http://ubuntu.hu/node/26963 http://ubuntu.hu/node/26504 ...meg egy harmadik link, úgy néz ki másnál sem rózsás a helyzet: http://ubuntu.hu/node/27734 Meg írhatnám mennyi natívan megírt program egyszerűen nem indul el különféle okoknál fogva. (nem csak a függőségek miatt..) De nem szaporítom a szót...

szkajt

Kittus2Kicsit módosítottam ha megengeded: "Azért ha az embernek van némi fogalma a windowsok működéséről, akkor egy valamire való windows verzióból is lehet stabil rendszert faragni. Nem kell ahhoz programozónak lenni. Persze, vannak a windowsban is hibák, de ez igaz minden ember alkotta dologra, még a linuxra is." :) Úgy döntöttem 2-3 évnyi linuxozás után, hogy visszatérek win7-re, mert ott jobban otthon érzem magam és ahogy már fentebb is írták: csak működik. Aztán lehet én is csak szerencsés vagyok.. :) Beleuntam picit a fúrás-faragásba (ami hobbinak és tanulásnak kiváló!!) de most már inkább nem kockáztatok :)

Kittus2

lujosNekem ez a hozzáállás furi. A linux számomra mindig arról szólt hogy összerakjam szétszedjem a rendszert úgy, ahogy az nekem épp megfelel, vagy épp kipróbáljak egy általam még nem ismert panelt, widgetet, stb. nem pedig arról, hogy ha vmi nem műxene, akkor kit okolhassak. Ezen rakosgatások/próbálkozások alkalmával találtam olyan összeállítást, ami a mi kis családunk igényeit kielégíti. Párom gépén 8.04 megjelenése óta van Ubuntu és ezen idő alatt kétszer kellett nekem beavatkoznom a gépén. Egyszer egy video drivert kellett újrakonfoltatni, egyszer pedig amikor upgradeltem 10.04-re a gépét. Nekem a linux azt jelenti, hogy a gépem a saját elképzeléseimnek megfelelően működjön és nem pedig azt, hogy a gépem mondja meg nekem hogy mit akarjak kezdeni vele. Egyszóval az egység sugarú júzerektől megkérdezném, hogy miért migrál(t) linuxra ha neki múködj a filozófiája? Nyilvánvaló, hogy az ilyen emberkéknek nem való semmilyen linux, vagy ha mégis erre "kényszerítik" őket, akkor nekik erősen javallott a gép mellé egy linux admin is, aki a gép OS-ét felépíti/karban tartja. Ami a felsorolt hibákat illeti nem igazán tudok neked segíteni. Én egyik jelenséggel sem találkoztam még. Magánemberként csak néhány gépen (kb 15-20) próbáltam ki vmilyen linuxot, de azokon nem igazán akadtam bele nagyobb problémába. Csomagkezelő csak az esszenciális csomagokat ellenőrzi és arra írja ki, hogy ok vagy nem. Ettől még a -dev csomagok és az ajánlott csomagok között is lehetnek hunyók, amelyek nélkül nem feltétlen indul el egy progi. A doksi pedig azoknak szól, akik épp áttérni szándékoznak Ubuntura. Egyszerű iránymutatást nyújt arról, hogy a legfontosabb alap dolgokat merre leli, minek érdemes jobban utána nézni. Nyilván eszembe se jutna a doksiban keresni egy adott speciális HW probléma megoldását, hisz nem arra készült. Ps.: Ha sok natív progi nem indul el a gépeden akkor eléggé valószínű, hogy vmilyen rendszerbeállításod nem megfelelő, ne adj isten hw hibád van kialakulóban.

nyulcipo

szkajtKicsit módosítottam ha megengeded: "Azért ha az embernek van némi fogalma a windowsok és linuxok működéséről, akkor egy valamire való windows és linux verzióból is lehet stabil rendszert faragni, nem kell ahhoz programozónak lenni. Persze vannak a windowsban és linuxban is hibák, de ez igaz minden ember alkotta dologra." :) Úgy gondolom, hogy bármelyik rendszert is használom, otthon érzem magam, mert ha rendeltetésszerűen, megfelelő hardveren használom őket, akkor megfelelően működnek. Aztán lehet hogy csak én vagyok szerencsés:)

Kittus2

szkajtEgészségedre! Neked a linux nem műxik nekem meg a windóz. Kinek a pap kinek a papné.

szkajt

nyulcipoValó igaz :) De abból, hogy rendeltetésszerűen használod a megfelelő hardveren még nem következik hogy működik is fog a dolog, de ezzel se mondtunk semmit mert ez is igaz mindegyikre :) Egyezünk ki abban hogy szerencsések vagyunk akkor.. na de meddig? :)

nightwalker

Kittus2Nem tudom,ti hogy vagytok vele,de nekem úgy tűnik,kicsit divat a Linuxos világban szidni a windowst.Pontoabban,áttér valaki,és utána egyből azt mondja,befejeztem azzal az ilyen meg olyan szar windows-al.És amikor sorra találkozik a problémákkal,kicsit másképp látja a dolgokat.Felesleges a windowst szidni,lenézni szerintem.Hiszen nézzük csak meg:feltelepíted,szinte mindent felismer,amit nem,ahhoz van driver,hacsak nem valami nagyon extrém vagy ósdi cucchoz kell.És,megy szépen.Jó,vírust lehet összeszedni,de az a user hibája.Én windowson még soha nem kaptam vírust,98 óta használom.Ugyanakkor,a Linuxot lehet szeretni.A nyíltsága miatt,amiatt,hogy lehet érezni,hogy emberek alkotják,szível lélekkel.De valljuk meg,foglalkozi kell vele.De aki szereti,annak pont ez a szép benne.

szkajt

Kittus2Minden működött a linuxaimon mert gugli barátunk mindent megmondott mi a megoldás nem ezzel van a gond, de valami megfoghatatlan plussz hiányzik nekem belőle amit nem tudok elmondani és valószínűleg egyénfüggő, más valószínűleg pont az ubuntuban érzi ezt hogy megvan, ezen kár is vitatkozni. De félreértés ne essék mélységesen tisztelem akik ezzel foglalatoskodnak hogy jobb legyen, csak inkább visszanézek 1-2 év múlva hogy hol tart a fejlesztés desktop-ügyileg. :)

Kimarite

nightwalkerNemrég láttam: acer laptophoz, nem találnak az xp-hez videókártya/hangkártya drivert, az csak sevenhez van az acer honlapon ... persze, lejárt a támogatása. "hacsak nem valami nagyon extrém vagy ósdi cucchoz kell" ... :)

B2man

nightwalkerSzia! Nekem különösebb gondom nem volt a Windows-al, pedíg nekem Windows Vista 64bit volt a gépemen sokáig (eredeti!), csak pár apróság. - Telepített méretéhez képest kb. a duplájára hízott, (tudom, a rendszer visszaállítási pontokat meg egyéb "nyalánkságokat" ki lehet kapcsolni, de nekem azért volt, hogy használnom kellett...), a frissítések nagyon lassan jöttek le (pedíg 20 Mb/s es netem volt), és egy ilyen frissítési procedúra eltartott vagy 1-2 órát. "Kérem ne kapcsolja ki a gépet, frisítéseket telepít". Feltette, elindult, megint talált párat stb... - A videókártya driver telepítés/frissítés előtt rendszervisszaállítási pont+imátkozás :) , NÁLAM 2* halt meg a gyári drivertől a gép, pedíg nvidia 8600gt-m van. - Vettem pár játékot hozzá, és valamiért időszakosan belassult a játék, pedíg a gépnek "röhögve" el kellett volna vinnie. Nálam a "csicsa" nem is volt a rendszer része, mivel home basic verzió nem tartalmazta az aero felületet. - A webkamera attól függően, hogy melyik usb bemenetbe dugtam fekete-fehér v. színes képet adott. kb. ennyi, de amúgy szépen futott. Aztán felraktam virtualboxot, és elkezdtem nézegetni a linuxokat. Suse, Mandriva, Fedora, Uhu, Mint, Ubuntu, Kiwi... Megtetszett az Ubuntu (megint, azért régebbóta szemezgettem már a linuxal (bár net akkor még nem volt nálam); egy régebbi gépen már volt fent élesben a suse 7.1. Az nem jött be, Mandrake: ott a kodek telepítésével voltak gondjaim, ubuntu 4.10 ugyanaz a probléma mint a Mandrake-nél), felment a Wista mellé a LinuxMint, de az gyorsan lejött mert kijött a következő verzió és az LM nem ajánlja a frissítést, csak a tiszta telepítést. Úgyhogy Ubuntu 8.10+Kiwi ppa és mindenki boldog. Minden ment elsőre emlékeim szerint. Egy-két hét használat után vmiért visszaléptem egy kicsit a Vista-hoz, és kb. 2 óráig nem tudtam használni a gépet a frissítések miatt (én mindíg felraktam őket). " óra után mérgembe reseteltem egyett, Ubuntu alól leszedtem a frissen kijött 9.04-est, és újraraktam az egész gépet most már ext4-re rakva az egész winyót. Nagyon jól elvoltunk vele (én és a feleségem), még az ő kis laptopjára is felment a 9.04. Az enyémen azóta egy grub "buherálást" követően 10.04 került (mivel elszúrtam, és leírások alapján se tudtam visszaállíteni: tudom béna vagyok!), és azóta is jól elvagyunk, feleségem gépén még mindíg a 9.04 csak azóta a gnome felületről átraktam lxde-re mert úgy gyorsabb a kis gép. Nem mondom, hogy nem gondolkoztam néha egy Windows vásárlásán, mivel néhány program sajnos nem fut linux alatt; erre nagyon jó péda a samsung kies, amit az istenért se tudok életre kelteni :( De megláttam ezeket: http://www.argep.hu/popup.asp?pid=140671176&pnr=10001&foto=1 http://www.argep.hu/popup.asp?pid=132545131&pnr=10001&foto=1 Nem vagyok jómódú ember, úgyhogy gyorsan visszakoztam, warezolnni pedíg nem akarok. Ennyiből már a közeli használt alkatrészekkel, és gépekkel is foglalkozó boltban, egy számomra nagyon jó konfigurációt veszek monitorral, billentyűzettel, egérrel, hangszóróval, stb. Sőt még a boltban is Ubuntuval előtelepítetten kapnám meg :) Úgyhogy maradok a Linuxoknál, olvasgatok tanulgatok inkább, és rájövök szép lassan hogy jól megvagyunk így is; mivel M$-en túl is van működö számítástechnikai alternatíva, ami még nem is gatyásít le. Boics a hosszú irományért, így sikerült. B2man

Kittus2

nightwalker"Nem tudom,ti hogy vagytok vele,de nekem úgy tűnik,kicsit divat a Linuxos világban szidni a windowst." Nem gondolom, hogy ez lenne a helyzet. Sokkal inkább az a véleményem, hogy linuxos környezetben az ember hozzászokik olyan dolgokhoz, amelyek windóz esetében nem, vagy csak részben valósítható meg és megfordítva. Ez az ellentét pedig a két rendszer alapvető hozzáállásából adódik. Lin esetében úgy nyúlsz bele a rendszerbe ahogy az neked tetszik (csináld magad mozgalom), míg win esetében egy komolyabb optikai módosítás már súrolhatja a windóz adta lehetőségek és a törvényesség határait (ez van ezt szeresd). Egyszerűen látszik az ellentét a két állítás között, így nyilvánvaló, hogy a két tábor találkozásánál is konfrontáció várható. Ami az egyik emberkének tetszetős előny addig az a másik emberkének nyilvánvaló hátrányt jelent.

gabro

KimariteEgy új Acerrel volt szerencsém foglalkozni egy-két hete, 4GB rammal szállítják, ezért a support oldalán a driverek csak Win7-64bit - hez járnak.

bobi64

B2manteljesen a szívemből szóltál. nem windows fikázásból mondom, hanem azért mert amire kell nekem megfelel a linux és jobban megy a hardveremen mint a zikszpé ment.

lujos

B2manHát igen, a Vistáról sokan mondtak rosszat, én sose használtam, nem is vitte volna a hardver, meg a jövőben se fogok az biztos, az zixpé meg lassan elavult lesz, nem is lesz már rá újabb driver, ezzel is rákényszerítenek mindenkit, hogy váltson!

lujos

Kittus2Nem tudom elképzelni hogy egyetlen egyszer sem ütköztél "segmentation fault" vagy pl. a "libxxx akárhanyadik verzió.so" hiányzik hibába egy program indulásakor! (gondolom csak az alap csomagokat használod a rendszeren) openSUSE-nál ez szinte mindennapos volt, ezért is tértem át, de Ubuntunál is előfordul! Nem mind1 kinek mi a filozófiája?Nem filozófálni kell, az a lényeg hogy egy használható rendszered legyen (itt nem feltétlen felhasználóbarát rendszerre gondoltam) Ahhoz képest hogy mennyit invesztálnak a cégek (Novell, Canonical, Red Hat..) néha jogos a reklamálás ha valamelyik programod el sem indul..., vagy rosszul működik (pedig stabil rendszerről és/vagy programról van szó) Oké, az más dolgog hogy tanulni kell az adminisztrálást, és jó dolog új dolgokat megismerni, rájönni a rendszer működésére...De mért jó az neked ha valami nem műxik megfelelően? (a rendszer, vagy pl. 1 program hibás működésére gondolok, nem arra, ha valaki elcseszett volna valamit, vagy nem ért valamit) Egy szó mint száz sokakanak lényeg, hogy egy használható rendszer legyen, mások szeretnek buherálni, szétszedni valamit...A másik mért szednél szét egy már használható dolgot, ha nem vagy esetleg fejlesztő? Ennek mi értelme? Ha az vagy, vagy szeretnél lenni akkor nem szóltam...

« Előző oldal Következő oldal »