Üdv mindenkinek. A Lucid-ot megjelenés óta tesztelem, mert szeretném egy néhány fős irodába, néhány gépre véglegesen beállítani, és mivel lTS, legalább 3 évig ne legyen vele gond. Ahol jelenleg a Jaunty teljes megelégedésre teszi a dolgát, dehát sajnos a napjai már " meg vannak számlálva". Nagyjából úgy tűnik, minden összeállt, egy-két dolog zavaró még. Mivel szokásom kitenni a Rendszerfigyelőt a panelra, feltűnő, hogy a " Rendszer átlagos terhelése " jóval magasabb, és állandóan magasabb, mint a Jaunty-n. Ott üresjáratban sokszor 0, vagy ha kinyitok valamit, akkor esetleg néhány tized. A Lucid-ot naponta frissítem, az idők folyamán csökkent is valamennyit ( 1,8 -2,5 -ről 1,2-0,75 -re ) de még mindíg sok a Jaunty-hoz képest. És úgy érzem, hogy működik ugyan a rendszer, mindent megcsinál, de valahogy "kevésbé pörgős", vagyis lustábbnak tűnik, mint a Jaunty. Ugyanakkor a Htop és a Rendszerfigyelő szerint nem sok a memóriafogyasztás, és a proci használat sem, mert üresjáratban 170-220 MB Ram, 3-5-12% processzorhasználat nem tűnik soknak, nagyjából akkora, mint a Jaunty-n megszoktam. Persze ahogy nyitogatok programokat, a memória és a proci használat is arányosan nő, a rendszer átlagos terhelése viszont csak jelentéktelen mértékben nő, inkább marad azon a viszonylag magas értéken, szépen, stabilan. Több gépen is kipróbáltam, elég jó közepes masinák, 1,5 - 4 GB ram, 2,6-3,2 Ghz proci, és a jelenség, az a magasnak tűnő átlagos terhelés mindnél jelentkezik, úgy tűnik, nem hardverfüggő. Ha a üresjáratban Rendszerfigyelőben megnézem, minden folyamat alszik a gnome-system -monitor kivételével, az mutat 8-10% procihasználatot, és 4,2 MiB ramot. Ezenfelül semmi. Maga a rendszer nem nagy, elvan 2,7 GB-on, pár irodai alkalmazás van rajta, ugyanaz mint a Jaunty-n. Rendszertisztítóként használom az Ubuntu-tweak-ot és az Ubucleanert, tehát semmi fölösleges sallang. Eléggé mezei felhasználó vagyok, nem látok annyira bele a rendszer működésébe, hogy tudjam, az esetleges gondot hol kell keresni. Azt szeretném kérdezni, hogy ez a Lucid sajátossága, más is tapasztalt-e már ilyesmit, tehát ezzel a viszonylag magas terheléssel együtt kell élni, vagy csak nálam megy valami a háttérben, ami esetleg szükségtelen ? És ha igen, hol tudom "tetten érni" ?

Valami hasonló van nálam is, de mivel van elég procim és ramom rá, különösképp nem zavar a dolog.

Nézd, az önmagában nem baj, ha a rendszer használja a memóriát. Azért van. És ez nem Windows, ami folyton a lapozófájlba irogatja a memória tartalmát. Az hogy ennyi memóriánál kissé elterjeszkedik, szerintem szintén rendben van. Hogy alapjáraton ennyi ? Ennyi :-) Nálam , Karmicon is ennyi, (azért emlitem ezt , mert ezen van Gnome, az ennél újabb Sqeeze könnyebb), sőt még több is, mert én direkt rábeszéltem, hogy töltögessen mindent , amit lehet a memóriába. Viszont , ha memóriában van minden, amit használsz, megfigyelheted, hogy szinte alig mozdul a Winchester. És ettől lesz gyorsabb.

@"Kálmánbátyám"#p274489Köszi....de én nem a memóriáról írtam, Az most, hogy itt netezek írogatok rajta, akkor is csak 270 MB..ami tekintettel a Gnome-re, vidáman belefér, és nem sok. Viszont a " Rendszer átlagos terhelése " meg 1,5 ! Ha ugyanezt Jaunty-ról írom ( mert megvan ám ! ) akkor meg a rendszer átlagos terhelése 0.1 ! Szóval ezt nem értem. És azt láttam a Rendszerfigyelőben, meg a Htop-ban, hogy a Rendszer átlagos terhelése nem igen függ a memória és a processzor használatától. Ő beáll olyan 1-2 közötti értékre, aztán nyitogathatok akármit, ami használja a memóriát és a procit, ugye , normális mértékben növekszenek is.. ahogy kell. De ez a rendszer átlagos terhelése meg " rá se retyetye "az egészre , makacsul beáll olyan 1, 1,5 - vagy jobb esetben 0,8 körüli értékre, aztán elvan magával, akármit csinálok. Csak az a gyanús, hogy ugyanez Jauntyn meg 0,1 esetleg 0,2 ! Tehát olyan nagyjából egytizede... És ezt sokallom.

@"kybersas"#p274490Öööö, na most ez kezd hasonlitani a " Mennyi ? Harminc ! Mi harminc ? MI mennyi ? " dologra. WTF az átlagos rendszerterhelés ? (Tudom, az van odairva ) Mit kell alatta érteni, milyen paraméterkből, és hogyan számolja ki ? Egyáltalán , ez valami mérvadó adat ? Ugyanazt méri Jauntyn, mint Lucidon ? Na, van itt valami a témáról: http://www.linuxjournal.com/article/9001

@"kybersas"#p274490Hogy lehet, hogy a rendszer átlagos terhelése nálad csak egy szám? Nálam három szám. Vagy mind a három 1,5?

Szerintem ne az átlagos terhelést nézegesd, hanem azt, hogy milyen gyors a rendszer. Ha ugyanolyan vagy gyorsabb: akkor szuper! Ha lassabb, akkor el lehet kezdeni keresgélni, de csak akkor, ha számottevő a lassulás. Egyébként nem ugyan azokat a programverziókat használod, ez okozhat nagyobb terhelést és némi örömöt afelett, hogy újabb funkciókat érhetsz el :) A top-ba egyébként több minden belejátszik, de hangsúlyos a proci és a ram. Nagyjából azt jelenti az ott látható első érték, hogy az utolsó 1 percben ennyi db program várt arra, hogy futhasson a processzoron. Ha valamiért ez magas akkor tovább kell vizsgálni. Okozhatja a memória fogyása (ezt láthatod a top-ban). Okozhatja a proci terhelése, illetve diszk lassúság is. Ha hálózaton keresztül futnak dolgot, akkor hálózat lassúság is okozhat magas load értéket. Utóbbi nálad nem valószínű. Érdemes még ránézni arra is, hogy milyen a proci és annak megfelelő rendszer van-e telepítve. Itt a 32 bit kontra 64 bit kérdésre gondolok. Több proci vagy procimag esetén nem teljesen mindegy a 4 GB RAM fizikai elhelyezése a gépben.

@"Kálmánbátyám"#p274491Igen..kezdünk arra menni...hogy mi harminc.. Szóval : kiraktam a panelra a Rendszergfigyelőt. Beállításoknál beadtam :Processzor, Memória, Hálózat, Terhelés ( Beállításoknál a pipát be. ) Ezeket szeretem látni. Elvannak ott működés közben ugye a panelon, mini-grafikonként, ha rájuk húzom az egeret, akkor viszont számszerű értéket is mutat. Jelenleg : Proci 4%, Memória : 9% használatban, 28 %gyorsítótár, Hálózat :Fogadás/Küldés 0 bájt, Rendszer átlagos terhelése : 1,2 -és ezt így írja pontosan. Az első 3 érték a Jaunty-n is nagyjából ennyi.. de az utolsó többnyire 0, vagy 0,1 ! És ez ütött szöget a fejembe: Itt a Lucid-on miért 10-12-szeres az átlagos terhelés.? És gond-e ez ? Azért kérdezem mert gőzöm sincs, mit mér, és mit ért alatta...? Köszi a linket, részletesen átértékelem , ami nem lesz egyszerű, tekintettel hogy a web-es fordításra vagyok utalva, vagy esetleg az élettársamra, aki beszél ugyan angolul, de az irodalmi angolt, és ilyenkor nem tudom, melyik fordításon röhögjek jobban... Szóval ez az izé már kezd nálam olyan érdekes lenni, mint a kisliba, aki állandóan iszik, és sose jár pisilni.. de azért kösz a türelmeteket.

@"cstd81"#p274492Háát.. jelenleg 1,28 - ez végül is 3 szám...

@"siposg"#p27449332 bit-es rendszerem van, jelenlegi gépben 3,2 GHz ikermagos proci, két Ram-hely van, bennük teljen egyforma 2GB-os DDR2-es ram. Kipróbáltam még 3 másik gépen is.. nekik 2,6, ill, 2,4 GHz procijuk, és 1,5 GB memóriájuk van. Az átlagos terhelés mindben ugyanilyen magas.

Akkor most erről beszélgettek? http://ubuntuone.com/p/HVO/

Rendszer átlagos terhelése Lucid Lynx ( MEGOLDVA )

B2man

Sziasztok! A rendszerterhelési gondokra Lucid alatt lehet, hogy találtam egy megoldást! Fle kell venni a PPA for Ubuntu Kernel PPA tárolót: https://launchpad.net/~kernel-ppa/+archive/ppa Utána pedíg fel kell frissíteni a kernelt. linux-image-generic-lts-backport-natty és linux-headers-generic-lts-backport-natty csomagok felvételével fel kéne raknia a linux-headers-2.6.38-7, linux-headers-2.6.38-7-generic, és linux-image-2.6.38-7-generic csomagokat is mellé. Az új kernellel "megtáltosodik" a Lucid. Rendszerterhelés csökken, és észrevehetően gyorsabb, már a bootoláskor is (legalábbis nálam)! B2man

jococola

B2manHelló! Teszteltem én is, amit ide írtál megoldásra. A rendszer valóban észrevehetően gyorsult! Nekem volt egy másik problémám is, mégpedig, hogy a memória folyamatosan nőtt, ha nem volt használva akkor is(De ha képernyővédő beállításra mentem, vagy bekapcsolt a képernyővédő, azonnal visszaugrott a memória alapra.) - Evvel a kernellel megjavult ez a gondom. Bekapcsolás után a régi 233Mb-nél indult, ez 145Mb-vel.. S részben tökéletesen működik a rendszer. Köszi ezt a fajta megoldást! :) Htop parancsnál a Load Average eddig: 0,70-től volt felfele. Most 0,07 volt eddig a legkisebb érték. :) Szerk.: Egy-két észrevétel további használat során. Nem melegszik annyira a laptopom mint eddig. A compiz nem minden beállítása működik. Compiz újratelepítés után sem. S egy másik fontosabb: CTRL+ALT+F1-F8 gombok nem mennek. Nem vált át karakteres üzemmódba.(Lehet csak nálam van valami hibája.)

andy2.0

B2manElképesztő, mit művel ez a kernel! Meg van nyitva egy Chrome 4 lappal (egy ezek közül youtube), egy skype ablakban, egy nautilus meg egy gimp és a load average 0.00! (Nem elírás) Ja meg még egy conky meg egy cairo.

andy2.0

B2manSziasztok, biztos elég alap kérdés, de hogy lehet biztosítani, hogy a kernel frissüljön? Vagy kézileg kell utánamenni?

B2man

jococolaNálam ilyen gondok nem merültek fel. A compiz és a CTRL+ALT+F1-F8 nálam hibamentesen üzemel. Lehet, hogy a laptopod valamelyik perifériájához nem passzol 100%-ban az új kernel. :S Azért ha vhogy megoldódik a problémád írd meg ide. B2man

inverzstick

jococolaFel lehet ezt varázsolni 10.10-re is valahogy? Asszonypajtás netbookjára jól jönne egy kis tempónövekedés :)

jococola

B2manMegvan a hiba. Az eszközmeghajtóból eltávolítottam a videokártya drivert (Ati..), s feltelepítettem az Ati honlapjáról letölthetőt. A CTRL+ALT+F1-F8 már működik. A compiz még nem, de arra is rájöttem miért. A vizuális effekteknél nem lehet bekapcsolni a Normált, se az Extrát. Rányomok, átváltja aztán kiírja, hogy meghiúsult... Úgyhogy gondolom valószínűleg ez a baja, amiért nem mennek a compiz beállítások. Erre esetleg ötlet, hogy lehetne működésre bírni?

B2man

jococolaEsetleg kipróbálhatod, hogy frissíted az X-et. Felrakod az X-update ( https://launchpad.net/~ubuntu-x-swat/+archive/x-updates ) tárolót, és ráfrissítesz. Mondjuk én előtte leszedném a gyártótol beszerzett videodrivert. Utána első lépésben kipróbálnám a zárt meghajtót. Ha bátrabb vagy akkor kipróbálhatod az X-Testing tárolót is ( https://launchpad.net/~ubuntu-x-swat/+archive/ppa ), it a legfrissebb csomagok vannak fent. Frissebb mesa csomagot meg itt találtam ( https://launchpad.net/~fabio-pedretti/+archive/ppa ). Remélem tudtam segíteni. B2man

Kálmánbátyám

inverzstickAsszonypajti netbookját inkább ki kellene csontozni. Fogadni merek, hogy egy rakat olyan szolgáltatás, és démon futkos benne amire soha az életben nem lesz szükség. Nyomtatás -> cups és társai Hálózatkeresés -> avahi-daemon Rsync Távoli asztal Időzített feladatok -> cron Frissítéskereső ésatöbbi....

inverzstick

KálmánbátyámKöszönöm a tanácsot, ezek már megtörténtek :) Továbbra is áll a kérdés, 10.10 alá be lehet-e gyógyítani az új kernelt?

Kálmánbátyám

inverzstickSzerintem nagy baja nem lesz tőle. Ha mégis, akkor tudsz a régebbivel bootolni, aztán leszeded. Most felbuzdulva az ötleten, én is felvarázsoltam egy Lucid alá, valamicskét valóban segített rajta. Nem tudom jobban kifejezni, de a Lucid mindig olyan nyúlósan működött, pedig nem volt agyonterhelve. Sokat nem tudtam még próbálni az új kernellel. de mindha pattogósabban mennének a dolgok, Chromium gyorsabban nyílik, ilyesmi... Szóval , próba cseresznye...

B2man

inverzstickSzia! Maverick-re 2.6.37-es kernelt találtam, próbáld meg azt feltenni, az kifejezetten maverikre készült. Ezen az oldalon vannak a kernelek: http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/ ui.: elvileg az oldalon lévő összes kernelt felrakhatod, szóval lehet 2.6.38-as kerneled (itt egy leírás róla: http://www.ramoonus.nl/2011/03/linux-kernel-2-6-38-installation-guide-for-ubuntu-linux/ ) B2man

Libi79

B2manFeltettem a 2.6.38-as kernelt Mint Julia-ra. A rendszerterhelés a 0,8-1,5 -ről szépen lement, volt már 0,03-is ami a régebbi kernellel sosem fordult elő . Érezhetően gördülékenyebb lett a működés. Még nem nagyon teszteltem ezek csak az első percek utáni vélemény. De biztató:) Köszi.

Sziráki Tamás

andy2.0Nálam FF4 36 oldal+SMPlayer videó, conky, Skype, hasonló. :)

andy2.0

andy2.0Na most a frissítéseknél a régi kernelt szeretné frissíteni. Ezt hogyan lehet kiküszöbölni?

Kálmánbátyám

Sziráki TamásValahol olvastam errol, igaz Debiannal kapcsolatban. Arra emlekszem, hogy valami nem stimmel ezekkel a nullakkal. Azert nekem is gyanus ez a zero ertek , meg ha valami nulla egesz parszazad lenne... Ha szazotvennel dolgolsz az autopalyan teli kocsival, es a boardcomputer azt irja , a fogyasztasod nulla, akkor ott valami nem jo... De azt megerositem, ez a kernel csodat tesz a Luciddal (is) , csak ezek a nullak gyanusak...

Kendek

andy2.0sudo apt-get autoremove --purge linux-image-generic linux-headers-generic

andy2.0

KendekKöszi szépen! Már csak a linux-libc-dev maradt. Azt is hasonló módon?

Kendek

andy2.0Hát, ha neked az, és amiknek a függősége, nem kellenek, akkor távolítsad el nyugodtan (őket).

andy2.0

KendekHát én nem tudom pontosan, hogy az mi, de gondolom az se baj ha engedem hadd frissítse. Csak pár kilobyte úgyis.

Bandyr

andy2.0Általában a frissítésekkel le szokotak jönni a kernel frissítései is. Hogyha pedig a legújabb kernelre vágysz (mi értelme?) akkor synapticba írd be ezt: 2.6.38

« Előző oldal Következő oldal »