A vírusos gépek aránya és a Linux

andy2.0 · 2011-03-12T20:52:33+00:00

Egy érdekes statisztikát olvastam a napokban, idézem: "Csehországban a vírusos gépek aránya 26, Horvátországban 33, Törökországban 36, Lengyelországban 30...

zlt

Sziráki TamásA rendszeres sportolás nincs megtiltva... Az már más kérdés, hogy az emberek többsége elfelejtette mit is jelent ez.

Sziráki Tamás

zltNincs megtiltva, de nem érzed az ellentmondást: gépeket gyártunk, hogy ne fáradjunk el a munkában, de utána sportolunk, hogy karbantartsuk a punnyadt testünket?

zlt

Sziráki TamásEl kellene különíteni a két korszakot, mert ez így nem működik... Az izommunkához az ősidőkben szükség volt az életbenmaradás miatt. Az előembereknek szembe kellett nézniük a ragadozókkal és küzdeniük kellett az életben maradásért. Ez pedig fizikai erőbefektetést igényelt. A körülmények azonban változtak és ma már könnyen megoldható az életbenmaradás. Ez nem azért alakult így, mert a technika gonosz, hanem azért, mert az ember alapvetően kényelmes. A két korszak összehasonlítása ötletes, de nem lehet így egészében szemlélni az álláspontokat. Ahogy pl a fizikai elméleteket is időről időre megreformáltuk, úgy a gondolkodásunkat is meg kell. Az idők végezetéig nem lehet egy alaptörvényt alkalmazni, a "miért mozgunk?" kérdésre, mert a körülmények is változnak...

DcNdrew

zltAz ember alapvetően a természetes környezetéhez igazodott. Ami azt jelenti, hogy a testi szükségleteink nem a gép előtt punnyadásra és a műanyagok zabálására van kitalálva. Habár futószalagos mikrobákat meg vitaminokat eszünk, nem is beszélve a cukorról és zsírról, amiből bármennyire vevők vagyunk. A technológiát én sem szidom, elvégre használom, és látom az előnyeit. De mivel szoktam ismeretterjesztő filmeket nézni, tudom, hogy vannak olyan népek, akik jól elvannak mind a mai napig a környezetükben. Az meg, hogy könnyíteni akarnak az életükön, emberi mivoltukból fakadóan nem meglepő. Csak kérdés, hogy tudnak-e vele mit kezdeni. Lásd Afrika, ahol halomra gyilkolják egymást, mert fegyvert kaptak a kezükbe. Ahol a demokrácia áldását a vezetők gyakorolják az amúgy írni-olvasni nem tudó tömegeken, majd az egyenlőség nevében agyonlövetik az ellenségeiket. Itt nem a technológiát szidom, hanem gondolkodásra szólítanám fel azokat az embereket, akik fegyvert adnak olyanok kezébe, akik nem képesek felmérni a helyzetüket és akik meggondolatlanul szállítják a saját kultúrájukat másoknak, a betegségeikkel egyetemben.

Sziráki Tamás

zlt"Az izommunkához az ősidőkben szükség volt az életbenmaradás miatt.">Az izommunkához most is szükséged van. Különben még lélegezni sem tudnál. De ennyire ne menjük zsigeribe: hogy itt géplni tudd a szöveget, ahhoz is kell. Kellenek a tartóizmok, ami miatt ülni tudsz. Stb., stb. Ezeknek mind jó, jobb, sokkal jobb, ha mozgatod. "Az idők végezetéig nem lehet egy alaptörvényt alkalmazni, a "miért mozgunk?" kérdésre, mert a körülmények is változnak...">Reggel autóba azért ülnek az emberek, mert otthonról munkába mennek. Sokan, sok autóval, merthogy gyorsabb, kényelmeseb(!). És órákat állnak a dugókban, közben telepöfögik a levegőt kipuffogógázzal. Munka után haza ugyan így mennek. Majd hasonó módon elmennek SPORTOLNI, mert már csak az alapvető funkciók normális fenntartása érdekében is karban kell tartani a testet. Ahelyett, hogy mondjuk gyalogolnának (BP-en is elég messze lehet jutni 1 ór alatt), vagy ha messzebre mennek, akkor bicikliznének. Tisztább és időtakarékosabb is lenne. A technikai fejlődés rengeteg álfejlődést hozott magával. Az idő és a fáradtság megtakarítás hite ilyen tipikus álfejlődés-szindróma. Ráadásul a "megtakarított" időt pont a megtakarított energia hobbiszerű, alternatív felhasználására pazaroljuk, mert nem tehetünk mást, mert még ilyen az emberi szervezet. Az életmeghosszabbító De Grey-hez: ezt mégis hogy képzeled? Lesz egy időpont, amikortól már te magad döntheted el, meghalsz-e vagy sem? És a maihoz képest sokkal több sok - és egyre több - milliárd ember is? Hol fogunk elférni? Mi lesz a szaporodással? Vagy az már nem lesz? Ne aggódj, a természet megtalálja az utat, hogy véget vessen akár az ilyesfajta túlnépesedésnek, akár az "örök" életnek. Ez a fajta mesterséges örök élet az ember alapvető (a világ alaptulajdonságaiból fakadó) tulajdonságát nem tudja megváltoztatni. Ez a tulajdonság pedig a harc, bármiért. Főleg, ha sokan leszünk, a források meg fogynak. A harcban pedig pusztulni fognak ez emberek, sokan: fiatal, műfiatal, öreg, mindenki. A fertőzéseket meg hogy fogja kiküszöbölni? Sok régi betegséget legyőzöttnek hittek. Oszt egyszer csak előkerül egy Szibériában befagyott pestises (vagy bármilyen) patkány, kiolvad, és már újra van pestisünk, olyan generációkkal, amelyek nem immunisak, és mondjuk nincs oltóanyagunk, mert már 200 éve nem volt pestis. A bácsinak gondolom volt valami vallásos agymenése (erre vannak jó mód- és gyógyszerek), és ezt a matériában akarja megvalósítani.

DcNdrew

hehenrikHogyhogy nem hiszel az IQ-ban? Az intelligenciahányadosból azt lehet leszűrni, hogy az emberiség hány százalékánál vagy intelligensebb. Na és persze magas IQ-val nem leszel te az atyaúristen, csak jó a problémamegoldó képességed "steril" körülmények között. Erre jön rá a tapasztalat, önbizalom, stb. Sőt, manapság az intelligencia leginkább dísznek jó, mert ha nem tudsz helyezkedni, mert érzelmileg nem vagy stabil, nem vagy képes dominánsan viselkedni, akkor a pontjaiddal a hátsó feled törölgetheted.

Jani haverja

DcNdrewÉs azt is fontos tudni az IQ-ról, hogy a Föld össz. IQ-ja állandó. Népessége viszont egyre növekszik... :)

hehenrik

DcNdrewaz IQ -ban azert nem hiszek , mert az Système international d'unités -el nem lehet deffinialni , tulajdonkeppen illegalis mertekegyseg.

zlt

DcNdrew"Ami azt jelenti, hogy a testi szükségleteink nem a gép előtt punnyadásra és a műanyagok zabálására van kitalálva. Habár futószalagos mikrobákat meg vitaminokat eszünk, nem is beszélve a cukorról és zsírról, amiből bármennyire vevők vagyunk. " A technikai környezetben élés nem ezt jelenti. Ezeket mellőzve is lehet élni, kihasználva az előnyöket és nem tiltott a rendszeres sportolás, vagy az elektromos eszközök kikapcsolása. A technika lehetőséget ad a tv előtti életre, de nem kényszerít rá... Ésszerűen kellene használni a lehetőségeket.

DcNdrew

zltA technológia semleges. Nem is ez a probléma, hanem a felhasználási módja, ami viszont az emberi természetből adódóan nagyon rövid távra gondolkodó. A fúziós energia nem rossz, hiszen ez adja nekünk az élethez szükséges fényt (lásd Nap), illetve fúziós erőművel jóval környezetbarátabb energiát lehetne nyerni, mint a mostani urán alapú rendszerrel, de ha a hidrogénbombát vesszük, az már kicsit meredekebb. És ugye mint mondottam, az emberiség egy része a technológiához hozzáférve nem biztos, hogy arra használja, amire kellene. Ezért mondom, hogy a fejlett "fehér" ember akciói nem bővelkednek a pozitív eredményekben, szembeállítva a negatívakkal.

Sziráki Tamás

zlt"Ésszerűen kellene használni a lehetőségeket.">Nagyjából ez az, amire az európai filozófia történetében sok felhívás van, de sosem valósul meg.

snandi

DcNdrewA technika csődott mondott. Ez már olvashatatlan: http://www.uploadsafe.com/i/i13c692 :-)

szim

zltSok-sok példát ki lehet ragadni, hogy láttam már ilyen törzsfőnököt, meg olyan művészt mint van Gogh ... persze kivételekkel meg egyedi példákkal lehet dobálózni, de én azt hiszem egy-egy társadalom karakterizálásánál, inkább általános jellemzőkről beszélünk. Én sem a technika ellen vagyok, mi már ebbe születünk bele, és ebben élünk ennek minden előnyével és hátrányával. Számítógép és telefon nélkül a WC-re sem tudunk menni, én is ilyen vagyok. Valahogy nekem mégis úgy tűnik, hogy a civilizált ember (általánosságban beszélünk!) mintha mégis kiüresedetebb lenne, és több lelki problémával küzdene és valahogy több az abnormalitás. Köszönöm, hogy írásaimat végigolvastad és, hogy építően tudtunk vitázni.

szim

snandiJa!

andy2.0

szimLátom már megint nyüstöljük a drupalt :))

snandi

szimVissza a terminálhoz + elinks.Így már olvasható :-)

szkajt

snandiúgy látszik a hozzászólások között is van természetes szelekció az offtopik ellen :))

DcNdrew

snandiVagy a lap aljára tekersz, és a bal oldali legördülőből kiválasztod az "Egyszerű (teljes)" pontot. :]

Sziráki Tamás

szkajt:DDD

snandi

DcNdrewKöszi. A szememet majd kiverte, de nem jutott el az agyamig. :-) Úgy látom nem nagyon lehet 1-ről a 2-re jutni. A lényeg fel van vázolva. A jövő pedig majd eldől. (Mi már ezt nem fogjuk meglátni. Hacsak nem közeljövő).

zlt

Sziráki Tamás"Az izommunkához most is szükséged van." Nyilvánvaló, hogy nem erre gondoltam... "Reggel autóba azért ülnek az emberek, mert otthonról munkába mennek. Sokan, sok autóval, merthogy gyorsabb, kényelmeseb(!). És órákat állnak a dugókban, közben telepöfögik a levegőt kipuffogógázzal." Ez csak általánosítás, aminek nincs értelme. "Az idő és a fáradtság megtakarítás hite ilyen tipikus álfejlődés-szindróma. Ráadásul a "megtakarított" időt pont a megtakarított energia hobbiszerű, alternatív felhasználására pazaroljuk, mert nem tehetünk mást, mert még ilyen az emberi szervezet." Nem álfejlődés, hanem változás. Hogy alkalmazkodsz-e hozzá, vagy a régi életmódot választod, az már a te szabad döntésed. "Az életmeghosszabbító De Grey-hez: ezt mégis hogy képzeled?" Én sehogy, nem én vagyok a biológus. "Lesz egy időpont, amikortól már te magad döntheted el, meghalsz-e vagy sem? És a maihoz képest sokkal több sok - és egyre több - milliárd ember is? Hol fogunk elférni? Mi lesz a szaporodással? Vagy az már nem lesz?" Egyelőre az öregedés hatásainak megállításával és esetleges visszafordításával van elfoglalva. Társadalmi kérdéseket nem akar és nem is fog eldönteni. "Ne aggódj, a természet megtalálja az utat, hogy véget vessen akár az ilyesfajta túlnépesedésnek, akár az "örök" életnek." Hajrá neki. Reméljük a láncfűrészek ellen is talál valami megoldást.:) "Ez a fajta mesterséges örök élet az ember alapvető (a világ alaptulajdonságaiból fakadó) tulajdonságát nem tudja megváltoztatni. Ez a tulajdonság pedig a harc, bármiért. Főleg, ha sokan leszünk, a források meg fogynak. A harcban pedig pusztulni fognak ez emberek, sokan: fiatal, műfiatal, öreg, mindenki." Eddig is pusztultak. Az összes történelmi korszakban voltak háborúk. Ez se a technika találmánya, tehát nem mondtál semmi újat. "A fertőzéseket meg hogy fogja kiküszöbölni?" De Grey sehogy, mivel nem ezzel foglalkozik. Bergnek már több köze van hozzá, mivel genetikus, de ő se errefelé orientálódott. "A bácsinak gondolom volt valami vallásos agymenése (erre vannak jó mód- és gyógyszerek), és ezt a matériában akarja megvalósítani." Lehet, hogy volt, de ő sokakkal ellentétben legalább nem csúfolódik, hanem alkotni próbál.:)

DcNdrew

Sziráki TamásAz életmeghosszabbításhoz csak annyit, hogy jelenleg egy enzim bekapcsolásával egerekben elindították a fiatalodási folyamatot, amibe az agysejtek újratermelődése is beleértendő. Ugyanis az öregedés alapvetően azért következik be, mert a szervezet sejtjei nem képesek egy adott számnál tovább osztódni. Ez azért következik be, mert van egy kromoszóma, aminek a végén egy gén többször ismétlődik, ám minden osztódáskor egy darab letörik, s ha elfogyott, többé nem tud osztódni a sejt. Final countdown. :] De létezik egy enzim, aminek az a feladata, hogy ezt a "véget" hozzáírja, viszont ez az enzim a születésünk után leáll. Úgy tűnik, hogy a dolog működik, de problémákat is hordoz, például a rákos sejtek garantált elburjánzását. Viszont ha megoldható lesz, hogy végezzünk velük, akkor kvázi örökké fiatalok maradhatunk. Persze ~4 milliárd év nem tűnik el nyomtalanul - ahogy mondani szoktam -, kérdéses, hogy hogy lesz képes az agyunk megbirkózni az "öröklét" tényével, meg eleve nem is beszélve a társadalmi problémákról, mint hogy kinek van joga örökké élni, kinek nincs, mi lesz az utódokkal, satöbbi. De ez a jövő zenéje.

« Előző oldal Következő oldal »