A vírusos gépek aránya és a Linux

andy2.0 · 2011-03-12T20:52:33+00:00

Egy érdekes statisztikát olvastam a napokban, idézem: "Csehországban a vírusos gépek aránya 26, Horvátországban 33, Törökországban 36, Lengyelországban 30...

DcNdrew

hehenrikHogyhogy nem hiszel az IQ-ban? Az intelligenciahányadosból azt lehet leszűrni, hogy az emberiség hány százalékánál vagy intelligensebb. Na és persze magas IQ-val nem leszel te az atyaúristen, csak jó a problémamegoldó képességed "steril" körülmények között. Erre jön rá a tapasztalat, önbizalom, stb. Sőt, manapság az intelligencia leginkább dísznek jó, mert ha nem tudsz helyezkedni, mert érzelmileg nem vagy stabil, nem vagy képes dominánsan viselkedni, akkor a pontjaiddal a hátsó feled törölgetheted.

Jani haverja

DcNdrewÉs azt is fontos tudni az IQ-ról, hogy a Föld össz. IQ-ja állandó. Népessége viszont egyre növekszik... :)

hehenrik

DcNdrewaz IQ -ban azert nem hiszek , mert az Système international d'unités -el nem lehet deffinialni , tulajdonkeppen illegalis mertekegyseg.

DcNdrew

zltAz ember alapvetően a természetes környezetéhez igazodott. Ami azt jelenti, hogy a testi szükségleteink nem a gép előtt punnyadásra és a műanyagok zabálására van kitalálva. Habár futószalagos mikrobákat meg vitaminokat eszünk, nem is beszélve a cukorról és zsírról, amiből bármennyire vevők vagyunk. A technológiát én sem szidom, elvégre használom, és látom az előnyeit. De mivel szoktam ismeretterjesztő filmeket nézni, tudom, hogy vannak olyan népek, akik jól elvannak mind a mai napig a környezetükben. Az meg, hogy könnyíteni akarnak az életükön, emberi mivoltukból fakadóan nem meglepő. Csak kérdés, hogy tudnak-e vele mit kezdeni. Lásd Afrika, ahol halomra gyilkolják egymást, mert fegyvert kaptak a kezükbe. Ahol a demokrácia áldását a vezetők gyakorolják az amúgy írni-olvasni nem tudó tömegeken, majd az egyenlőség nevében agyonlövetik az ellenségeiket. Itt nem a technológiát szidom, hanem gondolkodásra szólítanám fel azokat az embereket, akik fegyvert adnak olyanok kezébe, akik nem képesek felmérni a helyzetüket és akik meggondolatlanul szállítják a saját kultúrájukat másoknak, a betegségeikkel egyetemben.

zlt

DcNdrew"Ami azt jelenti, hogy a testi szükségleteink nem a gép előtt punnyadásra és a műanyagok zabálására van kitalálva. Habár futószalagos mikrobákat meg vitaminokat eszünk, nem is beszélve a cukorról és zsírról, amiből bármennyire vevők vagyunk. " A technikai környezetben élés nem ezt jelenti. Ezeket mellőzve is lehet élni, kihasználva az előnyöket és nem tiltott a rendszeres sportolás, vagy az elektromos eszközök kikapcsolása. A technika lehetőséget ad a tv előtti életre, de nem kényszerít rá... Ésszerűen kellene használni a lehetőségeket.

DcNdrew

zltA technológia semleges. Nem is ez a probléma, hanem a felhasználási módja, ami viszont az emberi természetből adódóan nagyon rövid távra gondolkodó. A fúziós energia nem rossz, hiszen ez adja nekünk az élethez szükséges fényt (lásd Nap), illetve fúziós erőművel jóval környezetbarátabb energiát lehetne nyerni, mint a mostani urán alapú rendszerrel, de ha a hidrogénbombát vesszük, az már kicsit meredekebb. És ugye mint mondottam, az emberiség egy része a technológiához hozzáférve nem biztos, hogy arra használja, amire kellene. Ezért mondom, hogy a fejlett "fehér" ember akciói nem bővelkednek a pozitív eredményekben, szembeállítva a negatívakkal.

Sziráki Tamás

zlt"Ésszerűen kellene használni a lehetőségeket.">Nagyjából ez az, amire az európai filozófia történetében sok felhívás van, de sosem valósul meg.

snandi

DcNdrewA technika csődott mondott. Ez már olvashatatlan: http://www.uploadsafe.com/i/i13c692 :-)

szim

zltSok-sok példát ki lehet ragadni, hogy láttam már ilyen törzsfőnököt, meg olyan művészt mint van Gogh ... persze kivételekkel meg egyedi példákkal lehet dobálózni, de én azt hiszem egy-egy társadalom karakterizálásánál, inkább általános jellemzőkről beszélünk. Én sem a technika ellen vagyok, mi már ebbe születünk bele, és ebben élünk ennek minden előnyével és hátrányával. Számítógép és telefon nélkül a WC-re sem tudunk menni, én is ilyen vagyok. Valahogy nekem mégis úgy tűnik, hogy a civilizált ember (általánosságban beszélünk!) mintha mégis kiüresedetebb lenne, és több lelki problémával küzdene és valahogy több az abnormalitás. Köszönöm, hogy írásaimat végigolvastad és, hogy építően tudtunk vitázni.

szim

snandiJa!

andy2.0

szimLátom már megint nyüstöljük a drupalt :))

snandi

szimVissza a terminálhoz + elinks.Így már olvasható :-)

szkajt

snandiúgy látszik a hozzászólások között is van természetes szelekció az offtopik ellen :))

DcNdrew

snandiVagy a lap aljára tekersz, és a bal oldali legördülőből kiválasztod az "Egyszerű (teljes)" pontot. :]

Sziráki Tamás

szkajt:DDD

snandi

DcNdrewKöszi. A szememet majd kiverte, de nem jutott el az agyamig. :-) Úgy látom nem nagyon lehet 1-ről a 2-re jutni. A lényeg fel van vázolva. A jövő pedig majd eldől. (Mi már ezt nem fogjuk meglátni. Hacsak nem közeljövő).

Sziráki Tamás

zlt"Az izommunkához az ősidőkben szükség volt az életbenmaradás miatt.">Az izommunkához most is szükséged van. Különben még lélegezni sem tudnál. De ennyire ne menjük zsigeribe: hogy itt géplni tudd a szöveget, ahhoz is kell. Kellenek a tartóizmok, ami miatt ülni tudsz. Stb., stb. Ezeknek mind jó, jobb, sokkal jobb, ha mozgatod. "Az idők végezetéig nem lehet egy alaptörvényt alkalmazni, a "miért mozgunk?" kérdésre, mert a körülmények is változnak...">Reggel autóba azért ülnek az emberek, mert otthonról munkába mennek. Sokan, sok autóval, merthogy gyorsabb, kényelmeseb(!). És órákat állnak a dugókban, közben telepöfögik a levegőt kipuffogógázzal. Munka után haza ugyan így mennek. Majd hasonó módon elmennek SPORTOLNI, mert már csak az alapvető funkciók normális fenntartása érdekében is karban kell tartani a testet. Ahelyett, hogy mondjuk gyalogolnának (BP-en is elég messze lehet jutni 1 ór alatt), vagy ha messzebre mennek, akkor bicikliznének. Tisztább és időtakarékosabb is lenne. A technikai fejlődés rengeteg álfejlődést hozott magával. Az idő és a fáradtság megtakarítás hite ilyen tipikus álfejlődés-szindróma. Ráadásul a "megtakarított" időt pont a megtakarított energia hobbiszerű, alternatív felhasználására pazaroljuk, mert nem tehetünk mást, mert még ilyen az emberi szervezet. Az életmeghosszabbító De Grey-hez: ezt mégis hogy képzeled? Lesz egy időpont, amikortól már te magad döntheted el, meghalsz-e vagy sem? És a maihoz képest sokkal több sok - és egyre több - milliárd ember is? Hol fogunk elférni? Mi lesz a szaporodással? Vagy az már nem lesz? Ne aggódj, a természet megtalálja az utat, hogy véget vessen akár az ilyesfajta túlnépesedésnek, akár az "örök" életnek. Ez a fajta mesterséges örök élet az ember alapvető (a világ alaptulajdonságaiból fakadó) tulajdonságát nem tudja megváltoztatni. Ez a tulajdonság pedig a harc, bármiért. Főleg, ha sokan leszünk, a források meg fogynak. A harcban pedig pusztulni fognak ez emberek, sokan: fiatal, műfiatal, öreg, mindenki. A fertőzéseket meg hogy fogja kiküszöbölni? Sok régi betegséget legyőzöttnek hittek. Oszt egyszer csak előkerül egy Szibériában befagyott pestises (vagy bármilyen) patkány, kiolvad, és már újra van pestisünk, olyan generációkkal, amelyek nem immunisak, és mondjuk nincs oltóanyagunk, mert már 200 éve nem volt pestis. A bácsinak gondolom volt valami vallásos agymenése (erre vannak jó mód- és gyógyszerek), és ezt a matériában akarja megvalósítani.

zlt

Sziráki Tamás"Az izommunkához most is szükséged van." Nyilvánvaló, hogy nem erre gondoltam... "Reggel autóba azért ülnek az emberek, mert otthonról munkába mennek. Sokan, sok autóval, merthogy gyorsabb, kényelmeseb(!). És órákat állnak a dugókban, közben telepöfögik a levegőt kipuffogógázzal." Ez csak általánosítás, aminek nincs értelme. "Az idő és a fáradtság megtakarítás hite ilyen tipikus álfejlődés-szindróma. Ráadásul a "megtakarított" időt pont a megtakarított energia hobbiszerű, alternatív felhasználására pazaroljuk, mert nem tehetünk mást, mert még ilyen az emberi szervezet." Nem álfejlődés, hanem változás. Hogy alkalmazkodsz-e hozzá, vagy a régi életmódot választod, az már a te szabad döntésed. "Az életmeghosszabbító De Grey-hez: ezt mégis hogy képzeled?" Én sehogy, nem én vagyok a biológus. "Lesz egy időpont, amikortól már te magad döntheted el, meghalsz-e vagy sem? És a maihoz képest sokkal több sok - és egyre több - milliárd ember is? Hol fogunk elférni? Mi lesz a szaporodással? Vagy az már nem lesz?" Egyelőre az öregedés hatásainak megállításával és esetleges visszafordításával van elfoglalva. Társadalmi kérdéseket nem akar és nem is fog eldönteni. "Ne aggódj, a természet megtalálja az utat, hogy véget vessen akár az ilyesfajta túlnépesedésnek, akár az "örök" életnek." Hajrá neki. Reméljük a láncfűrészek ellen is talál valami megoldást.:) "Ez a fajta mesterséges örök élet az ember alapvető (a világ alaptulajdonságaiból fakadó) tulajdonságát nem tudja megváltoztatni. Ez a tulajdonság pedig a harc, bármiért. Főleg, ha sokan leszünk, a források meg fogynak. A harcban pedig pusztulni fognak ez emberek, sokan: fiatal, műfiatal, öreg, mindenki." Eddig is pusztultak. Az összes történelmi korszakban voltak háborúk. Ez se a technika találmánya, tehát nem mondtál semmi újat. "A fertőzéseket meg hogy fogja kiküszöbölni?" De Grey sehogy, mivel nem ezzel foglalkozik. Bergnek már több köze van hozzá, mivel genetikus, de ő se errefelé orientálódott. "A bácsinak gondolom volt valami vallásos agymenése (erre vannak jó mód- és gyógyszerek), és ezt a matériában akarja megvalósítani." Lehet, hogy volt, de ő sokakkal ellentétben legalább nem csúfolódik, hanem alkotni próbál.:)

DcNdrew

Sziráki TamásAz életmeghosszabbításhoz csak annyit, hogy jelenleg egy enzim bekapcsolásával egerekben elindították a fiatalodási folyamatot, amibe az agysejtek újratermelődése is beleértendő. Ugyanis az öregedés alapvetően azért következik be, mert a szervezet sejtjei nem képesek egy adott számnál tovább osztódni. Ez azért következik be, mert van egy kromoszóma, aminek a végén egy gén többször ismétlődik, ám minden osztódáskor egy darab letörik, s ha elfogyott, többé nem tud osztódni a sejt. Final countdown. :] De létezik egy enzim, aminek az a feladata, hogy ezt a "véget" hozzáírja, viszont ez az enzim a születésünk után leáll. Úgy tűnik, hogy a dolog működik, de problémákat is hordoz, például a rákos sejtek garantált elburjánzását. Viszont ha megoldható lesz, hogy végezzünk velük, akkor kvázi örökké fiatalok maradhatunk. Persze ~4 milliárd év nem tűnik el nyomtalanul - ahogy mondani szoktam -, kérdéses, hogy hogy lesz képes az agyunk megbirkózni az "öröklét" tényével, meg eleve nem is beszélve a társadalmi problémákról, mint hogy kinek van joga örökké élni, kinek nincs, mi lesz az utódokkal, satöbbi. De ez a jövő zenéje.

Sziráki Tamás

zlt"Ez csak általánosítás, aminek nincs értelme.">Ha reggelente megnézed a bp-i forgalmat (nem tudom, merre laksz, én ott laktam 42 évig), akkor látnád, hogy sajna, nem általánosítás, és lenne értelme. :) Különösen, ha az egész gondolatmenetet egyben nézed: könnyítünk magunkon és ídőt nyerünk, amely könnyítést és plusz időt (jó esetben) arra fordítjuk, hogy ami miatt megtakarítottuk. "Lehet, hogy volt, de ő sokakkal ellentétben legalább nem csúfolódik, hanem alkotni próbál.:)">Nem csúfolódom. Csak az eddigi történelemből (az ember természetéből) kiindulva alkottam véleményt. Szerintem totál zsákutca. Te hoztad fel ezeket az embereket, én meg az első pár dolgot, ami ezzekkel a törekvésekkel kapcsolatban eszembe jutott. Nem válaszoltál pl. a plusz túlnépesedés, és az ez által okozott plusz problémákra. De különben tipikus egyoldalú fehér ember tudoményosgondolkodás, hogy ne mondjam, szakbarbárság, amikor csak a szakterültem eredményeit nézem, tekintet nélkül a világ egyéb területeire és eseményeire.

Dr. Anonymous

DcNdrewCsak nem a telomer-től van szó? >Úgy tűnik, hogy a dolog működik, de problémákat is hordoz, például a rákos sejtek garantált elburjánzását. Na ez szerintem nem lenne igaz, hiszen akkor minden 25 év előtti fiatal rákos lenne autómatikusan. (24-25 éves korban áll le ez az osztódás) Amúgy erre a túlburjánzásra van a P53-as fehérje, ami jó esetben beindítja a fölsöleges sejtekben az apoptózist. Továbbá ez a fehérje hivatott kijavítani a sejtekben a meghibásodott DNS-t is, és itt jönne egy csavar: ha a P53-as fehérjékbe egy, a saját moddingolt DNS-ünket ültetnénk be, és kikapcsolnánk ezekben az apoptózis parancsnak kiadásának képességét, akkor mindenképpen kicserélné/kijavítaná/átírná az összes sejtben az összes DNS-t az új DNS-re. Ja, és hogy ezek a moddolt P53-as fehérjék a RÁK ellen képtelenek lennének küzdeni? Miután az összes sejtben átírásra került a DNS, belehetne adagolni azokat a P53-as fehérjéket, melyekben ismét enabled az apoptózis command. A keveredés elkerülése végett, az apoptózis parancs kiadására képtelen P53-as fehérjékben a header-eket át kell írni 53-ról, mondjuk ksplice-ra. :3 Ja, és ezekben a Pksplice fehérjékben lehetne egy jelölő, ami alapján kilehetne őket vonni a forgalomból, mondjuk egy év után. >ha megoldható lesz, hogy végezzünk velük, akkor kvázi örökké fiatalok maradhatunk A RÁK az nem több, mint "csak" egy fölösleges sejttúlburjánzás. A problémát az okozza, hogy a fentebbi P53-as fehérjék nem tudják leállítani a felesleges sejtek osztódását, mivel egy másik enzim leblokkolja őket, végleg. Alap esetben, a P53-as fehérjék beindítják az apoptózist a fölösleges / nem javítható sejtekben. Csak sajnos van valami, ami leblokkolja a működésüket. Ekkor a testből máshonnét is ideözönlik a sok P53-as, mit sem sejtve a csapdáról. Kb így keletkeznek az áttétek. Ja, és persze előfordulhat az is, hogy alapjáraton hibás a P53-as. Ekkor elég lenne kicserélni egy egészséges P53-asban a DNS-t, petricsészében elszaporítani, majd visszajuttatni a szervezetbe. Apropó, szervezetbe visszajuttatás: egy enberen kipróbálták, akinek már csak 3 hete lett volna hátra, akkora tüdőRÁKja volt. 3 Hónap múlva visszament a kórházba: a röntgenképen jól látható volt, hogy a tüdőRÁK kb 81,49%-a fölszívódott. De jó is volt régen a Spektrum. Mára hogy elpopulárisodott. :C A DNS semmivel sem több egy programnál. A testünk meg a hardware. >nem is beszélve a társadalmi problémákról, mint hogy kinek van joga örökké élni, kinek nincs, mi lesz az utódokkal, satöbbi Amíg pénz alapú a gazdaságunk, addig nem is jutunk előrébb. ;( És kb itt léphetne be az Ubuntu, mint filozófiai eszme. Vagy valami hasonló.

zlt

Sziráki Tamás"Ha reggelente megnézed a bp-i forgalmat (nem tudom, merre laksz, én ott laktam 42 évig), akkor látnád, hogy sajna, nem általánosítás, és lenne értelme. :)" A budapesti forgalom nem érezhető Budapesten kívül, ezért értelmetlen általánosítás. "Különösen, ha az egész gondolatmenetet egyben nézed: könnyítünk magunkon és ídőt nyerünk, amely könnyítést és plusz időt (jó esetben) arra fordítjuk, hogy ami miatt megtakarítottuk." Senki se tart vissza az életmódváltástól... Még mindig élnek bennszülött törzsek szerte a világon és nagy kedvesek, befogadnak maguk közé. "Csak az eddigi történelemből (az ember természetéből) kiindulva alkottam véleményt. Szerintem totál zsákutca." Azok a történelmi ismeretek hiányosak lehetnek. A történelem nagy eseményeit nem a zsákutcásoknak köszönhetjük... "Te hoztad fel ezeket az embereket, én meg az első pár dolgot, ami ezzekkel a törekvésekkel kapcsolatban eszembe jutott. Nem válaszoltál pl. a plusz túlnépesedés, és az ez által okozott plusz problémákra." Mert közvetlenül nem tartoznak ide. De Grey és Berg biológiai, genetikai kutatásokat végeznek én pedig ezen kutatások eredményeiről beszéltem, nem a társadalmi hatásaikról. Az már egy teljesen másik téma. "De különben tipikus egyoldalú fehér ember tudoményosgondolkodás, hogy ne mondjam, szakbarbárság, amikor csak a szakterültem eredményeit nézem, tekintet nélkül a világ egyéb területeire és eseményeire." Ha téged zavar a "tipikus egyoldalú fehér ember" gondolkodásmódja, akkor a lehetőségek tárháza nyitva áll... Sok hely van még Afrikában és az Amazonas mentén, ahol boldogan élhetsz.

« Előző oldal Következő oldal »