Sziasztok, "Új" vagyok kissé a linux világban, így tanácsokat kérnék, hátha tudtok segíteni egy Desktop distro választásban. Amit szeretnék: -rolling release (nincs kedvem, energiám, ambícióm újratelepíteni a mindennap használatos oprendszerem fél-évente/évente/X időnként; nem szeretném külön partícióra sem rakni a /home/-ot sem; "egyszóval" jobban jön a simán updatelhető típus) -könnyű kezelhetőség (próbáltam Arch-ot, "csak" 2 napi szórakozással sikerült feltelepíteni olyan formában, ahogy én szerettem volna, de még utána is többet kellett volna foglalkozni a karbantartással, konfigurálásokkal, magával az egész rendszerrel, mint inkább a produktív munkával, és nem utolsósorban: nem csak én használom a gépet; egyszerűség kedvéért: Ubuntu, Mint, Fedora és talán még Debian szintű kezelhetőség megfelel [Fedora-t csak virtualbox-ban próbáltam még]) -egyszerű, de nagyszerű DE (legelőször KDE-vel ismerkedtem meg, még jó régen Suse X, Kubuntu 7.X distribeken, azután váltottam át sima Ubuntu-ra, mert KDE-vel akkoriban nem igazán barátkozott a gépem; Valahol Ubuntu 9.X környékén kipróbáltam az Xfce4-et, egészen elnyerte a tetszésemet, de mindig is visszahúzott a szívem Gnome-ra, szimplán csak a grafikai effektek miatt [nem, nem a kocka és a többi baromság]. A fő problémám, hogy a Gnome2 nemsokára elévül, én pedig igenis szeretek naprakész rendszert használni, de a Gnome3 számomra érthetetlen(ül rossz) újításokat hozott be, amik inkább egy semmit nem tudó "okos"telefonra hasonlítanak inkább, mint operációs rendszerre, de ebbe most ne menjünk bele. KDE-vel sohasem barátkoztam meg igazán, nem sorolnám az okokat. Ja és még kipróbáltam egyszer az Openbox-ot, de a kézi konfigurálgatás a témát illetőleg ott is elriasztott kissé) -ismerje fel a hardware-t (sohasem telepítettem még szerencsére [Arch-on kívül] olyan distribet, ahol kézileg kellett volna telepítés után vadászni a drivereket, vagy lehet, csak én nem vettem észre, de úgy tűnt eddig, hogy minden működött a laptopomban. Intel grafikai chip-em van, és egy (számomra) ismeretlen hangkártya/chip/fenetudja, szóval ez eléggé fontos lenne) -sok csomag, könnyű csomagkezelés (túlságosan hozzászoktam már az Ubuntu deb-jeihez, PPA-khoz, Software Center-hez, szóval valami hasonló jól esne, mert nem szeretek ezzel is sokat szenvedni [sosem építettem még fel egyet sem forrásból, legalábbis tudomásom szerint]) Tudom, hogy nagyok az elvárások, elvégre linuxról lévén szó, de meguntam a Windows lassúságát a laptopomon, egyre kevesebbet játszom, és sima böngészéshez, fotó manipuláláshoz, audio editáláshoz, és még 1-2 aprósághoz nem elengedhetetlen egy Windows rendszer, de az viszont nem járja, hogy ha mindez egyszerre fut, akkor szétessen a laptop... azt rebesgetik, hogy a processzorom nem bírja a gyűrődést (valami 2.2-es dual core akármi), csak 2 giga ram mellett nem bírja a gép a 64-bitet... szóval, értitek) és mivel úgy hallottam/tapasztaltam, hogy akármelyik linux rendszer kevesebb gépigénnyel bír, így gondoltam váltok. Kérlek ne jöjjetek a "neked csak windows való/maradj windows-nál" típusú kommentekkel, eleget kaptam már, szimplán csak keresek egy all'in'all jól működő asztali distribet. Előre is köszönöm a válaszokat.

Én Windows7 ajánlanám. Üdv.

Azt javaslom, hogy használd az Ubuntu mini.iso-t abból építs egy olyan rendszert, ami a te igényeidet kielégíti. Igaz, az elején macerás, de ha jól belőtted a rendszert, és csinálsz belőle egy telepítőlemezt, akkor rohadt egyszerű a telepítése, a használatát meg nem kell részleteznem, szerintem. Javaslom a Lucid Lynx mini.iso-t, az ugyebár LTS, azaz hosszú távon támogatott kiadás, ez Desktop esetében 3 év. Ha ez sem elég, akkor töltsd le innen az oldalról a 10.04-es szerver verziót, ahhoz 5 év támogatás jár. Az gondolom, már elég lesz. Gondolj bele: csinálsz ebből egy neked teljes mértékben megfelelő telepítőlemezt, és még majd' 4 évig van hozzá támogatásod. Ennyi idő alatt még szerintem a MIcrosoft is kiad még két Windows-t. grafikus felületnek az egyszerű, de nagyszerű elvét követve javaslom neked a Fluxbox-ot, ezen leírás alapján nagyon egyszerű konfigolni igaz, szöveges fájlok alapján lehet, de ez ne riasszon el! Csodaszépen be lehet állítani! A rendszer mentéséhez meg javaslom a Rendszerment -et. Az meg nem baj, ha a külön partíción van a /home mappád, így egy esetleges "rendszerelhalálozás" esetén megmaradnak a személyes adataid. Én ezt tudom ajánlani.

Szia. Linux Mint Debian. Rolling, és nekem sincs tapasztalatom a rolling-disztrókkal, épp azért tettem fel pár hete, nézzük, mi lesz. Nem használom napi munkára,( még ) -egy külön tesztgépen van. Mindene működött elsőre, még a Skype is. Testreszabogattam feltettem rá ezt -azt ami nekem szokott kelleni, de még most is elvan 130 MB Rammal üresjáraton. 1, 8 GHz proci, 1 GB SD !! Rammal ellátott ócska P.IV-en ! Sűrűn ad frissítéseket, néha elég sokat, libreoffice helyből van rajta, tegnap frissítette a Firefoxot a legújabb, 5-ösre, amsn, emesen a legújabb, skype-t .deb-ből tettem fel, rögtön ment, látja a nyomtatómat. megy a kamera, a scanner...szóval el vagyok bűvölve eddig. Xfce gyors, könnyen testreszabható.

kybersas Nekem is ez ugrott be elsőre, de írja hogy PPA-kat használna, így ez elvileg ugrik. Viszont Rolling ubuntus linuxról nem tudok hogy létezne.

fradi81 Hát más deb-es rolling lehet hogy nincs is. Kukimuki megoldása is járható út lehet, az nem rolling ugyan, de a számítástechnikában 2-3 év nagy idő, és addig viszont nagyon stabil, sőt még lehet hogy utána is sokáig. Viszont nem a legújabb csomagokkal lesz tele... Énnekem is így van felépítve a Lucid-om, B2man gnomelight-jét véve alapul. Sőt a másik fő rendszerem meg napi használatra a Debian Squeeze, de ha az LMDE -vel nem lesz gond, lehet idővel az lesz....De nem biztos, hogy a kérdezőnek épp van kedve építgetni, az LMDE meg kész van. Én is Gnome-on " nevelkedtem", de mivel meghúzták felette a vészharangot, az unity meg egyelőre nem tetszik, még egy érv volt az LMDE mellett, hogy az Xfce állítólag még létezni fog egy darabig. Hát hogy nincs PPA...hát nincs, anélkül a rendszer mint látom működik..minden nem lehet... LMDE-ből is lehet építgetni, ha nem kell a kész rendszer, vagy sok ami fenn van, itt egy leírás róla : http://forum.linuxmint.com/viewtopic.php?f=141&t=59075&p=338392

kybersas Esetleg a Siduxról aptosidről hallottam még. Van KDE-s és XFCE-s is Cikk: http://ittlakom.blog.hu/2010/06/21/sidux_teszt

Köszönöm a válaszokat. Erről az Ubuntu mini-ről még nem is hallottam, azt hiszem utánanézek, de nagyobb a valószínűsége a másik megoldásnak, az LMDE-nek, mivel tényleg nincs sok időm, energiám, kedvem a 0-ról építgetni a rendszert, persze természetesen ezt-azt testreszabok benne. Azt is próbálgattam már virtualbox alatt, igaz nem sokat, 1-2 kompatibilitási hibába ütközött a dolog, bár szerintem azokat betudhatom a virtualbox-nak. Az riasztott kicsit el LMDE-nél is, hogy ugye alapjáraton Gnome2-t használ, és hallottam felreppenni híreket, hogy mintha a közeljövőben kiadnának új respin-eket (már ha így hívják) különböző DE-vel. A PPA-k nem igazán elvárások, azt szimplán csak azért írtam bele, mert ahhoz vagyok szokva. Hála istennek (kopp kopp) nem kellett sokat használnom őket, csak amikor valami home-made csomagot akartam megkaparintani, vagy esetleg XY teszt-verziót. Az egyetlen lényeg a csomagkezelésnél, hogy egyszerű legyen (egy pacman-től sem ilyedek meg), annyi a lényeg, hogy legyen valami grafikus felület, elvégre nem egyedül használom a gépet, és a családnak nem igazán áll rá a terminálra a keze, ha értitek :) .

rokalacs Ha az xfce-s kell és nem a gnómos akkor ezt rakd fel: http://blog.linuxmint.com/?p=1725

rokalacs http://blog.linuxmint.com/?p=1725 Itt az xfce-s, lehet gyorsabb is mint a Gnome. nekem is ez van. Szerk : Megelőztek, de nem gond...inkább 2x mint egyszer se...

fradi81 Ez is LTS legalább? Bocsi, ha sok a kérdés, csak végre valahára jól akarok választani distrot, hogy ne kelljen szórakozni vele "soha többé", 2-3 év múlva már elévül ez a mondat :D . Edit: nem szóltam -.-' "Linux Mint Xfce is rolling on top of a Debian Testing package base and uses the same repositories as LMDE." Csak én lehetek ekkora vaksi, hogy ezt eddig nem vettem észre, pedig heti egyszer meglátogatom az oldalt...

[Megoldva] Segítsetek választani.

Kendek

rokalacsÉn meg naponta futtatok megelégedve apt-get dist-upgrade parancsot, szerintem jó társ a rendszer frissen tartásához. :-)

kybersas

rokalacsTeljesen értem a problémát, nekem is hasonló a gondom. Egy kis irodában kell " gatyába ráznom " pár gépet, windowson nőtt kolléganőknek. De az alapvető munkám nem ez, ezt csak " társadalmi munkában, illetve cigarettaszünet helyett" -szóval a fizetésem nem ezért kapom... No most ki a fenének hiányzik a napi munka után félévente újrarakni, vacakolni minden géppel, és utána megmagyarázni, hogy ez az izé most miért amott van, meg ezt meg ezt miért amúgy csinálja, meg nyilván nem is jó, mert nem kiforrott még, meg azért bugos, mert csak... A napi meló meg elmarad, énbennem meg szaladgál a sík idegbaj, és még hülyének is néznek, hogy " megint elb@tad a gépet ". Szóval azért ( is ) keresek egy hosszabbtávú megoldást. A Lucid LTS-el annyit elértem, hogy 3 évig nem lesz talán ilyen gond, aztán majd látjuk.Ha addig semmi komolyabb probléma nem adódik az LMDE-vel, amit itt tesztelgetek folyamatosan, akkor lehet az lesz a jövő... De az is lehet, a következő Ubuntu LTS. Azt majd ugye látni kell. Amit a rolling -disztrókról összeolvastam abban kétségtelenül megemlítik, hogy " érhetnek meglepetések ". Ez az én olvasatomban azt jelenti, hogy nem biztos, hogy érnek, csak ugye "érhetnek",vagyis optimista módon fogom fel a dolgot. Mert ugye az érthető, hogy mivel a legfrissebb csomagokat igyekeznek biztosítani, az ellenség keze véletlenül beteheti a lábát...de ezt a következő frissítésnél igyekeznek korrigálni. Ha mégis osszeomlás lenne a vége, akkor nekem a következő módszerem van : Le van mentve az általam még +-ban használt progik listája. Úgy kezdődik, hogy " apt-get instal" és a...progik nevei. Ha Ubuntu-ról van szó, akkor " sudo apt-get install " a debiannál ha rendszergazda-terminálból pakolok fel, nem kell sudo.. Bemásolom az újrarakott rendszeren a Terminálba, és hagyom hogy felrakja. Mivel a /Home külön van, és már particionálásnál ügyelek arra, hogy ne formázzam, csak csatoljam - ott meg ezek a progik megtalálják a beállításaikat, ahogy voltak, ( .-al kezdődő rejtett fájlok ) ! No ezért kell a külön /Home ! Láttam is, hogy mindenki ajánlja ! Szóval hidd el, nem hülyeség a külön /Home, ha gubanc van, meghálálja azt a pár percet,amit telepítéskor rá kell szánni. Meg használhatod persze Kendek Rendszerment-jét is, szóval nem lehet itt nagyon nagy gond, sőt lehet hogy semmilyen. Hű de hosszú lettem... Szerk : Egy lényeges mégis kimaradt: Ugye az ember azért használja a gépet, hogy pakol is rá valamit...adatokat. képeket, ezt-azt... És igen kellemes meglepetés lehet, ha egy összeomlás utáni újratelepítéskor ezek is megvannak. Szóval mégegy plusz a külön /home-nak...

rokalacs

kybersasKöszi a tippeket, most már biztos, hogy külön /home/ lesz, már csak az a kérdés, hogy akkor most a /boot/-ot és hasonlókat is külön szedjek-e, és ha igen, mekkorára... no meg mekkora legyen a /, ha külön van a /home/?

kybersas

rokalacsA rendszer maga települve 2,8 Gb körül van alapból. Ez nőni fog, a frissítésektől is, és attól is, ami progikat majd fel fogsz rakni. Nekem most tesztelésre 6 GB-t hagytam a /-nek, mert kis 10 GB-os vinyón van. De gondolom olyan max 10 GB-nyi elég lesz neki. Ha majd használsz valami tisztítóprogit, ami amúgy is célszerű, akkor biztosan elég, lehet még talán a 6 GB is... de a mai többszáz GB-os, vagy terrás vinyók korszakában nem lehet gond 10 - 12 GB-ból se...biztos ami biztos...elég kínos tudna lenni, ha a frissítések folyamán sipákol helyért... A boot-nak 300 MB-ot olvastam egy debian-telepítési leírásban, annyit is szoktam adni. Swap-nak meg, ha hibernálni is akarsz, azt írták hogy a gépben lévő ram kétszerese. Én nem szoktam hibernálni, 5-800 MB-ot szoktam hagyni, de még sose nyúlt hozzá. A maradék meg a /home....

Kittus2

rokalacs/boot esetében nem biztos, hogy neked megéri külön szedni. Én azt mondom, hogy elsőre én nem tenném külön. Ám ha mégis külön szeretnéd tenni, akkor 300-500 MB-nál sztem nem kell több. /home nálam természetes hogy külön partícióra megy. Nagyságát sosem szokom külön meghatározni. Ez a tipikus "ami marad" partíció. A / nagysága a kísérletező kedvedtől függ. Kb 6-7 GB elegendő, ha stabilan szeretnél maradni a GNOME2-nél vagy bármelyik GTK-s DE-nél. Ellenben ha KDE4-el is szeretnél foglalkozni, akkor nemárt, ha olyan 15 GB helyet hagysz neki. Olyan 9-10 GB-ot kb el fog foglalni a rendszer. Újratelepítés titka pedig a kézi partícionálás telepítéskor, ahol a /home-ot csupán becsatoljuk és NEM formázzuk. Így a beállítások megmaradnak javarészt, a /home-on tárolt adataiddal együtt. Persze ha van adattároló wincsid, akkor annál is pont ugyanígy jársz el. Csak becsatolni és nem formázni.

rokalacs

Kittus2Nem rossz ötlet, úgy is kicsit félresikerült a LMDE Xfce telepítés, úgyhogy azt hiszem mégis csak a sima Gnome-os LMDE lesz a dologból, simán külön /home-al.

fradi81

rokalacsCsak nehogy az is félresikerüljön :)

rokalacs

fradi81Nem hinném, hogy el fog :D elbaltáztam kicsit a partícionálást, grub-ot és még 1-2 nyelvi beállítást (angol nyelvű rendszert szeretek használni). De most már minden megvan a fejemben, hogy mit is kéne csinálni :) .

Kittus2

fradi81Inkább most sikerüljön neki félre, amikor még semmi nagyon fontos nincs a gépén, mint amikor az egész /home tele van fontos céges adatokkal. Ebből tanul ő is. Persze aki előrelátó, és készít biztonsági mentést a fontos fájljairól mielőtt elkezdi birizgálni a rendszerét, azt ezügyben sem érheti nagy meglepi. ;)

rokalacs

Egy dologban szeretném, ha még segítenétek. Szeretnék kb. 35-40 gb-nyi adatot megtartani, de emellett minden partíciót átformázni ext4-é ntfs-ről. Már van a fejemben egy járható út, de nem vagyok benne biztos, hogy megoldható-e egyáltalán: -C leformáz (40gb-nyi, csak win7-nek és apróbb "jelentéktelen" programoknak, mint vlc, stb, ez nem lényeg, megy a sűllyesztőbe) -helyére jön / 20gb-nyi hellyel -maradék 19gb /home +1gb swap -a 35-40gb-nyi adatot valahogy elszórnám ezeken, vagy legalább egy részüket és folyamatosan faragnék le valami partícionálóval az ntfs-ből (alias D meghajtó, 200gb) Már csak az a kérdés, hogy ez megoldható-e bármilyen partícionálóval LMDE Gnome alatt, és ha igen, melyikkel. (kockázatmentesen természetesen, mint pl. Ubi telepítésnél már meglévő partíciókból lefaragva szoktam létrehozni neki ext4-et)

rokalacs

rokalacsVagy még esetleg egy olyan megoldás jutott eszembe, hogy még most Windows alól átcsatolok X gb-ot a D-n lévő szabad helyből a C-re, így amikor majd partícionálok, nem 40 gigával kell összeszenvednem a dolgokat, hanem mondjuk 80-al vagy akár 100-al, és akkor jutna 20gb /-nek, 1-2gb swap, és az összes többi mehetne /home-nak, amin utána már elférne a 30-40gb adat bőségesen, hogy utána nyugodtan formázhassam és csatolhassam a maradék meglévő helyet, alias D. (már persze ha ez lehetséges...)

Kittus2

rokalacsElőször is a partíciókkal való zsonglőrködés soha nem veszélytelen. Az adatvesztés lehetősége bőven benne van a dologban. Másodszor, nekem a második megoldás tetszik jobban. Azaz először kialakítod a partícióid fő vázát. Azaz a C-n csinálsz annyi helyet, hogy elég legyen a D-ről lementendő adataidnak. D-ről adatok át C-re. Eddig ez mehet is win alól. Aztán innentől jobb ha live CD-vel folytatod a dolgot. D-t átformáz ext4-re, adatok vissza a volt D meghajtóra ami most már ext4. Maradék C-t is átformáz ext4-re, úgy hogy közben kialakítod a végleges partíciószámot (itt már használhatod a live CD telepítő részének partícionálóját is. (Swap, /, /home) Arra figyelj, hogy egy lemezen csak négy elsődleges partíció lehet! Ha ettől többet szeretnél, akkor minimum az egyiknek logikainak kell lennie, amelyen belül létrehozhatsz több partíciót. A másik hogy linuxon ugye nincs C meg D meghajtó hanem egyszerűen sda1 vagy hda2 stb. van. A legjobb, ha felírod egy papírra, hogy az adott sda1 partíció az mi volt, hány GB-os, hogyan következnek a lemezen egymás után, stb. Ez később hasznos lehet az azonosításnál. A fenti átpakolgatásnál azért figyelj oda, mert ha leformázod az adataid, akkor elég bajos lesz onnan akármit is visszaállítani

feco72

Pclinuxos amit a helyedben felraknék.Rolling, a synaptic-kal ugyanúgy tudsz telepiteni,7 féle ablakozóval-DE-vel jelenik meg,nem egy pusztulós fajta.

rokalacs

feco72Köszi a választ, de már döntöttem LMDE mellett. Mindig is Mint-et szerettem volna, de kissé féltem a Debian alaptól, de itt meggyőztek :) . Már csak a partícionálást kell elintéznem és 1-2 óra és máris jelentkezem Mint alól ^^.

kybersas

rokalacsAkkor hajrá..én is másodiknak a PCLinuxOS-t akartam ajánlani tegnap, de láttam hogy vonzódsz a Debianhoz ( mondjuk én is ). Nekem valami hardvergubancom lehet ezen a tesztgépen, mert a PCLinuxOS nagyon lassan ballag. De amúgy elég sokat fejlődött az évek folyamán, felhasználótábora is úgy tudom, növekszik. Viszont itt tudtam meg, ( valahogy csak elsiklottam felette eddig ) - hogy az LMDE-nek van Gnome-os változata is. No most már mindegy, az Xfce marad nálam, a Gnome-ot úgyis már " búcsúztatják -( amit sajnálok ugyan, ) -de majd látjuk mi lesz még abból. Meg föl lehet tenni mindkettőt is, és bejelentkezéskor választani...

inigo

rokalacsmajd tesztelted már kicsit és van kedved írhatnál a tapasztalatidról is egy bejegyzést. szerintem sokaknál lesz téma előbb utóbb ez, hogy merre menjenek, ha nem akarnak unity/gnome3 irányba. te elég kritikusnak tűnsz szóval kíváncsi lennék, hogy látod majd ezt a mintet.

kissn

rokalacsSzia! Tudnál írni valamit az LMDE tapasztalataidról? Én most szeretnék szépen lassan váltani egy rolling rendszerre. Az okaim kb ugyanazok mint nálad. Egyszerűen gyomorgörcsöm van attól ha rágondolok, hogy 1,5-2 év múlva újra kell telepítenem az általam karbantartott 15 gépet. És ha ez már úgy is elkerülhetetlen, akkor már rolling rendszerre teszem azt. Eddig az Arch-ot próbálgattam és szerelem első látásra. De azért egyenlőre feleségül nem veszem :-) Ahhoz még egy két évet bizonyítania kell VirtualBox-ban. Kicsit tartok tőle, mert mindig a legfrissebb verziójú programokat adja és ez ugye rizikó. Meg hát ugye, mire mindent felteszek és beállítok, addigra kihullik az egyébként sem sok hajam, talán még a fogam is :-) Ezért még egy Arch alapú gnome-os rendszert is felteszek tesztelni boxba (KahelOS). Ezek mellett boxba kerül az LMDE is. Mert hát ugye a deb csomagot mindenki csinál a fejlesztéseiből és ez nem éppen hátrány. Meg a néhány éves Ubi tapasztalat... Aztán 1-2 év múlva kiderül melyik rendszer marad állva... Addig is jó lenne megosztani a tapasztalatokat. Úgy látom, te már pár hónapja teszteled az LMDE-t. Tudnál írni pár sort az eddigiekről?

rokalacs

kybersasJajám, igazából végül azért döntöttem mégis a Gnome mellett, mert mégiscsak ahhoz vagyok szokva, de nagy valószínűséggel váltani fogok Gnome3-ra, ha itt az idő, elvégre csak haladni kell a korral, ha tetszik ha nem, és néha kell egy kis változás. Nem mondom, hogy könnyen meg fogom szokni, sőt azt sem hiszem, hogy úgy fogom szeretni mint a 2-t, de egy biztos, jobban testhezálló lesz számomra, mint az összes többi DE.

dep

kukimukiEbbol a mini iso-bol hogy lesz telepitheto rendszer?

Kendek

depÚgy, hogy egy alkalmas adathordozó eszközre megfelelően feljuttatod a kép tartalmát.

dep

Kendekkiirom cd-re es telepul ez a szinte semmi valami? :D eleg kopasz szegeny. Ha vannak akik mar raktak osze valamit ebbol azok megoszthatnak,gnome-os ablak kezelovel.

rapfen

depKopasz szegény :-) Tehetsz rá parókát,kalapot,sminket,és olyan lesz amilyet szeretnél. Maga a leírás régi,de felvázolja,mit is tegyél.De sok ilyet találsz még ezen kívül is. http://hogyan.org/ubuntu-minimal-cli-tol-az-ablakkezeloig

Kendek

depTelepítés közben kilehet választani, hogy nagyjából mit szeretnél feltenni (pl. Ubuntu Desktop), a netről húz mindent. Ha semmit sem szeretnél pluszban, akkor később terminálba bepötyögheted például, hogy sudo apt-get install ubuntu-desktop. Ha kicsit kisebb GNOME-os rendszert szeretnél, akkor jó kiindulás a sudo apt-get install gdm parancs is.

dep

rapfenkoszi,megneztem.Van vele munka :)

« Előző oldal Következő oldal »