http://velvet.hu/trend/2014/06/02/teszt_1_het_windows_es_mac_nelkul/

Én is épp linkelni akartam. Bár azt nem tudom, ott mennyien fogják olvasni. Mindenesetre egy pozitív, de mégis korrekt írásnak tűnik.

A képeknél írja, hogy "a jobb oldalon pedig az látszik, hogy azért nem minden honlap van Ubuntura optimalizálva – a Velvet is kicsit csúnya helyenként". Nem értem, hogy ha valaki nem tudja mi az, hogy honlap, webprogramozás, böngésző stb. akkor miért mond ki dolgokat róla úgy, mintha tudná mi az?? Ez egy Firefox, és mindegy, hogy milyen OS alatt fut, a HTML renderelés ugyanúg történik, vagyis a honlap ugyanúgy jelenik meg minden OS alatt. Az más kérdés, hogy a cikk írója azt sem tudja, hogy mi az a betűkészlet vagy, hogy a betűtípusokhoz/betűkészletekhez esetleg licenc tartozik, ami meggátolja, hogy gyárilag fel legyen telepítve. Már régen volt (lehet most is létezik), hogy bizonyos disztrók alatt még az MP3 támogatást is külön lépésként kellett engedélyezni / telepíteni stb. mert országonként, vagy disztrónként, vagy nem tudom még milyen szempontok miatt jogilag problémás lett volna automatikusan felnyomni a rendszerrel együtt. stb. stb. Értem én, hogy a cikk írója átlagjúzert képvisel, de mégis csak egy "újságíró", akinek bele kell ásnia magát a cikk témájába, és nem elég úgy írnia, mintha a szomszéd srác összekaparna egy blogbejegyzést a haverjainak. Alapvetően viszont az egész cikk pozitív kicsengésű, olyan túl nagy hibát, vagy bántó dolgot az Ubuntura nézve nem írt a szerző, úgyhogy a kötekedés mellett elismerem, hogy egy kis pozitív kampányt adott az index.

"A Linux operációs rendszerét Ubuntunak hívják..." Ezzel a mondattal nem tudtam mit kezdeni. De azért ezt a kijelentésre is sziszegtem és hümmögtem pincurit, hogy: "...a másik meg hogy nem kompatibilis a többi számítógéppel. " Nyilvánvalóan akadnak fogalmi problémák, de hát a mostanság trendi sajtóorgánumok esetében már az is nagy szó ha nincsen bennük komoly helyesírási hiba, minda mellett, hogy tartalmilag többnyire irreleváns állításokkal vannak tele. Örvendetes, hogy itt csupán kisebb pontatlanságok lettek leírva és alapvetően egy egész jó hangvételű cikk sikeredett belőle.

@"Kittus2"#p500309Legalábbis nem szakújságíró az biztos. De még akkor is, ilyet kiadni úgy, hogy egyáltalán utána járt volna a legalapvetőbb dolgoknak... Most annak aki egyáltalán nem hallott még az Ubunturól, jó, de én szörnyülködtem rajtra egy sort. :-(

@"hans"#p500308Ez az állítás, hogy "Ez egy Firefox, és mindegy, hogy milyen OS alatt fut, a HTML renderelés ugyanúg történik, vagyis a honlap ugyanúgy jelenik meg minden OS alatt." nem igaz! Mivel a böngésző alapértelmezett betű típusa eltér (nincs telepítve, licenc miatt nem lehet), így az oldal már nem úgy jelenik meg. Az oldal készítője hiába adja meg a betű típusokat, hogyha az nem elérhető!

@"Kendek"#p500310„Legalábbis nem szakújságíró az biztos. ” Mióta feltétel? Én annak is örülök, ha helyesen sikerül leírniuk valamit. Azt meg, hogy korrekt és tájékozott legyen, már nem is remélem. Ír, mert azért kap pénzt. Pont egy előtelepített Dell? Volt pár ilyen téma itt a fórumon is az utóbbi hetekben a Dell-WiFi-Ubuntu szerelmi háromszögről. Ha a cikk szerzője ellátogatott volna ide a fórumra, talált volna megoldást. Egyébként is, csak az a vélemény mérvadó számomra, amit olyan ír, aki alapjaitól megtapasztalta a rendszert. Tegye fel (könnyű, nehéz, particionálás, buktatók, mint nomodeset, stb...), lakja be, próbáljon ki felületeket. Akkor van már minimális tapasztalat, lehet valami alap cikket írni. De, hogy veszek egy előtelepített gépet, letöltök egyszer frissítést, aztán kattintgatok a Unityn míg el nem telik egy hét, az nekem nem hiteles iromány. Azt azért el lehet érni, ha valaki a boltban ilyen gépet nézeget, vagy meg sem veszi, vagy mindjárt felkerül rá egy Windows. Mert nem tudja már mi is volt a gond, de emlékszik, hogy írták, hogy valami nem ment a cikk írójánál.

@"Kendek"#p500310Azt azért vegyük figyelembe, hogy szakújságíróként nyilván nem a velvet.hu-n publikál az ember... :) De a bulvár médiához képest teljesen színvonalas a cikk. Az egy egészen sajnálatos társadalmi igénytelenség, hogy mostanság az emberek nem hajlandóak utána nézni dolgoknak még akkor sem, ha épp az lenne a dolga, hogy szakemberként más területen is jártas legyen, ne csak szakbarbárként egyetlen dologhoz értsen, hisz úgy nehéz megítélni bármit is ha tök laikus vagyok az adott témához. Értem ez alatt, hogy egy bíró pl. ha programozási ügyben kell döntenie, akkor szükségét érezné esetleg, hogy megtanuljon programozni mondjuk java-ban, mert így tudja megítélni helyesen a problémát. Erre az USA-ban van példa (Lásd: Oracle vs Google vita a Java API-k androidos felhasználásával kapcsolatban William Alsup bíró tette), de itthon vajmi kevés ember vetemedik ilyen akciókra, és sajnálatosan kevesen vannak az ilyen beállítottságú elhivatott újságírók.

Talán érdemes is lenne felvenni vele a kapcsolatot és folytatni vele a cikket, a bulvár a nyerő azt olvassák sokan a tömegek. Csak nehogy a megmondó embereket találja meg itt az oldalon, akkor abból ír majd cikket! :-)

@"ztsoft"#p500311Szerinted én nem ezt magyaráztam? Nyilvánvaló, hogy ha nincs fenn a Windows-os betűkészlet, akkor hiába van a css-ben benne, hogy Trebuchet MS, az nem fog érvényesülni, hanem a default Ubuntu-ba megadott font kerül a helyére, és annak a fontnak a dimenziói nem stimmelnek, így módosulhat sokminden, line-height, stb. Ettől függetlenül ha egy honlap ocsmány lesz, olyan értelemben, hogy szétesnek dolgok, elcsúsznak dolgok stb. csak azért mert más betűtípus kerül a tervezett helyére, akkor ott a honlap (kódjával) kivitelezésével is vannak szakmai szemmel gondok, mert a frontend programozó nem készítette fel erre az oldalt (lesz@rta). Szóval a betűtípus hiánya nem jelenti azt, hogy renderelelési módszer és eredmény más lenne Win vagy Ubuntu alatt! Ha Win alól letörölném az alapértelmezett betűtípust, és az Ubuntus alapértelmezettre cserélném, akkor ugyanúgy nézne ki mindkét helyen az oldal és Win alatt is pontosan ugyanúgy lenne szétcsúszva mint Ubuntu alatt. Egyébként pedig, webprogramozó szemmel nézve, mindig van egy olyan betűtípus, ami minden rendszer alatt elérhető, így a problémára fel lehet készülni, ha az ember akar, vagy egyáltalán van erre igény.... és különben is van ma már lehetőség a szóban forgó probléma kiküszöbölésére is, csak a Velvet oldala nem így lett összerakva.

Velvet teszt: „Teszt: 1 hét Windows és Mac nélkül”

ztsoft

hansHa már ennyire bele mentünk, egy kis érdekesség: https://www.dropbox.com/s/l0xyvauj018ykv2/Preview1.png, mivel Én sötét szín sémát használok így a legördülő, szöveg mezők mind használhatatlanok. Kérdezem Én, ez is a programozó hibája? Lehet, mivel egy egyszerű kód elég rá. * { color: #000000; background-color: #FFFFFF; }

hans

ztsoftIgazad van, legalábbis részben. Ha azt vesszük, hogy a kiindulási állapot a böngésző gyári "ajánlott" hivatalos beállításait takarja, akkor amit most írtál problémaként, nem jelentkezhet. Persze témázható a böngésző, de.... 1. Gondolom ez nem egy hivatalos Mozilla által fémjelzett téma lehet, hanem xy készítette és töltötte fel a letölthető témák közé (amik nincsenek bevizsgálva a Mozilla által és más személy/csoport által sem, max. pontozzák a userek), így semmi sem garantált a működését és a megjelenítését illetően. 2. Igen, a webprogramozó "hibája", hogy nem készíti fel az oldalt minden eshetőségre. Minden eshetőségre viszont semmilyen szoftvert vagy terméket nem lehet felkészíteni, mert ezek most itt extrém esetek. Egyébként a problémád nem csak neked zavaró, mert volt időszak, mikor nekem is minden dark témájú volt az OS-em alatt és zavart, hogy az emberek 99%-a nem így használja és ezért mindenhol világítanak a fehér dolgok... :D de elfogadtam, mert kisebbségnek számítottam az igényemmel, és mindenkinek nem lehet a kedvére tenni.

rapfen

Na ez tetszett. :-D A programozóprogram. És Gábor megcsinálta. :-D

T_chris

rapfen+1 Máshogy mém... :D

ztsoft

hansMost Én voltam félreérthető, ez nem Firefox téma, hanem egy KDE szín séma. Az egész OS így néz ki. De lehet, hogy a szín séma sem tökéletes, sajnos nem nagyon találtam hozzá magyar leírást, szerkesztőt.

a mester

ztsoft"Most Én voltam..." Modoros, az voltál ismét. Ki a halál tanította neked az én nagy betűvel írását?

Kendek

a mesterBiztos csak udvariasságból írta így. Mert hát kivel mással ha ne saját magával legyen az ember a legudvariasabb. Vagy egyszerűen csak énközpontú. :D

ztsoft

a mesterMár nem tudom, hogy honnan ragadt rám. Köszönöm a kiigazítást, igyekszem betartani. :)

rapfen

KendekTudom, ez már lerágott csont, de nekem annak idején azt tanították, hogy a levelekben, ... a személyes névmásokat nagybetűvel illik írni. Ön, Te, Neked, Téged,...(Az „én” nem volt közte. meg fórumhozzászólás sem létezett.) Nemrég felvilágosítottak itt a fórumon, hogy ez csak a szerelmesek közé való. Van olyan volt gimnáziumi osztálytársnőm, aki szintén nagybetűt használ a nekem írt levelekben. Lehet, hogy ....? . . Király!!!! :-D

nightwalker

Pont most akartam linkelni.:)

a mester

rapfena reményhal

richi105

Kittus2Az dicséretes, hogy vette a fáradságot és feltett egy Ubuntut. Kicsit erős "A Linux operációs rendszerét Ubuntunak hívják...". Főleg annak fényébe, hogy a Canonical elég sokat munkálkodik a Linux szó eltűnésén a saját rendszerébe és kampányába. Persze értem én az Ubuntu szó talán nem rémiszti meg a felhasználókat. Pedig hány embernek mondtam már az Ubuntu telepítése semmivel nem bonyolultabb mint egy Windows. Mondjuk a sikerhez az is kell, hogy a hardware elemek támogatottak legyenek. Bár én a Debian telepítését is elég egyszerűnek tartom. Itt szokták mondani persze, mert te már telepítettél sokszor és értesz hozzá. Lehet így van, de aki egy rendszer telepítésénél nem tudja megadni a nevét, felhasználónevét, jelszavát? Ott talán elgondolkodtató, hogy a weben miként boldogul egy regisztrációval. Most a particionálásra nem térek ki ott is lehet a teljes lemezt választani és akkor nem kell belemenni a particionálás lélektanába. Szóval nem értem, miért nem próbálják ki többen nem kell fizetni érte és talán tanul is az ember valamit közbe. Ez az én nézőpontom és mint olyan kicsit elfogult a Linuxszal szemben.

rapfen

richi105„Az dicséretes, hogy vette a fáradságot és feltett egy Ubuntut.” Ehelyett: „...de azt pl. minden jószándékom ellenére sem hallgathatom el, hogy a frissen megvett gép fél óra elteltével frissítette magát, és azután nem tudtam többet wifit használni. Hosszan próbáltam valami megoldást találni, sikertelenül. A hibát végül is csak a boltban a szerelő tudta kiküszöbölni, valamelyik frissítés összeveszett a Dell hardverrel, amit használok. Az egyhetes teszt érdemben csak akkor kezdődhetett el, amikor ezek után visszakaptam a gépemet.” Ez alapján szerintem előtelepített. Ez a hiba többeknél előjött. Hogy az Ubuntu, a Dell, vagy a frissítés a ludas, azt meg döntse el mindenki maga.

richi105

rapfenEz is benne van a pakliba. Minden bántás nélkül Ubuntu 14.04 telepítés utána frissítés, majd újraindítás. Jött a nagy csodálkozás teljesen lefagyott a gép. A megoldás az volt live majd chroot és ATI zárt driver telepítése. De kicsit meglepődtem egy LTS kapcsán. Ez ha olyan emberrel történik aki most ismerkedik az Ubuntuval? Nem is tudom biztos megfogalmazódik benne egy vélemény. Ez mondjuk csak az én esetem és nem minősíti az Ubuntut. Nem kritikának szántam az Ubuntuval szembe csak egy tapasztalat.

« Előző oldal