a mesterMegnéztem a File-szerkezet tipusokat, és az a fura, hogy ami ott az SSD és egyéb félvezetősnek jó-jobb lenne, azt a Gparted nem tudja kezelni, kivéve a FAT32-őt, és esetleg egy legjobbnak nevezettet
Btrfs ""- más néven "Better FS", egy új fájlrendszer a nagy teljesítményű funkciók hasonló Sun / Oracle kiváló ZFS ... Btrfs tűnik, hogy a jövőben a GNU / Linux fájlrendszereket és felajánlott egy gyökér fájlrendszer lehetőséget minden nagyobb forgalmazás szerelők.""
Csak ebből nem derül ki, hogy alkalmas-e SSD/SDXC számára.
Amúgy volt időm aludni az eseményekre, és az SD kifejezetten videó felvétel-lejátszás célra készült, és kis térfogattal, ami feltehetően csekély hűtést okoz szemben a File-rendszer kiszolgálásával, ahol sok kicsi file részlet mozgás is létezhet szétszórt címzésekkel. Ez vélhetően erősebb melegedést okozhat, és a kis térfogat hűtése miatt kérdés mit visel el. Azaz újabb ok lehet a sebesség megfékezéséhez.
Az SSD-knél nagyobb méreteket alkalmaznak: 2,5", 1,8" és az m-SATA is a 2,5" felét kitevő méretű. A Samsung EVO sorozatnál már létezik nagy tárkapacitás mellett 40mW nyugalmi, és 0,5W csúcsfogyasztás, azonban még a normál SD kártya méretnél is erős melegedést okozhatna. A többi SSD gyártó 2W-os legnagyobb fogyasztása gondolom elviselhetetlenül melegítené!
Miközben a legolcsóbb nagy kapacitású tároló HDD-k 0,3-5W fogyasztással a 2,5" méretben beleférnek a 12dkg tömegükkel, és a jobbak tudják is a közel 100MB/sec sebességet. Külső USB3-ra csatlakozók pedig igérik az 5000Mb/sec átviteli csúcs (500-600Mb/sec szekvenciális) átvitelt is.
Ezeknél a linux és a W7 remélhetően nem ütnék ki egymást, bár
ki tudja a SATA rendszer lényege miatt van-e az ütközés??
