2a1g Az mindegy, hogy mit gondolok, a lényeg, hogy mi fog történni. A Systemback live-ban Rendszertelepítésnek hívott dolog emlékeim szerint tulajdonképp megegyezik a rendszermásolással, annyi a különbség, hogy a célrendszeren lévő felhasználó új teljes- és felhasználónevet valamint jelszót kap. Így nekem nem is csoda, hogy ha a kiindulási rendszer (amiből a Systemback live készült) legacy, akkor arról csak legacyban lehet másolni (telepíteni), ha pedig UEFI-s, akkor csak UEFI-ben.
Mint ahogy gépjárműből is van a benzines meg a dízel.
Jó a Systemback, bár azt tudni kell, hogy most már eléggé szakállas alkalmazás, a Snap és a Flatpak még nem is létezett, amikor az eredetije megíródott, úgyhogy ezekre lehet, hogy a belőle származtatott verzió sincs felkészítve, ezen felül Minten casper le, live-boot fel. Bootolni fog keresztbe-kasul UEFI-n, Legacy-n, de a rendszermásolás (-telepítés) csak a kiindulási rendszerrel megegyező módon bootolva sikerülhet és a célrendszer is természetesen örökölni fogja a kiindulási rendszer ezen tulajdonságát.
Amúgy tök jó, mert jól összetömöríti a kiindulási rendszert. Manapság már talán ki is kopik lassan a Legacy, én UEFI-s rendszerről készítenék live-ot.
Amúgy a Timeshift is hasonló alapokon mozog (nálam legalább is az rsync-et használja a háttérben) szóval egy külső lemezre készített Timeshift mentésből kiindulva is lehetne talán játszani rendszermásolást, a Mint telepítőjében eleve ott a Timeshift. Emlékeim szerint ott is választhatod, hogy melyik partíció mi legyen a mentésből „visszaállított” rendszeren és rendszerbetöltőt is telepít. Azért a célrendszeren belépni, egy új felhasználót létrehozni és a régit esetleg törölni nem olyan nagy mutatvány, nem veszélyes utómunkálat.