cypressNálam szintén kubuntu, 11 napos uptime után amikor a firefox állandóan fut, + kopete, konversation, skype, amarok, kmail és a 2 GB memóriából 907 MB-t "zabál". Ez annyira sok?

    Persze, ez nagyon sok. Az Ubuntu vagy a win XP ennél jóval kevesebbet fogyaszt kb. feleannyit. Ezeket 512 Mbyte memóriával is lehet használni, míg a Kubuntut nem. Nem beszélve a Xubunturól, amit 256 Mbyte RAM-mal is lehet használni.

      cypressAzért ugye azt tudod, hogy ez nem teljesen így van. Én használtam 512 MB memóriával Kubuntut, teljesen korrektül futott. Sőt, 256-al is, azzal már meglehetősen lassú volt

          nferencFélreértés ne essék, én ennek örülök, hogy ha már ennyi RAM-ot vettem, legalább használja, és örülök annak a kényelemnek, amit a KDE nyújt, ezenkívül szerintem gyönyürű szép. Nem tudtam, hogy 512 Mbyte-tal is megy, annyival nem próbáltam használni. Mit jelent az, hogy korrektül?

              cypressnekem 512 rammal megy 2,4 celeron ha nem valami extrém memória zabáló alkalmazás fut akkor semmi gond nincs gyors + minden (alapból indul:krusader opera akregator kopete amarok superkaramba 2 thememel) egyik dolog hogy nem kell hülyeségeket írni, a másik meg hogy ez a leghülyébb topic mióta látogatom ezt az oldalt :P de azé: hardy-t gnomemal próbáltam ki és iszonyúan szenvedtem semmi nem akart összejönni, mindennel kínylódtam, aztán mellétettem egy kubuntu-desktopot és azóta el se indítottam a gnomeot, jelenleg semmi problémám nincs ennyi

                  sphottGNOME FOREVER (előre látom, mekkora flame lesz itt ebből :-D)

                      Üdv! Részemről nem látom okát a törlésnek, ezen a fórumon pro és KONTRA beszélgetünk/vitatkozunk az Ubiról.. Szélsőségesen fogalmazva,:töröljünk minden topicot ahol valakinek valami nem megy, mert az Ubi tökéletes? Nem, és nem az. Amig civilizált mederben társalogtok, addig nem szeretnék belenyúlni (pszt, de a Hardy nálam sem a best_of_Ubuntu) Bi0s

                        bios007A KDE-t vagy a Gnome-ot preferálod? Nem a memóriafogyasztásra gondolok, hanem minden másra :-)

                            • [törölve]

                            • 22. bejegyzés

                            Ja és olyan nincsen, hogy legjobb. Mondjuk úgy, hogy van használható, kényelmes, szép, és hasonló kategóriák.

                            dj domix csak leírta a a megfigyeléseit és tapasztalatait. Ti vitatkoztok itt ebben a topicban, nem Ő. Az egyetlen hibája az, hogy ezt nem blogként hozta nyílvánosságra. Üdv!

                              bios007nem a legjobb sztem se, de nem azon okok miatt amik a postban elhangzottak ...

                                  Nekem a 8.04 sokkal jobbnak tűnik mint a 7.10. Semmi bajom vele, szeretem, használom. A fejlesztések meg nem lassultak szerintem, hanem épp most indulnak be! Lásd főoldal INTEL + LINUX. Kubuntu-t 1X próbáltam ki, de szétkúrta magát amikor feltúrtam a laptopra ( még 7.10 volt ) majd kipróbálom már 8.04-el is!

                                  sphottMiért nem a legjobb? megj.: a köznyelvben a "nem a legjobb" kétféle értelemben is használatos az egyik a legjobb (minden másnál jobb), a másik pedig az, hogy nem kiemelkedően jó, nem nagyon jó, nem kiváló, sőt esetleg nem elég jó. Itt szerintem az utóbbi értelemben van, így ebbe nem érdemes belekötni.

                                      cypressén azon értelmét használtam a legjobbnak amelyik egyértelmű, amelyik a threadből következik amire a postoló utalt. szőrszálhasogatáskéremszépen

                                          cypressezt most vajon kitől kérdezted? Ilyenkor nem butaság igy csinálni: akarki:A KDE-t vagy a Gnome-ot preferálod? máris tudjuk kitől kérdezel..meg ő is tudja. Bi0s

                                              • [törölve]

                                              • 36. bejegyzés

                                              cypressEz egy nagy marhaság! A gnome vagy xp sokkal lassabb és többet eszik mint a kde. Szerinted melyik program fog többet enni amelyik rengeteg python-ban írt programot használ vagy amelyik tiszta c/c++-t??