Sziasztok, sztem már sokan ismernek ezen a fórumon, a sok kérdés, és nyűgöm-bajom miatt:D Csak azért írok mert már szinte csak UBI-t használok egyre jobban megy minden alatta, és már sokkal jobban szeretem mint a Win-t! Azért még vannak problémáim, amik bosszantanak, de remélem majd a 8.04-ben már meg lesznek oldva. Hajrá hajrá Linux!
szeretem az ubuntu (i love ubuntu)
Én hálózatirenndszer-telepítő és üzemeltető sulit végeztem és ott találkoztam először linux-al.Az egyik gépteremben 36 linuxso masina volt(szerintem még mindig van).Gnome, Uhu, Kde opos gépekkel.Itt megtetszett.Aztán párévre rá(kb 1 évvel ezelött) hallottam egy barátomtól.2 hónapja letöltöttem pár verziót.Most boldog 7.10 Gutsy felhasználó vagyok egy Ubuntu Ultimate 1.6-al(DVD változat). Tetszik mert:tudja amit szeretnék, egyszerű, nem kérhetik hogy hol a számla meg papírok, "nem csak egy járható út van" , a közösség a fórumon...
younfoxÉn Minix-szel és RedHat-tel kezdtem még 2000 tájékán. Jó volt, érdekes volt, de a munkámmal (programozás, dokumentum kezelés, grafika) nem sikerült átállnom, ezért inkább csak passzió, ismerkedés, kísérletezgetés volt ez. Aztán később jött egy kis UHU, rengeteg sok SuSE verzió próbája, de a nehézségek (fel nem ismert monitor, modem, stb.) maradtak egészen addig, amig az Ubuntuval nem találkoztam. Először a 6.10-zel is csak virtualboxos ismerkedés volt, aztán a 7.04 már valódi dualbootos telepítés lett, és sokszor kihúzott a bajból, ha a Win nem indult, Linux alól is tudtam menteni az CD-re az anyagaimat. A 7.10 hozta meg végül a nagy áttörést, minden (majdnem) minden feladatomra megoldást adott, átálltam teljesen, és most gyorsabban és biztonságosabban tudok dolgozni. Mivel nem nagyon játszom (ritkán és inkább C64 emulátorral) ezért nem voltak elvonási tünetek. Szeretem, és minden nap sikerül valami újat tanulni, még jobbá tenni a környezetet. Sajnálom, hogy ilyen kevés ember értékeli, sokan a Linux szó hallatán is lekicsinylően nyilatkoznak :-( A márciusi Chip azt írja a a Macről és a Linuxról: "biztonságosak, mert nem számítanak" "A Microsoftnak csupán 18 napra van szüksége egy rés betöméséhez, ..., míg a Linux-használóknak 36 napig kell türelemmel lenniük" 40. oldal. Ezeket honnan a ..... ból vették?! Na mindegy, mindenki azt hisz, amit akar, és ami jól esik neki ;-) Hajrá Magyarország, hajrá Ubuntu :-)
RamboEzen a cikken én is kiakadtam- De csak kicsit. :) Pl.: "...Backup...A legnehezebb a másolatkészítés az Ubuntu Linuxban, ahol a Package Manager-en keresztül egy rakás ingyenes back-up eszköz közül választhatunk. Zavaró ez a nagy kínálat, szükség lenne némi előválogatásra..." :) "Szofverválaszték...Illesztőhiány bénítja a Linuxot...A nyílt forráskódú világban a Linux van a legkedvezőbb helyzetben, ami némileg ellensúlyozza a kereskedelmi szoftverek terén meglévő lemaradását. A nyílt forráskódú programok ismert internetes tárháza, a Sourceforge cikkünk írása idején 32 ezer Linux, 11 ezer XP és csupán 5 ezer Mac OS 10 szofvernek adott otthont...MI a helyzet a Linuxszal? A nyílt forráskódú közösség rengeteg eszközillesztőt pakolt fel az internetre, a választék közel sem teljes..." De a legjobb: "...A programkártevők futását megakadályozó fejlett jogosultságkezelésének köszönhetően a Vista négy pontot kap. (a max. ötből, én) Az Ubuntutól és a Mac Os-től nem vonunk le pontokat, annak ellenére, hogy a frissítésük csigalassú..." pcforum pcforum Amúgy vicces ez a "nem számítanak": egy-két Unix szerveren azért lehetnek érdekes adatok. :) Meg a Mac-ek grafika és filmszerkesztő képességei miatt ott is lehetne mit keresnie annak aki erre vágyik. Kérdés - szerintem költői - h ezek a gépek nincsenek a netre kötve :) vagy a rossz emberek még nem jöttek rá h ezeken is lehetnek értékes adatok. Évekkel ezelőtt hallottam a linuxról, és valahogy a jogosultságok kerültek szóba. tudni kell h a akkor még gépem sem volt, de ha leültem egy mellé természetesen win volt rajta. szóval a jogosultságok: nekem akkor úgy jött át a dolog - winuser tapasztalattal, szemléletmóddal - h az olyasmi lehet mint a windowson a tűzfal: az megy amit ÉN engedek. Persze most már látom h nem erről van szó, de ez akkor megfogott. kb másfél év találkoztam egy ismerősömmel akiről tudtam hogy linuxozik és kérdeztem róla. ő ajánlotta az ubuntut mint az egyik - ha nem -a lgkönnyebben használható rendszert. hát mit mondjak, eddig nem vezetett félre, bár tagadhatatlan, volt - és az újratelepítés miatt - van vele bajom, bár ami (könnyen) megoldható az csak egy, a hang. 20 perc telepítés (7.10) utána 30-35 perc frissítésletöltés, pár perc telepítés és fullra kész. És ezt a hsz-t egy LiveCDről futó Kiwi 8.03 alól írtam.
Sziráki Tamásmert kicsit untam, hogy nagyraszeretett programjaimat crackelni kellett (annyi penzem azert nincs, h mindent megvegyem - holott eredeti xp vel rendelkezem) h egy hasznalhato oprendszert kapjak, mindez megoldodott az ubuntuval: mirc -> ksirc utorrent -> ktorrent total commander -> krusader, mc total commander (ftp) -> gftp msn -> amsn edit plus2+ -> gedit ;-) ms office -> open office sokkit server -> LAMP na es ugyanakkor a virusirto progik .. amikre ubiban nem nagyon van szukseg, esetleg azert h ne kuldjuk tovabb - ez engem hidegen hagy, telepitsenek ubit :-) es az elmaradhatatlan spyware, trojai eltavolito progik... erre sincs szukseg.. na es nem utolsosorban az ms marketing politikaja, es a programok zart-forrasai, es a kulonbozo megnezem mit csinalsz a gepen programok (alexa es tarsai) ______________ ..::Sevoir::..
Sevoirén azt a részét szerettem a dolognak mert voltak crack és crack közt külömbségek és máshogy kellett csinálni némelyeket...szerettem az ilyen kitalálod hogy hogy kell csinálni dolgokat...:)
Hogy hogyan is lettem linux fanatikus? Az első gépem egy lepukkant 5x86-os volt, 32 mega edo, 800 mb vinyo. Az első program, ami feltelepült rá, a Fallout nevű rpg játék volt. Azonnal gépfüggővé váltam. Közben egy kockás füzetbe firkáltam, hogy mi a franc az a könyvtárszerkezet, meg hogy olyan varázs dolgokat kell kereseni, mint a setup.exe, mert az mindent megcsinál. Azután ha kinyiffant a win95, majd újra lesz telepítve. Egy magazin mellékletében találtam egyszer egy lemezt, az volt ráírva Suse Live 6.3 :). Lövésem se volt mire jó, de egy cimborám otthon volt a dolgokban és tartott vele egy kis demonstrációt. Lenyűgöző volt. Azután elkezdtem olvasgatni olyanok írásait, mint pl. Eric S. Raymond. Nagy varázsló most sem vagyok, de az a szabadság, amit csakis a linux nyújthat örökre magával ragadott.
Akkor én is leírom,hogy hogyan tértem át Windowsról Linuxra. C64 +/4->egy 486os gépen Dos->Windows 3.11->windows95->Windows Xp(még mindig a 486-oson)->P4-esen XP.Linuxot először a Suse 8.2 gyanánt találkoztam utána Uhu 1.1,1.2,2.1 és most az Ubuntu 7.10-et használom.Én is kipróbáltam a vistát de az 1,6-os cerkán(478 lábas változat) 512mega rammal is hasított és van egy xp-m is az Ubuntum melet és az xp-m is nagyon gyors annak ellenére,hogy elég sok minden van rá telepítve de ez már off.A kulcsszó az,hogy karbantartás. A Linuxot meg a kiváncsiságom miatt is próbáltam ki meg nyílt forráskódú progikat már windows alatt is használtam(Open Office.org,Mozzilla,Mozilla Firefox,Thunderbird,Nvu...stb) és mire is használom a Linuxomat szinte mindenre.Természetesen én is azt szeretem a Linuxban,hogymegismerhetem a működés mikéntjét meg a szabadságot és a közösséget is és azt is,hogy logikusan van minden és sok új dolgokat is tanulhatok és gondolkodásra késztet és nem hülyít le mint a windows. :)
zali1114sziasztok! hogy miért ubuntu? 1., az állandó kék-halálozás,vírusok,és a fizess ezért fizzes azé, dolog miatt már a hajamat téptem. 2., kicsit tartózkodtam a linux-tól,de felraktam az ubi-t és lehetett tudni mit hol keressek,nincs vírus se kékhalál! 3., ami még nagyon bejön az a közösség mert nagyon sok segítőkész ember áll rendelkezése! üdv
[off] A topic láttán ez ugrott be: http://hup.hu/node/43475 [/off]
Tanultunk a suliban linuxot és muszáj volt otthon is gyakorolni :) Tehát megkérdeztem több hozzáértőt, szinte mind az Ubuntut javasolta (meg Debiant, de ahhoz túl gyáva voltam :D) Kis kutakodás a neten, nagyon megtetszett az egész (külcsín, belbecs, közösség, szabadság...), egy heti dokumentáció olvasgatás után feltelepítettem az 5 éves otthoni gépemre. Felkészültem a legrosszabbra, hogy most aztán semmi se fog elsőre működni... jah, az előítéletek... Hát működött, nem is akárhogy! Messze lehagyta a Wint szinte minden téren (szebb hang, praktikusabb, gyorsabb, biztonságos). Még a Netbeans is gyönyörűen ment, nekem tulajdonképp ez volt a lényeg. Azóta a laptopomon is Ubi csücsül, és ajánlom mindenkinek jó szívvel.
DcNdrewSzia N-drew! Igen ment,133MHz-es proci volt benne. az xp-nek min(a lehető legminimálisabb) 133Mhz-es proci kell fellehet rakni csak kicsit lassú lesz.Tudom kicsit furcsának hangzik de így volt.Középiskola első osztályáig ez volt utána meg vettünk rendes vasat. Úgyanvúgy kell mintha rendes telepítést csinálsz.Az XP megy rendesen,de ha pl elindítottam a quake2 demoját na az már szagatott.:) Elég régen volt az már annyira emlékszem,hogy amd K5-s proci(ez már P1 szintű) volt benne meg egy S3 Trio 3D 64 megás kártyával vesa local sínes volt az alaplap pci-s(nem express) vidi kártya volt benne azt,hogy mennyi memória volt a gépben ne kérdezd mert nem tudom de ha a legminimálisabb proci igényt kielégíti akkor trükközés nélkül felmegy(ez még a 2001ben kijött xp volt akkor még elterjedve max a Milleniumok voltak.Jut eszembe van is egy p1-szintű 133HzAmd K5-ös procim.Akklor meg még nem telepítettem xp-t. Igaz nem egy sebbeségbajnok de eldöcög vele.De leginkább a Commodore 64-esemet szerettem. :)Akkkor még csak az az egy 486-os gépünk volt. :) Ahogy látod a 98-as és a win Me kimaradt az életemből.A lényeg itt is a memórián van. :)Az Xp-t apám rakta fel nagy valószínűség szerint,akkor én még csak használtam a gépet mint mindenki más. :)Gyorsan megnéztem az ajánlott min proc igényt: a Kis Balázs Windows XP haladóknak c könyv szerint 233Mhz a minimális a hivatalos szerint meg a 133Mhzes.Rá egy pár hónappal meg lecseréltük egy 1,5Ghzes P4esre főleg azért mert lassú volt a gép.Ez az 1,5Ghzes gép még mindig jól működik igaz ebben már volt alaplap csere is.Azért te se vagy semmi,hogy egy olyan P2es(350MHz az még p2 ha jól emlékszem) szintű gépre rakod rá.Szóval csak egy 100asalvolt gyengébb a proci mint amit fentebb írtam ajánlott min követelmény,nem lehetetlen csak lassú lesz. :)
Ezt követően botlottam bele a youtubon a fenti videóba, és mondhatni ütött, de hirtelen. Elsőnek -kísérleti jelleggel- a 6.10-el próbálkoztam, meg a beryl-el, elég hamar sikerült összeomlasztanom az egészet, de a kezdeti eredmények bíztatóak voltak. Akkor nem erőltettem tovább a dolgot, bár az irány tetszett, úgy döntöttem várok még vele. Aztán egészen őszig nem volt időm ilyesmivel kísérletezni, amikor ismét képbe került az ubuntu, egy általam gyakran látogatott blogon. Az ottaniak, és az utánaolvasások alapján döntöttem el, hogy a 7.10-et ki fogom próbálni, amint megjelenik. Innentől kezdve van az, hogy alapértelmezett oprendszer a laptopomon. A 8.04-et pedig -ha igazolja a várakozásaimat- fel fogom tenni az asztali gépre is. Folyt. köv.
Egészen pontosan meg tudom mondani, hol kezdett el érdekelni az ubuntu. Ez volt az a videó. Mielött ezt láttam volna -ez egy évvel ezelött volt- majdnem elhittem, hogy a vista grafikus felülete forradalmi. De teljesen komolyan. Meg voltam győződve, hogy a taszkváltás háromdé megjelenítése -egyféle dőlésszöggel- az a csúcs. Nézzétek ezt el nekem, ez, ugye, még akkor volt, mikor azt ígérték, hogy a vista gyorsabb lesz, mint az xp, meg hogy hatékonyabban fogja kezelni az erőforrásokat. (itt szeretném megjegyezni, hogy muháháháhá) Addig jutottam, hogy letöltöttem a vista kiadás elötti utolsó nyilvános bétáját (dvd-nyi image), és telepítettem egy különvinyóra(tíz gigára ugrik szét). Lakva ismeri meg, ugye. Volt benne egy kisalkalmazás, ami osztályozta a gépet, a vista szemszögéből. 3,2-t adott az akkori gépemre. 10-ből. (Athlon64-3K, 1G RAM, 300G sata vinyő, Rad9600 xt videó). Emellett voltak még egyéb kehéi, szóval azt mondtam, köszi, és visszamenekültem a megszokott, bejáratott xp-hez. folyt köv.