Ezt a cikket olvastátok már? http://index.hu/tech/2011/02/18/elege_lett_a_linuxbol_a_nemet_kulugyminiszteriumnak/

Panaszkodtak a népek, hogy nem megy a Flash meg a játék. :D Nem tudom, hogy milyen rossz kezelhetőségről beszélünk. Egy csomó dolgot nem tudok Win alatt megcsinálni kapásból, amit Linux alatt mondjuk igen...

99%ban mindig a kenőpénz győz, főleg nálunk

Érdekes, mert én a közelmúltban elég sok helyre tettem linuxot (legfőképpen irodákba, és fiatal msn/facebook/youtube függők gépére, és mindenhonnan pozitív a visszajelzés, főleg a netbook-al rendelkezők köréből. Viszont én módosítottam a rendszeren egy keveset (nagyrészt a kinézeten), lehet hogy emiatt barátságosabb nekik, és ezért tetszik. Le merném fogadni, hogy ha felskineznének egy bármilyen linuxot XP skinnel, és dobnának rá egy lanka hátteret meg egy Start feliratú gnomenu-t, kutya nem venné észre a különbséget... De hát ez van, a pénz beszél...

@"inverzstick"#p300499Ez olyannyira igaz, hogy pont Münchenben csináltak hasonlót miután kitört a parasztlázadás a win kiiktatása miatt. Okkal, ok nélkül hisztiztek a felhasználók, így a következő helyre már windowsos háttérképpel és átdolgozott panelekkel vitték a gépeket. Töredékére esett vissza az ügyfélpanasz.

Hümmm? Nekem ez a scanner driver meg nyomtató driveres dolog azért furi, mert elég régen dolgozom irodai környezetben lin alatt és kevés kivételtől eltekintve tökre simán sikerül munkára bírnom a nyomtatókat/scannereket. Sztem az lehet a baj, hogy hasraütés szerűen vásárolnak hardware-eket és nem támogatottság szerint. Ugyanakkor ha én nyílt szoftveres környezetbe HW-kat szereznék be, állami megrendelések ürügyén, akkor bizony jelezném a gyártónak, hogy azért nem X HW-t vettem és nem tőle sok ezer euroért, mert nincsen hozzá működő linuxos driver. Bocsika! Ezen pedig egy idő után tökre elgondolkozhat a gyártó, hogy hát talán jó lenne támogatni a linuxos driver fejlesztést is. Persze ez idő és kitartás kérdése. Felhasználó pedig GUI függő. Ha nem úgy néz az illető program ki mint windózon vagy épp máshol kell megnyomni a SEND gombot, akkor az már sz@r. Volt egy kolléganőm, aki annyira Outlook függő volt, hogy szabályos dührohamot kapott azért, mert a TB-ben nem zászlócskákkal jelölték a levelek fontossággát, és naptár sem volt alapban benne. Aztán amikor kapott tőlem a TB-hez lightninget, akkor a panaszok ezirányban csökkentek, de keletkezett más, ami nem tetszett. Nos, sztem ezt unták meg a németek.

ez nekem kezdi visszaidézni a pár évvel ezelőtti időket, amikor egy tábor szervezésében akkor vastagon benne voltam, és előbb-utóbb éreztük, hogy bajok vannak kilátásban. Újra és újra minden egyes ifigyűlésen, vagy beszélgetésen, amikor a táborhoz kapcsolódó ifiség jövőjét firtattuk, pontosan ugyanazok a mondatok hangzottak el, és ugyanazokat a problémákat soroltuk fel. Ez van most is, nem? Szeretnék kérni egy olyan opciót, hogy virtuálisan borítékoljak most egy hozzászólást, amit még a jelen 4-5 nem taglalt, de már várom a feltűnését, és a megfelelő pillanatban majd előrántanám... és akkor én lennék a vagány... :)

Ez azért van, mert Gizikét nem érdekli a számítógép, és csak a hogyant ismeri, de hogy mit is csinál, azt nem. De azt nem is akarja, mert "csak menjen". Ez elég gyakori az embereknél. Nálam is ez van folyamatosan. Mivel egyszerre több dologgal foglalkozok, nincs időm egyet velejéig kiismerni. Viszont egy kis idő után a dolog leülepszik, majd a fokozatos újrapróbálkozások után menni fog rendesen. Majd visszaváltanak a németek is, ha Gizikének nem tetszik, hogy nem tudja beállítani a színeket például. :]

Közintézményben dolgozom a szerverünkön Debian az asztali gépemen Ubuntu. Ez csak azért lehet mert az informatikus eléggé rugalmas. a probléma amikor hardvert kell venni. nagyon nehéz találni pl. nyomtatót vagy másolót az aktuális kínálatból. régebbiekhez van driver általában de azokat már nem árulják.

@"robse"#p300504Egy informatikusnak rugalmasnak KELL lennie. Főleg, mert a random előjövő hibákat általában nem kiskönyvből lehet megoldani, rutinszerűen. Ha hardvert veszel, akkor azt javaslom, hogy a kereskedőt kérd meg, hogy tegyen ajánlatot. Elvileg nekik tudniuk kell, hogy a te elvárásaidnak milyen gép felel meg. A Canon nyomtatókkal én például csak szívtam. Kivéve a HP-met, mert ahhoz csak hplip-et kellett feltenni. Azt hiszem, hogy a kis Samsung lézernyomtatókat is gond nélkül kezelte az Ubi, de fejből meg nem mondom már a típusaikat. :] Ők adnak egy tippet, te rákeresel neten, hogy tényleg működik-e. (openprinting pl.) Csak ellenőrzésképp. Plusz nem csak egy kereskedőt kérdezel meg. Kapitalizmus van, és ezt ők is tudják. Tessék kihasználni! Ha meg nem tetszik nekik az ötlet, akkor van más, aki megdolgozik a pénzért.

@"DcNdrew"#p300505Közbeszerzés ... nehéz ügy

Mindig a kenőpénz győz?

inverzstick

eszesTeljesen jogos meglátás, és egy egészséges világban helytálló is lenne. De sajnos "a mai világban" nem ez a bevett modell. Én informatikában dolgozom, de itt bent a melóhelyen a főnökség döntése miatt XP-t kell használnunk a 4 magos 4 giga ramos gépeken. Tesztként direkt raktam egy ubit egy virtuális gépbe, és azon dolgozom. Egyelőre nem ütköztem olyan problémába, amit nem tudnék megoldani benne, sőt, van hogy a virtuális gépbe gyorsabban tudok dolgozni, mintha natívan használnám az XP-t. Akkor a natív ubi alatt evidens hogy gyorsabban menne a munka, és ugye egy főnöknek ez kéne hogy az egészséges legyen. Felvetettem neki, hogy én ezt használnám, mert mindent meg tudok oldani gyorsabban alatta. A válasz az volt, hogy a cég most fog rollolni win7re, majd azt kell használni, nem pedig amit én akarok (mondjuk XPhez képest az is megváltás lesz). A legcsúnyább az egészben hogy ezeket a döntéseket olyan emberek hozzák meg, akiknek lövésük nincs az informatikáról...

nyulcipo

balzamonÉn nem gondolnám az open/libre office csomagról, hogy kifejezetten otthoni játszadozásra fejlesztenék. Nem érzed, hogy ennél sokkal több van a projekt mögött? És még mindig nem ott van a lényeg hogy ingyenes, fizetős, nyílt, zárt, hanem ott, hogy egy munkahelyen nem a munkaerő képzettségéhez kellene igazítani a szoftverparkot, hanem a munkaerő képzettségét kellene a szükséges minimumra hozni, megfelelő oktatás kellene a meglévő munkatársaknak és újakat pedig olyanokat kellene felvenni, akik alkalmasak az adott munkakörnyezethez alkalmazkodni.

Kittus2

sipiatti+100 Azért egy dolgot még hozzátennék ezzel a mondatoddal kapcsiban: "ahol az irodai munka adja a bevételt, ott bocs, de nem ilyen egységsugarú embereket foglalkoztatnak, akinek ezek a dolgok ekkora problémát okoznak." De igen, bizonyos értelemben egység sugarú emberkéket is foglalkoztatnak. Kollégám a legjobb példa erre. Kiváló közgazdász!!! Hozzá hasonló kaliberű elmét nem sűrűn láttam eleddig Magyarországon. Ám a szakmáján kívül gyakorlatilag semmihez sem ért. Egy udvarias gyors mozdulattal kinyitja az ablakot, majd úgy kell elkapni a bukó-nyíló ablakot mert csak az alsó sarokpánt tartja a helyén és még sorolhatnám a furibbnál furibb eseteket. A gépét az informatikusunk kifejezetten neki állította össze, ugyanis minden olyan dolgot le kell esetében tiltani, amivel törölni lehet a gép merevlemezén, vagy valamit át lehet állítani, stb. Ha a legapróbb lehetősége is van rá, akkor valamiért mindig "elromlik" a gépe, többnyire hiányzó rendszerfájlok miatt. Excelben nagyszerűen és hatékonyan tud dolgozni, hisz szó szerint a számok embere, de amint a legkisebb változás is történik a rendszerén azonnal számára kezelhetetlenné válik az egész. Ugyanakkor a cég egyik kulcselemzője... Valóban, nem az ilyen estek a jellemzőek, de azért előferdülnek.

eszes

Kittus2Azért normális informatikai szabályzattal rendelkező cégnél az a default, hogy a dolgozók semmit nem tudnak telepíteni, rendszerszintű változtatást eszközölni vagy kritikus állományokat törölni. Legalábbis ha én lennék döntéshozó helyzetben, biztos nem engedném ezeket a dolgokat senkinek. Már csak adatvédelem, adatbiztonság miatt sem.

Kittus2

eszesIlyen cég ma Magyarországon a multikat leszámítva kevés van... :S

DcNdrew

eszesIgen, normális esetben így van. Csak amikor a t. júzer nem tudja használni a gépét, mert neki kell az akármilyen program, vagy csak az adott szoftver van olyan gányul megcsinálva, hogy rendszergazdai jogokat követel, akkor sajnos nem működik a dolog.

T_chris

eszesEzt néhány olyan program írójával kellene megbeszélni akik szerint jó dolog rendszergazdaként dolgozni egy gépen... Még ha az adott feladat nem is indokolja...

trt

balzamonAz ingyenességet ne keverjük össze a nyíltsággal! Ingyenes, mert nem kérnek érte pénzt, de lehet támogatni a pradzsektet. Itt a fő szempont a nyíltság, a GPL által biztosított előny. Bizony nem jó a Base-s példád, mert itt egy "kiforrott", és egy erősen fejlesztés alatt álló szoftvert hasonlítasz össze. Ha küldtél volna be hibajelentést, lehetséges, hogy nagyon hamar kijavították volna az általad tapasztaltakat. Azonkívül nem az ofisz a világ, mysql-lel meg php-val (böngésző alatt, pl.) is megvalósítható a dolog - és akkor lenne egy intranetes kisvállalati megoldás, amihez nem kell ofisz, bármely intranetes géppel kinyomtatható lett volna az adott körlevél...

balzamon

trtMost aztán lenyűgöztél. El nem tudom képzelni, hogy nekem mint mezei felhasználónak bármiféle előnyt biztosítana a GPL. Csak hogy elejét vegyem a felsorolásnak: - nem érdekel, hogy a forráskódot elolvashatom, ha akarom - nem érdekel, hogy javításokat küldhetek - sőt még a bugreport sem érdekel, mert a program tesztelés munka, én meg nemhogy ingyen, de még pénztért sem csinálnám. A Base-ről. Egyrészt tényleg nem a legjobb példa, ezt nem is állítottam. Azért hoztam fel, mert ez az egy, ahol tényleg munkakörülmények között tudtam összehasonlítani a két szoftvert. Viszont vártam, hogy valaki rád szól, de úgy tűnik mégiscsak nekem kell megtennem. Az OpenOffice Base a 2.0 OpenOffice-ban mutatkozott be még 2005-ben mint kész verzió. Te pedig azt állítod, hogy még erősen fejlesztés alatt van, és ezért nem lehet összehasonlítani az Access-el?! Talán gondold újra! Ez alapján meg erősen kétlem, hogy erősen fejlesztés alatt lenne: http://www.openoffice.hu/2010/08/openoffice-org-base-3-3-ujdonsagai/ Már leírtam, de most mégegyszer kihangsúlyozom, még hobbiból sem küldenék bugreportot, nemhogy a munkaidőmben. Mert ott kész, működő program kell. A majdnem jó oda nem elég. A legvégére pedig (ez volt a legviccesebb), bármiféle konkrét információ nélkül meg tudod nekem mondani (pl: honnan jönnek az adatok, miért nem lehet körlevélként megcsinálni stb), hogy hogy lehetne jobban megcsinálni a projektet. Persze akár igazad is lehet. Csakhogy azért csinálom ezt -> mert nincs más. A mysql-ről, meg a php-ról csak annyit tudok, hogy létezik. A cég meg nem azért fizet, hogy mellékesen még programozó is legyek, pláne akaratom ellenére. A projekt amúgy több sebből vérzik, de így kb. 2 óra alatt kész van, még az előző verzióban akár 1 hetet is kellet várni a titkárnőre, míg begépelte, és a végeredmény is sokkal egységesebb, kevesebb papírt fogyaszt és még jobban is néz ki. Persze tudnék még rajta javítani, de azért senki sem fizet, meg csak a többi munkám rovására, úgyhogy egyelőre így marad, ahogy van. Vagyis inkább legyen ez a legvége: http://libreoffice.hu/2011/02/17/gyujtes-a-tdf-alapitotokejere/ Nem láttam a hírek között, aki akarja tegye ki. Az az 50.000 Euro nem nagy pénz, nem jön ki belőle 3 főállású programozó éves bére.

eszes

DcNdrewOké, vannak olyan alkalmazások, amik így vannak megírva, de képszerkesztők, irodai csomagok, böngészők, RAD tool-ok pl. nem ilyenek. Azt meg, hogy nem tud játszani munkaidőben, le..rom (bocsánat)

trt

DcNdrewAkkor kéri a rendszergazda segítségét, akinek a dolga az, hogy a felhasználó tudjon dolgozni a géppel. És, ha az adott szoftver nem működik a vállalati házirend szerint előírt szinten, akkor az a szoftver alkalmatlan - és ez ne a júzer, hanem a rendszergazdi gondja legyen. Sajnos, ez a normális menet, mert ha a rossz szoftver, vagy vírus miatt kiesik a gép a termelésből, akkor a felhasználó vállalhatja-e, vállalja-e érte a felelősséget? (Ok, vettem a lapot, hogy itt nem divat a hup-os módi. Rendben :-) )

DcNdrew

T_chrisDe egyre gondoltunk. :D

Kittus2

trt"Akkor kéri a rendszergazda segítségét, akinek a dolga az, hogy a felhasználó tudjon dolgozni a géppel" Aki annyira leterhelt, hogy majd a jövő héten talán ellátogat hozzád is...

T_chris

trtMióta kezd a hup is elkur*ulni, nem tudom milyen a hup módi.... :)

sipiatti

balzamonaz elvek és az élet nem csak pénzről szólnak... köszönjük hogy megismertetted velünk a szempontjaidat. én személy szerint egy topikzárást javasolnék a kedves moderátoroknak

DcNdrew

balzamonNekem, mint mezei felhasználónak csak annyi előnyöm van a GPL-ből, hogy van egy (vagy több) korrektül működő teljes rendszerem, amiért nem kell fizessek, viszont kapom a frissítéseket, és úgy alakítom, ahogy nekem tetszik. Használni is tudom, habár tény, hogy vannak benne bugok. Az, hogy mit jelentenek ki "késznek", az egy kicsit más, mint hogy mi az, ami "megfelelően működik". Az "erősen fejlesztés alatt" azt jelenti, hogy sok dolgot nem tud. Valamire jó. Amúgy azt nem értem, hogy ha nem vagy programozó, és ezért nem fizetnek, akkor miért kellett adatbázist használnod? Sőt, miért kezdtél egyáltalán bele? Miért nem mondtad azt, hogy "Bocsi, ez nem tartozik a munkakörömbe, nem csinálom meg." Ha meg megnézted a lehetőségeidet, akkor miért éppen az adatbázis-kezelőt választottad, és nem az adatbázist? Tanulni ugyanannyit kell. SELECT * FROM `tábla` WHERE `feltételmező` = `érték`; Teljesen ekvivalens azzal, hogy Kattints a lekérdezés létrehozására -> válaszd ki a táblákat -> válaszd ki a mezőket -> írd be a feltételt. A különbség annyi, hogy utóbbinál többet kattingatsz, és elmondhatod, hogy "nem programozol". A pénz jelenleg 48.000 €, amit itt: http://hu.libreoffice.org/ a fenti sávon láthatsz. Van még 24 nap.

DcNdrew

sipiattiÉn azért még kíváncsi vagyok dolgokra. Plusz az eredeti kérdéstől sem távolodtunk el nagyon, hiszen a kérdés, hogy a kenőpénz győzött vagy a használhatóság?

balzamon

DcNdrewBocs, de ezt nem a GPL adja neked, használhatnál BSD-t is, az nem GPL és mégis ingyenes. Nekem még mindig az a véleményem, hogy a forráskód nyíltságának-zártságának nincs köze a szoftver minőségéhez és a mezei felhasználó számára a GPL semmilyen előnyt nem jelent. Tudod egy több mint 5 éve végleges verzióként megjelent szoftverre én nem mondanám, hogy erősen fejlesztés alatt van. A történetről annyit, hogy én ajánlottam fel, hogy megcsinálom, vagyis eddig is én csináltam az érdemi részét, azaz összeállítottam a levelekhez az adatokat, csak a levelek gépelését nem kellett csinálnom. Tehát összességében magamon segítettem, meg egy kis plusszpénzt is kaptam érte. Bár hogy őszinte legyek, még így sem érte meg. Meg aztán érdekel(t) is az adatbáziskezelés, meg volt valamennyi előképzettségem is még dBaseIIIplus-ból. Tehát volt okom, képesnek éreztem magam rá, és még érdekelt is a dolog. Sajnos félreértetted, a nem a lekérdezés volt a lényeg, hanem a körlevél készítés, jobban mondva a körlevelet helyettesítő formázott jelentés, ráadásul nem is egy, hanem 3 különböző. Azt hiszem ezzel végére is értem. Vagyis mégsem, tegnap futottam egy kört a LibreOffice Base-vel, hát mit mondjak inkább nem írok rá jelzőket. Munkára senkinek nem tudom ajánlani. Már csak egy dolgot jegyeznék meg, ha a LibreOffice nem lenne bugos (de az), ha mindent tudna mint az Access, csak azt nem, hogy táblázatkezelő munkalapjaiból csatolással hozzon létre táblát, amire a Base amúgy nem is képes, már az is elég lenne, hogy inkább az Access-t válasszam. Mert az adatokat táblázatkezelőből nyerem, és az importálás, még ha jól működne (de nem) akkor is lassabbá tenné a munkát és növelné a hiba lehetőségét is. Az pedig túl nagy ár. Szóval ilyen apróság is elég lehet, hogy az egyik programot válaszd a másik helyett. Engem enyhén szólva már fárasztanak az összeesküvéselméletek.

sipiatti

balzamonSzemélyes irányba viszed a dolgot, de nincs rá szükség. A GPL és a hozzá hasonló licenszek rengeteg dolgot adnak neked, még akkor is, ha ezt te nem érzed. Ajánlom a Revolution Os című filmet, nagyon tanulságos. angolul (online): http://video.google.com/videoplay?docid=7707585592627775409# letöltésre: http://www.megaupload.com/?d=220PO00F magyar felirat: http://www.opensubtitles.org/hu/subtitles/3645212/revolution-os-hu A kenőpénz elméletre visszatérve pedig, hogy borzoljam az összeesküvéselmélet-érzékenységedet ;) egyszerűen csak végig kell követni a dolgok láncolatát. Azt tudjuk mit jelent hazánkban a korrupció, értelmes ember számára világosan kitűnik, mely esetekben történt korrupció, még akkor is, ha erre semmi bizonyíték, hiszen a józan ész ellen cselekednek. Tudjuk-látjuk az MS generációkon átívelő tevékenységét, amellyel kikényszeríti a releváns pontokon a "vendor lock-in"-t. Az ájtatos dumákat lenémítva szembe kell tűnni ezeknek a dolgoknak. Nagyon sok komoly nagy cég (pl. az IBM) már felismerte a "vendor lock-in" hosszútávú veszélyeit, és éppen ők azok, akik a fejlődés érdekében a nyílt megoldásokat, a nyílt szabványok alkalmazását szorgalmazzák. Teszik ezt olyan nyíltan, hogy az MS-nek és a hozzá hasonló társaságoknak szükségszerűen törvénytelen eszközök alkalmazásával kelljen biztosítani a profitjukat és piaci erőfölényüket, pedig ennyi energiaráfordítással akár áttérhetnének a nyílt dolgok alkalmazására is. Nem fog sokáig menni nekik, csak idő kérdése, hogy pukkanjon ez a lufi is. Jelenleg minden ilyen intellektuális birtoklási rendszer hátráltatja az emberiséget, ezért szükségszerűen el fog bukni, egyik előbb, másik később. Tessék csak megfigyelni a zeneipart vagy a nyomtatott sajtót. Az átalakulás megindult. Az hogy meddig tart, kérdéses, de egyszer véget fog érni.

DcNdrew

balzamonHasználhatnék BSD-t is, de a Linuxot jobban ismerem, és mivel a Linux megfelel, és adja azt, amire szükségem van, ezért nem akarok BSD-re váltani. A Windows nekem nem jó mindennapi használatra, mert lassú, öreg vagy az újnak az áráért egy gépet veszek. Össz 55-ből kijött a mostani gépem, egy W7 meg legutóbb dobozosan 52 rongy volt. 30.000-et megint nem akarok kiadni az Office-ért, ha egyszer alig használom. Amikor mégis, akkor csak a szövegszerkesztőt és a táblázatkezelőt. 5 éve végleges, és egy fejlesztője van. Tehát alig van javítás és fejlesztés. Kicsit ironikus kifejezés volt az "erősen fejlesztés alatt" jelző. Mint mondtam, annyit jelent, hogy nem fejlesztik túl, még akkor sem, ha egyébként "késznek" van nevezve. De mondjuk ide tudnám példának mondani a UFO: AI-t, ami 2.2-es vagy 2.3-as verziónál tart, és a teljes küldetésből néhány százalék még hiányzik, vagy több olyan 0. verziós programot, ami nincs késznek nyilvánítva, mégis teljesen használható. Továbbra sem a minőségről beszélek/beszélünk, hanem a hozzáférhetőségről, a lehetőségekről, és arról, hogy alapvető funkciókra azért általában használhatóak ezek a programok, sőt néha többet is tudnak, mint wines társaik. Miért akarsz csatolással táblát létrehozni? A lekérdezés nem erre való? Majd miután összehoztad a lekérdezést, abból csinálsz körlevelet. Én megpróbáltam, kicsit problémásabb, mint Word alatt, de működik.

DcNdrew

sipiattiÉn azért a korrupció helyett - habár nem kizárt - inkább a "rövidre vágás" kifejezést használom. Gyakorlatilag túl kevés az információ, a problémák sokan vannak, a hozzáértők sem értenek olyan szinten hozzá, vagy csak nem akarnak változtatni, esetleg nem magabiztos a véleményük, akkor marad az egyszerű megoldás: Használjunk Wint! Ezt erősíti az üzletkötő is. Azt, hogy ténylegesen "lefizetnék" a döntéshozókat, én bizonyíték hiányában nem mondanám ki, de a "Mi megoldást javaslunk, ami mindenkinek jó: nem kell a megszokott dolgokat lecserélni." valószínű. Persze, ha kiderül, hogy valóban korrupcióról van szó, az már azért más; mert nem az ügymenet meggyorsítása a cél azáltal, hogy nem kényszerítjük a dolgozókat új dolog megtanulására, hanem az, hogy mi jussunk több pénzhez.

balzamon

DcNdrew"Használhatnék BSD-t is, de a Linuxot jobban ismerem, és mivel a Linux megfelel, és adja azt, amire szükségem van, ezért nem akarok BSD-re váltani." Én megértelek, de azt hiszem pontosan megfogalmaztad azt, amiért mondjuk egy irodai alkalmazott, egy cég, az államháztartás, vagy ne adj isten egy otthoni felhasználó nem akar 10-15 év Windows használat után Linuxra váltani. Visszatérve a Base-re. Egyrészt tévedtem, lehet vele táblázatot csatolni, én voltam figyelmetlen. Mondjuk ezzel még mindig nem vagyok kisegítve, mert csak egyetlen fájlt és az összes munkalapot csatolja, azt is amire nincs is szükségem. Viszont én 4 fájl 6 munkalapját csatolom, tehát a feladatnak ezt a részét így sem tudom megcsinálni. Ugyan egy fájlba tehetném az összes munkalapot, de mivel eltérő dolgokat tartalmaznak, ezt nem szeretném. "Miért akarsz csatolással táblát létrehozni? A lekérdezés nem erre való? " Ezt elmesélhetnéd részletesebben, hogy mit csináltál, mert nem értem. A Base lekérdezésből nem tud táblát létrehozni. A csatolás azért kell, mert az adatokat a programból ahonnan származnak excel-be exportálom, utána még egy kicsit szerkesztem és a végleges formázott táblázatot csatolom be az adatbázis kezelőbe. "Majd miután összehoztad a lekérdezést, abból csinálsz körlevelet. Én megpróbáltam, kicsit problémásabb, mint Word alatt, de működik." Ezt megint nem értem én nem körlevelet csinálok. Hanem a lekérdezésből jelentést, és a jelentésben minden partner új oldalra kerül, így lesz belőle körlevél. Úgy képzeld el, hogy mondjuk akarsz csinálni egy körlevelet arról, hogy a cég dolgozói egy adott hónapban melyik nap hány órát dolgoztak, mennyi ebből a túlóra és ezért mennyi túlórapénzt fognak kapni. Azaz a jelentés valahogy így néz ki: Először jön a jelentés körlevél része: - fejléc a dolgozó adataival, - megszólításrész "Kedves Munkatársunk! A 2011. 01 hónapban az alábbi napokon végzett munkát ... " Ezután jön a jelentés a tényleges adatokkal: Dátum Munka -tól-ig Túlóra - 2011.01.02 6-13 0 - 2011.01.03 8-21 8 . . Összesen túlóra 323 - Alá egy számítás, túlóra x túlóra órabér = kifizetendő túlóra Ft. Eddig tart a jelentés adat része Utána még egy kis körlevél rész Búcsúzás Dátum aláírás stb Nem ezt csinálom, de a feladat nagy vonalakban ugyanaz. Azt hiszem így már világos miért nem lehet körlevélként megcsinálni. De azt hiszem ezzel már nagyon eltértem a témától.

« Előző oldal Következő oldal »