a mestera mester! Nem történt semmi, illetve nincs gond, mert sajnos ez az igazság amit a gépről írtál, letagadni nem lehet. Már 1-2 éve is eléggé gyengécske volt, de hát ugye a feleségem kötődött hozzá. A dolgok helyén kezelésével nem érzem, hogy gond lenne, láttam előre, hogy mit vállalok - talán úgy fogalmaznék, hogy kicsit agyrémnek tűnt a feladat, pontosabban lehetetlen küldetésnek, főleg kevéske linux tapasztalattal - de egy próbát megért a gépmentés érdekében és az időn kívül más vesztenivaló nem is volt vele.

tenkestenkes! Szóról szóra így van, ahogy írod. De sajnos van, aki nem bírja megérteni, hogy az "elég jó megoldások/alternatívák" nem egyenlő a "mindenben helyettesíthető"-vel. Nem tudom, több munkakörnyezeti tapasztalat hiánya, a másikra figyelés képességének hiánya, vagy milyen okok miatt, de van ilyen.

Srácok! Nagyon sok munka van már ebben az Impossible Mission-jellegű projektben és lehetséges, hogy nem is érdemes már többet beletenni és egy kicsit bele is fáradtam. Eléggé "mukahely" szaga is kezd lenni a dolognak, mégpedig hogy az ember vért izzad egy lehetetlen feladatért és még jónáhányan sokat tesznek bele, miközben a csapat és a munka hangulatát egy - általában csak 1, max 2 - ember mérgezi, felesleges köröket futva és energiákat leszívva a negatív hozzáállásával, figyelmetlenségével, pocsék kommunikációjával és persze nem veszi észre magát, még akkor sem, amikor szóvá teszik. (Jelen esetben kzprog-ról van szó, ha bárkinek kétségei lennének.) És őszintén szólva ez sem hiányzik. Remélem azért, hogy egyszer megérjük, hogy az ilyenek mindenhol kénytelenek lesznek megtanulni viselkedni és normálisan, tiszteletteljesen, figylemesen kommunikálni a többi emberrel, bár sajnos inkább az ellenkezője felé halad a világ, mindenki elnézi, legtöbben legtöbb esetben persze azért, mert kénytelenek. Mindenki maga tudja, de nekem ez nem az az eset, amikor egy ilyen szerencsétlent kénytelen vagyok elviselni. Viszont visszatekintve nem lenne fair ezzel zárni. Na persze nem miatta. klt, a mester, tenkes, sömike! Nagyon köszi srácok az eddigi, önzetlen segítő szándékotokat. Külön nagyon köszönöm sömike kedves szavait, melyek nagyon jól estek és szintén külön köszönöm klt részletes leírását és fáradságot nem kímélő tesztelését, hálás vagyok értük. Sziasztok!

    kzprogPfff...efelett a "jó szándék" felett majdnem el is siklottam. Ha neked ez az, amit összességében produkáltál, a jó szándék, akkor kímélj meg a jó szándékodtól, köszi! És szerintem mások is jobban járnak nélküle. Türelmed? Ez már lassan kezd tragikomikus lenni. Nem a korrektség/inkorrektség a téma itt, ha nem értenéd, hanem az, hogy úgy kommunikálsz másokkal, mint egy középiskolás gyerek, akire nap mint nap rászólnak és viselkedés szempontjából már kezdenek lemondani róla. Egyébként senki sem tartott itt, a bejegyzésemnél, én legalábbis biztos nem. Sőt reméltem, hogy már 3-4 kommentel korábban "lekopsz", amikor nagylelkűen ígérted is. Az meg, ha a körülötted levők - szó nélkül - elviselnek, abból ne az jöjjön le, hogy Te milyen vagy, vagy milyen nem vagy, hanem légy nagyon hálás, hogy olyan emberekkel vagy körülvéve. Amúgy nekem aztán mindegy, hogy 1 hónap múlva mit csinálsz, én egy hónap múlva biztos nem fogok már ehhez hozzászólni (sem máshoz). Ágyő!

    a mester"Az se az én lelkivilágomnak való, hogy MS ofiszt erőltetünk Linux alatt." Igen, az MSO telepítése lehetséges, de igazából rossz ötlet. Nem a fórum miatt, hiszen ez alapvetően linux probléma (miszerint futtassunk linux alatt egy bármilyen programot), hanem azért, mert van egy tökéletesen működő megoldás, amire feleslegesen akarunk erőltetni egy mindenképp bonyolultabb másikat. Szerintem az elmúlt 20 év legnagyobb szabadszoftveres baklövése az a marketing, amely nem azt mondja, hogy szuperül kommunikálhatsz, szórakozhatsz, dolgozhatsz a linux rendszerrel, hanem az, hogy "mindent ugyanúgy megoldhatsz vele, mint a Windows 10-el". 1, Nem, nem ugyanúgy és nem, nem mindent. 2, És ez oda-vissza is igaz.

      kzprogA Lutris is Wine-t használ a Windows-os programok futtatásához. Persze ettől függetlenül kipróbálható, használható.

      tenkesSzerintem ezt nem is állítja senki (néhány fogalmatlan fórumozótól eltekintve).

        meskobalazsMár észre sem vesszük, annyira természetes, hogy a linux csak pótlék lehet. Van ahol eleve ezzel kezdik: https://manjaro.org/ https://zorinos.com/ Az ubi anyahonlap erősen koncentrál, hogy a saját értékeit mutassa be, az önálló működést, valamint az együttműködést hangsúlyozza, ne a helyettesítési álmot. (Ennek ellenére az LO bemutatásánál a kompatibilitás szót használják, ami ugye azért erősen túlzás.) Na, szóval csak arra akartam utalni, hogy ez szerintem állandó jelenség. Én azt is üdvözlöm, aki rágyúr arra, hogy "ingyenwindows" legyen, csak a kompatibilitás ne merüljön ki az "asztal"-nál.

          tenkesAz alternatíva és a „suitable replacement” sem jelenti azt, hogy 1:1-ben minden ugyanúgy működik.

            meskobalazsPersze, hogy nem. Csak ugye azok a pici részletek. Nem mindegy, hogy valami egy önálló OS a feladatokra, vagy valaminek az alternatívája. (Fránya Freud!) Szerk.: Most komolyan, minek kellene valakinek Windows alternatíva? Arra ott a Windows! A macOS úgy mutatja be magát, hogy Windows alternatíva?

              tenkes"Csak ugye azok a pici részletek." Ezért volt ez a feladat megoldhatatlan. Nekem is volt már ilyen, kézzel-lábbal próbáltam menteni a menthetetlent. Szóltak, hogy lehetetlent akarok, nem örömmel, de tudomásul vettem (ilyenkor mindenki másképp reagál, van aki azt hibáztatja, aki szólt, nem vagyunk egyformák.). Amikor jelezte, hogy a 2007-es office nem jó neki, akkor már érezhető volt, hogy az elvárások és a lehetőségek nincsenek összhangban.

              tenkesEz szerintem belemagyarázás. A kifli is a kenyér alternatívája, és igen, a MacOS is a Windows alternatívája. Ha meg már pont ezt a példát hoztad fel, anno az egész „Think different” szlogen egy fricska volt az IBM felé, hogy bizony ők az alternatíva. Teljesen normális hogy egy kisebb részesedésű piaci szereplő a kvázi monopóliummal szembeni alternatívaként határozza meg magát. A kérdésedet pedig meg tudod válaszolni magad is, lenne igény egy „jobb Windowsra”, más kérdés hogy ez a közeljövőben nem várható :)

                meskobalazsMost attól függetlenül, hogy bármelyikőtök álláspontja mellett állást foglalnék, szerintem érdemes megemlíteni, hogy a Wikipédia szerint a Machintos volt az első GUI 1984 januárjában, és a Windows csak 1985 novemberében jelent meg. Tehát ezek alapján eredetileg biztosan nem Windows alternatívának szánták, mivel a megjelenésekor a Windows még nem is létezett. Sőt, azt írják, hogy igazából a Windows egy válasz volt a Microsoft részéről a grafikus felhasználói felületek iránti egyre növekvő keresletre.

                • klt válaszolt erre.

                  XplosiveIgazából mindkettőt jócskán beelőzte a Xerox, már 1973 környékén :))) PC-n a GEM Desktop volt az első GUI, ha minden igaz. De mindegy, ez már csak történelem.

                  ThortervCsak nagyvonalakban olvasgattam bele ebbe a temaba. 1) refind boot managert probaltad valaha? En azt hasznalom Grub helyett. Ha sikerul ratenned a fo boot eszkozre, akkor barmit bebootolsz majd az eszkoz USB csatijarol. 2) Ha keves a hely, akkor manualisan kell telepiteni, egy SD kartyara pakold a HOME-ot, ill oda pakolnam ezt a MSO szornyet is. Meretes progi. De ha neked ez kell... 3) Nemreg olvastam valahol, hogy a LibreOffice-ban hasznalt magyar helyesiras ellenorzo, meg ezzel kapcsolatos dolgok dijnyertesek, elen jarnak technologiaban. Nalam gond nelkul jelzi ha szarul irok le valamit. Emiatt tok folosleges egy mereteiben kb. "1000x" nagyobb programot hasznalni helyette. (egy gyengusz fingusz gepen) Nagy progi = nagy megterheles => nem lesz benne semmi elvezet, meg ha mukodik is majd valahogy. Remelem segitettem valamit.

                    bartasziliAz 1-2 -vel tök egyetértek, a 3-as ponttal már nem teljesen. A "Nagy progi = nagy megterheles" szerintem nem merül ki a lefoglalt hely nagyságában, arról nem is beszélve, hogy bár valóban nagyobb az MSO, nem kell telepíteni minden összetevőt a csomagból, csak ami szükséges, így a helyigény töredékére csökken. Sajna az LO leggyengébb pontja épp az erőforrás használata, ami számtalan fórumon folyamatosan téma. Bármilyen hardveren érezhető a "döcögőssége" az MSO-hoz képest, egy ilyen harmatos gépen pedig már lényeges a különbség.

                      tenkes"egy egészen szánalmas 30GB kis SSD van rajta, az már tavaly óta nagy gondokat okozott, a Windows 10-nek ez kevés lett " "Sajna az LO leggyengébb pontja épp az erőforrás használata, ami számtalan fórumon folyamatosan téma." A kör bezárult.

                        atimeSzerintem az erőforrás használata alatt inkább a CPU-t és a RAM-ot kell érteni. A 30 GB-os tárhely a LibreOffice-nak egy pehelysúlyú Linux disztribúcióval még megfelelő lehet.

                          XplosiveAjaj, még egy idézet lemaradt: "Végigpróbálgatta egy másik gépen a LibreOffict, WPS Office-t, Openoffice-t és sajnos nem feltek meg" Hogy miért az nincs részletezve, illetve utalás volt a helyesírás-ellenőrzésre.

                            ThortervTaláltam még egy ilyet: https://fossbytes.com/microsoft-office-on-linux-is-now-a-thing-thanks-to-winapps-how-to/ Azt nem tudom, hogy ez mennyire menne azon a gépen, én is most látom először, de érdekesnek érdekes. OFF Vagy, keress rá a "minimal W10 install" szavakra a neten és kövesd a minden tekintetben részletes videókat. ON