Aha, valami van, csak nem így kell írni a végét.
192.168.24.0/24
Erre talált valakit a 129-en, de a 445 port ott csukott, szerintem az nem az lesz.
Megpróbálom 192.168.0.0/16, aztán had szóljon
SSTP VPN és Samba: segítsetek légyszi', aki tud!
mugli illetéktelen behatolás BTK tényállásának
Feleségem nevében ügyködök!
Viccet félretéve, nincs ebben semmi illegális.
A jövő hét közepétől csak VPN hozzáférés birtokában maradhat HO-ban a dolgozó, és eddig csag céges gépre engedték a VPN-jük beállítását, most úgy döntöttek, használhatják a hómoffiszosok az otthoni gépüket is.
Adtak egy 4 oldalas leírást, hogyan kell beállítani a VPN-t.... ....Windows 10-en....
(Szinte érzem, ahogy nekem szegeződik a kérdés, hogy miért nem használunk inkább 3 windowst?)
Szóval, a doksi alapján sütöttem ki, hogy a Debianon hogy állítsam be az SSTP klienst.
A név/jelszó páros hozzá megegyezik feleségem munkahelyi belépésével.
Szóval, nincs itt semmi bűntény, csak szeretném, ha asszonykám minél többet lehetne hómofiszban. De Win nélkül, ha lehet....
mugli Szoktad használni a
Naná, ha tudom előre, hogy hosszú a válasz!
A fene gondolta, hogy annyi masina lesz ottan...
- Legjobb válaszklt állította be
klt
Ha már annyi masina van ott, hogy kilóg a vége a terminálból, akkor én megnézném, hogy van e ott egy lokál DNS szerver (Mi több, a VPN konfigban is benne lehet) és jól megkérdezném tőle a samba szerver IP-jét vhogy így:
dig samba.server.domain.neve @DNS.server.ip.cime +short
sömike "Aláírásomat" ismerve ez bizony kihagyhatatlan magas labda volt.
Egyébként egy "cég" tényleg meghatározhatja, hogy mivel lehet hozzáférni a rendszeréhez. Még vili, az ő céges rendszere. Ideális esetben (vagy, ha úgy szól a megállapodás) biztosíthatja is az ehhez szükséges eszközöket, szoftvereket.
Hogy neked mennyi eszed van!!!!
Erre nem is gondoltam, meg is nézem, mit találok ilyen irányban
...
Semmi külcsi, csak a legegyszerűbb dolgok jutnak legutoljára az ember eszébe...
A kiinduló hibaüziből olyan, mintha már a megosztás válaszolt volna. Én megpróbálnám debug módban még egyszer a parancsot lefuttatni, hogy megmodja konkrétan mi a baja. Hátha attól okossabbak leszünk...
No, volt még egy titok, amire nem sikerült fényt derítenem.
Az /etc/resolve.conf -ba a network manager ügyesen beírja a DNS szervereket.
Viszont ezek nem álltak szóba velem, vagyis 5..10 ms-on blül küldtek választ a dignek, amiben viszont válasz nem volt.
Mivel a cég belső hálózatából még véletlenül sem akartam semmilyen infót ide nyilvánosság elé hozni, így a dig fura kimenetét sem akartam idemásolni, így egyedül bámultam bele bambán, mi a túró baja lehet...
Végül írtam a cég informatikai osztályának, ők megadták a szükséges IP címeket, így már minden működik.
Viszont a titok, ami megakadályozott az IP-k felderítésében az volt, hogy a dig kimenetében nem vettem észre az opcode: QUERY, status: FORMERR üzeneteket. Miután ez feltűnt, utánajárva kiderült, hogy MS gyártotta DNS szerver nem bír EDNS támogatással.
dig @.... +noedns szépen meghozza az eredményt.
Kár, hogy hamarabb erre nem jöttem rá...
klt Végül írtam a cég informatikai osztályának, ők megadták a szükséges IP címeket,
Ez volt a legjobb, amit tehettél!
klt Miután ez feltűnt, utánajárva kiderült, hogy MS gyártotta DNS szerver nem bír EDNS támogatással.
Hmmm... Elvileg a Windóz szerverek is bírnak EDNS képességekkel, csak be kell nekik állítani... Bár ezt belső hálózatokban szívesen megspórolják a kollégák
Örülök, h végül sikerült beállítani!