Linux Toshiba A10-re

klt Tegyél róla, hogy működjön a háttérben

Annyival minimum jövök klt-nek, hogy ebben besegítsek.
Kedves Gyula!
Csináljuk úgy, ahogy én tudom:
Nyiss egy terminált (Ctrl+Alt+T) és add ki sorban a következő parancsokat:
cd

mousepad reslog.sh
Most megnyílik egy szöveges fájl, amibe ezt a tartalmat másold bele:

#!/bin/bash
LOG="~/reslog.txt"

writelogentry ()
{
echo "Pillanatkép: " $(date +%Y%m%d-%T) >> $LOGFILE
echo "CPU szerint:" >>$LOGFILE
top -b -n 1 | head -n 16  >> $LOGFILE
echo "%MEM szerint:" >> $LOGFILE
top -b -n 1 -o %MEM| head -n 16 >>$LOGFILE

echo "========================================" >>$LOGFILE
}


#itt indul
eval LOGFILE=$LOG
 if [ -n "$1" ] && [ $1 = "install" ]; then
  eval DESKTOPFILE=~/.config/autostart/resourcelogger.desktop
  echo "Install: létrehozom az indítóbejegyzést: "$DESKTOPFILE

  cat <<_EOF > $DESKTOPFILE
[Desktop Entry]
Type=Application
Name=Resource logger
NoDisplay=true
Comment=
RunHook=0
_EOF

   Myname=$(readlink -f $0)
echo "Exec=$Myname" >> $DESKTOPFILE
echo "Az indítóbejegyzés rám mutat: "$Myname
echo "Elvileg kész az install"


elif [ ! -f /tmp/reslogflag ]; then
     touch /tmp/reslogflag
     echo "Logger elindult: " $(date +%Y%m%d-%T) >> $LOGFILE
     while true
     do
      writelogentry
     sleep 15
     done
else
 echo "Már fut a szkript (vagy a tmp-ben ott maradt a flag...)"
fi

(Az egészet jelöld ki, lépj át a Mousepadbe és ott nyomd meg az egérgörgőt.)
Mentsd el a fájlt! (Ctrl+S)
[Akár ki is léphetsz a Mousepadből. (Ctrl+Q)]
chmod +x reslog.sh

./reslog.sh install
Ha mindent jól csináltál, akkor ez van most előtted a terminálban:

Install: létrehozom az indítóbejegyzést: /home/big/.config/autostart/resourcelogger.desktop
Az indítóbejegyzés rám mutat: /home/big/reslog.sh
Elvileg kész az install

Ki-bejelentkezés után vagy amikor legközelebb használni fogod a számítógépet (felhasználói fiókodat), a szkript már tenni fogja a dolgát.

Nagy Gyula
Komolyan mondom, nem ertem hogy miert kinlodsz/molyolsz ennyit ezzel a snapes Firefoxal!
csuhas32 is ajanlotta mar hogy probalj ki egy masik - nem snapes Firefoxot - TELEPITES NELKUL.
https://archive.mozilla.org/pub/firefox/releases/120.0/linux-x86_64/hu/
Letoltod a firefox-120.0.tar.bz2 magyar nyelvu fajlt -> kicsomagolod -> megnyitod a kicsomagolt
fajlt -> talalsz benne egy kek szinu csucsara allitott negyszoget, alatta firefox felirattal.
Duplan rakattintva betoltodik egy szuz magyar nyelvu Firefox -> beallitod ahogy szoktad, vagy
ha van Firefox fiokod, akkor valoszinu mindent at tudsz venni a snapes firefoxtol.
Megjegyzi a beallitasokat!
Hasznalod egy ideig ... megtapasztalod hogy ennel is elofordulnak-e ledobbenesek.
Ezt a tomoritett, ill. a kicsomagolt fajlt barmikor nyom nelkul torolheted!

Nagy Gyula A hangszórót érő kérdés az, hogy mi veszi el az erőforrásokat

Senki sem fogj tudni megmondani, mert semmilyen információ nincs róla, ill. semmilyen hibalehetőség nem lett egyértelműen kizárva:
1, Hardver nincs karbantartva.
Ez egy tizenéves gép tizenéves alkatrészekkel, kosszal és betonná száradt pasztával. Nem tudni mennyi az újkori hőmérsékleti határérték, ahol a throttling kezdődik (talán 61 fok), de egy biztos, hogy már nem annyi. (a CPU/GPU egy dolog, de az egyéb alkatrészek, az alaplapon és a tápban, ennyi idősen már garantáltan nem annyi terhelést bírnak, mint új korukban)
Az az elvárás, hogy a gép úgy működjön ahogy megteremtették, de a kötelező karbantartások (2-3 évente) nincsenek elvégezve, 100%-ig biztos, hogy a hardver így már nem látja el megfelelően a feladatát.
2, Memória nincs tesztelve
A memóriagondok nehezen megfoghatók és nem következetesek. Épp ezért van a memtest, ami egy stressz-teszt és hosszú ideig (jellemzően este indítják, reggel megnézik mire jutott) kell futtatni ahhoz, hogy jó eséllyel ki lehessen jelenteni, nincs gond a memóriákkal.
3, A snap, mint ok nincs kizárva
A snap (flatpak, stb.) egyáltalán nem őrültség, számos előnye van, pl. egy app fejlesztése és telepítése kevésbé függ az OS korától, fajtájától, telepített elemeitől, mivel az app csomagja tartalmaz mindent, amire neki szüksége van. Ennek persze van erőforrás oldalon ára, épp úgy, ahogy egy családi egyterű is többet fogyaszt, mint egy városi kisautó. Az FF normál verziója nem lett kipróbálva, így nem lehet tudni, van-e különbség.
4, A telepített szoftverek nem lettek kizárva.
Nem tudni milyen szoftverek fuitnak még a rendszeren kívül, így azt sem tudni, azok hogy viselkednek. Ennek legegyszerűbb módja egy tiszta telepítés lenne, csak frissítéssel, semmi mással. Az FF is előre telepített formában, kegészítők és minden nélkül jelentkezik-e a jelenség.
5, Az OS és a FF, mint ok, nem lett kizárva.
Egyetlen nap alatt ki lehetne próbálni, hogy egy teljesen másik disztró, és egy másik böngésző, hogyan terheli a gépet, és jelentkezik-e a hiba. Ezzel a hardverre, az OS-re és a böngészőre is lenne használható tapasztalat.
6, Egyetlen adat sincs a hiba pillanatáról.

Gyakorlatilag semmi sem lett kipróbálva, amit a srácok javasoltak, mert szerinted az nem valószínű, mert annak így, vagy úgy kellene működnie. Szíved joga, de akkor nem értem, miért a közösségtől várod a megoldást. Senki sem tudja orákulumként megmondani a hiba okát, csak kizárni lehet a lehetőségeket, így eljutva arra, hogy ez egy egyedi hiba, vagy tényezők összessége, ami hibát eredményez.

csuhas32 Páran követjük csak a témát szerintem, ha pár óráig itt marad a bővített kiadás, talán belefér.
De azt tudom, htibi ugrik az ilyenekre

klt
Igen fahej ... nem ajanlasnak szantam, csak egy kis bemutatonak.

Nagy Gyula Azt is megírtam, hogy három évtized alatt jó gyakorlatot szereztem gép építésben, karbantartásban.

Ezek szerint min. 3 évente, ahogyan kell pasztáztál és rendesen szétszedve kitakarítottad a gépet, fújással, ecsettel, ha kellett izopropil alkohollal? Mert nekünk csak annyit írtál, hogy kívülről sikerült csak megfújatni.

Nagy Gyula Az updatelés és a függőségek kezelése a snap előtt is (jól automatizáltan) megoldott volt.

Megoldott volt, de, mint mindenen ezen is lehet tökéletesíteni, vagy épp egyszerűsíteni. A snap bizonyos felhasználás esetén ebben is előrelépés, mert az app és az OS így nem együtt mozog az időben, nincs ilyen kényszer, mégis tudnak egymással működni, külön ütemben frissülni, valamint nincs egy app az adott disztróhoz és függőségeihez kötve, vagy a felhasználó extra tudására szorulva.
Ez van ahol jó, van ahol nem, de mivel szabadon választott, ezért nincs is vele gond. Minden esetre egyre több disztrónak van konténeresedő változata.

Nagy Gyula . Az updatelés és a függőségek kezelése a snap előtt is (jól automatizáltan) megoldott volt.

Lószart volt automatizált!
Amit a repóból kapsz, az neked automatizáltnak tűnik, de valójában az "igazítást", amiről beszéltem, elvégezték a repo karbantartói.
Pölö, ha Ubuntu 22.04-be telepíted ppa-ból a firefoxot, akkor valaki a firefox binárisát a forrásból előállította az Ubuntu 22.04 dev-libjei alapján. Neked ezzel nem kell foglalkoznod. Viszont az ilyen bináris nem biztos, hogy futni fog Ubuntu 24.04-en majd (lehet, hogy igen, de nem biztos).
Ha fogsz egy ilyen tar.bz2-t, és abból kibontva használod a binárist, ott viszont neked kell meggyőződnöd róla, hogy a rendszeredben benne vannak az igényelt függőségek, hacsak az a bináris nem valami static-build.
(Szerintem még ez is jobb, mint a snap...)

Tehát lényegében, a teljesen korrekt megoldás, hogy minden rendszerre lefordítjuk a forrásból a hozzávaló binárist.
Snap csomagot viszont csak egyet kell csinálni, és az minden rendszeren menni fog, ahol van snap.
De ez igaz a flatpak-re is, meg az appimage-re is...
Ettől még mindig rühellem a snapet.

Nagy Gyula belassult FF mellett nem voltak koppanásig kiterhelve az erőforrások.

Hát akkor vagy nem néztünk minden erőforrást, vagy valami sz@r...

Nagy Gyula A bedöglött (zombi) folyamatot miért nem törli automatikusan a rendszer? Jól gondolom, hogy (normál körülmények között) nem éled újra?

Leírtam. A parent process (amelyik indította) nem hajlandó észrevenni, hogy a zombi kipurcant. Akkor fog eltűnni a zombi, ha a parent process kilép.

Szerk.: https://askubuntu.com/questions/111422/how-to-find-zombie-process
Megkerestem neked.

Nagy Gyula Remélem, a masinkámnál is kiderül mi okozza a problémát. Az sem baj ha az egész gyorsabbá, hatékonyabbá válik.
Tudom, érdemes feltennem és megtanulnom a legkisebb gépigényű konzervet.

klt Vaktában kaptál már egy rakás tippet, mik okozhatnak ilyen tüneteggyüttest.
A hűtés, fogjuk rá, rendben.
Nem tudjuk még earlyoom beválik-e? (Ha igen, akkor se szó, se beszéd bezáródó rókáról jöna következő riport)
Nem tudjuk, bevált-e a steril profilú böngésző?
Nem tudjuk, hozott-e javulást a snap mentesítés?
Nem tudjuk, róka helyett Chromium (nem Chrome!!!) beválik-e?