Rowon Nem leginkább, hanem az LTS verziókhoz találták ki (és tök mindegy, hogy szerver vagy csicsás asztali).
A másik pedig az, hogy egészen a hivatalos támogatás lejártáig lényegtelen, hogy aktiváltad vagy nem. A sima rendszeren is megkapod mindazt a biztonságot, amit vele kapsz (nem kapsz többet).
Aktiválod (amikor neked jól esik, akár egy ropogós, friss kiadású rendszeren) és kényelmesen elvagy a rendszereddel 10 évig.

    • Szerkesztve

    Htibi

    A sima rendszeren is megkapod mindazt a biztonságot, amit vele kapsz (nem kapsz többet).

    Ehhez van valamilyen hivatalos forrásod, amivel alá tudod támasztani az érvelésed? Olvasni szeretnék róla, mert érdekel a téma.

      Rowon Én valahogy úgy látom, hogy nem szeretik az emberek az új rendszer régi mellé vagy éppen az adott rendszer verziójának frissítésével járó macerát, próbálják elkerülni az ezzel esetleg jelentkező nehézségeket, ezért azt választják, hogy a kifutó rendszert próbálják a lehető legtovább lélegeztetőgépen tartani.
      Ahogy halad az idő egyre több macera lesz ezzel lélegeztetőgépen tartott rendszerrel, szóval összességében végül vállalnak valamennyi/ugyanannyi/több gondot és azért ez a kiterjesztett támogatás is lejár egyszer, na akkor csak szembe kell nézniük azzal a rettegett „új rendszer telepítése” dologgal.
      Én egyedül elavulófélben lévő vason, amin még esetleg ez a rendszer jól teljesít, de egy következő már nem, látom ennek valami értelmét, ezzel elodázva a gépcserét.
      (De ha meg ilyen elavulófélben van már a gép, akkor venni helyette egy sokkal jobban használható és még hosszú ideig fejleszthető használtat nem nagy kiadás, ilyenkor nem arról van szó, hogy erőmű kell helyette, van hogy olcsóbb mint a megmenteni szándékozott gépet javítgatni, tisztíttatni, pláne fejleszteni, hogy még elköhögjön a megváltozott körülmények között. És ugye ott annak az esélye, hogy a döntés meghozatalának pillanatában még jól lehet használni a régi gépet, de az idő múlásával változik a környezet és akkor már lassú lesz például a böngésző mert több adatot kell lekezelni és az már sok ennek a gépnek, bejön a Chat GTP, ami korábban nem volt és persze, hogy azt IS használni szeretné a gép tulaja...)

      Én a magam gépein általában kísérletezésként valahogy végül mindig telepítek egy másodlagos rendszert a jelenlegi mellé, aztán valamelyik kísérlet kiforrja magát elsődleges rendszerré, így itt nem is találkozom ezzel a támogatás megszűnése esettel.
      A szintén felügyeletem alatt lévő gépeken mind Ubuntu vagy az azon alapuló Linux Mint van valamilyen felülettel. Éveim vannak arra, hogy valamikor készítsek egy másolatot egy direkt erre a célra létrehozott partícióra az éppen használt rendszerről és a két bitre azonos rendszer közül az egyiken végrehajtsak egy verziófrissítést, aztán beállítsam, hogy az induljon elsőként.
      Ha valami gond van, indítják a korábbi tartalék rendszert és még masszírozom a frissebbet (bár ez megmaradt csak elméleti lehetőségnek, mert a gyakorlatban soha nem volt még rá szükség).

      Rowon Pont úgy elérhető a számodra is a „hivatalos” ismertetője, mint a számomra.

      Rowon
      Tételezzük fel, van 2 felhasználó 2 teljesen egyforma Ubuntu LTS rendszerrel.
      A kettő között csupán az a különbség, hogy az egyikük regisztrált és aktiválta az Ubuntu Pro-t.
      Gondolod hogy az 5 éves hivatalos támogatási időn BELÜL akinek van Ubuntu Pro-ja az több vagy
      jobb támogatásban fog részesülni mint akinek nincs aktív Ubuntu Pro-ja?
      Szerintem nem! ... De várom a tényeken alapuló korrekt cáfolatodat!

        lala2 Tényeken alapul, hogy a hozzáadott plusz ESM tárolókból is töltögeti le a további foltokat a rendszeremhez. Ez elég korrekt? 😃

          Rowon
          Ezek szerint nagyon sok Ubuntu felhasználónak foltozatlan marad a pucája, mert nem
          tudnak erről a kiskapuról, és nem aktiválták az Ubuntu Pro-t a hivatalos 5 éves támogatási
          időtartam alatt.
          Apropó! Mi a helyzet az LTS Ubuntu alapú LTS Linux Mintel?
          Tudtommal Mintel nem lehet regisztrálni az Ubuntu Pro-ra. ... Lyukas marad a gatyánk? 🙂

            lala2 Van egy erős megérzésem, hogy próbálod kiforgatni a szavaimat, remélem nem ez a helyzet, mivel én a kérdést nem ezzel a céllal tettem fel, hogy itt elkezdjek virtuálisan kötekedni veled. Ha neked ez a célod, akkor sajnálom, nem én leszek az embered. Elsődlegesen tanulni próbálok, annak ellenére, hogy Ubuntun kezdtem (Focal Fossa) 3 évet kihagytam belőle és többnyire Debianon töltöttem az időmet, így most soknak érzem az újdonságot.

            Sehol nem beszéltem arról, hogy a "gatyád" foltozatlan marad, egyszerűen azt látom, hogy tényleg töltöget le plusz dolgokat a már említett ESM tárolókból a frissítéskezelő, ennek ellenére még a moderátor is azt mondja, hogy semmi értelme. Most akkor mi az igazság?

            A legtöbb, amire külföldi fórumokon is jutottam, hogy ártani nem fog és az alaprendszerhez további biztonsági frissítéseket biztosít, ráadásul ingyen.

              Rowon
              Most komolyan! ... Tényleg nem szeretnélek lebeszélni a Pro-rol.
              De azért elég furcsának tartom hogy most már kiadásokon átívelően nagyon sokan csak most/
              Általad értesülnek az ESM tarolókról. ... Nem kéne ezt jobban a köztudatba vésni?

                lala2 Hát, ha van időd rá, akkor hajrá, kezdd el népszerűsíteni.

                  • Szerkesztve

                  Rowon
                  A Linux Mint forumon? - Nekem nincs Ubuntum.

                    lala2 Most ne haragudj meg rám ezért, de egyáltalán miért szólsz hozzá egy olyan témához, amiben gyakorlati tapasztalatod nincs? Nagyon ráérsz, látom. 🙂 További szép napot kívánok neked!

                      • Szerkesztve

                      Rowon
                      Koszi! Viszont Neked is!
                      Ezt azért ide rakom:
                      "Az Ubuntu Pro elindításával az Ubuntu Universe összes csomagja ugyanazt a biztonsági karbantartási kötelezettséget kapja a Canonicaltól, mint az Ubuntu Main csomagjai."
                      Erről az oldalról: https://ubuntu.com/security/esm

                        lala2 Olvasom, olvasom, és egy büdös szavukat sem értem 🙁
                        Keverik, kavarják.

                          lala2
                          OFF Szerintem azoknak a támogatott LTS-t futtató átlagfelhasználók is érdemes lehet aktiválni, akiket üldöznek, vagy akiknek ilyen irányú mániája van, mert addig úgyse fognak tudni pihentetően aludni, míg nincs meg az érzetük, hogy a rendszerük a lehető legmaximálisabb biztonságban van. Én azért az áramot is le szoktam kapcsolni éjszakára, nehogy betörjenek a gépre, aztán megfertőzzék a BIOS-t amíg nem vagyok résen. :-)

                            • Szerkesztve

                            csuhas32 Ha nem 15+ éves géped van, akkor a BIOS-t nehezen fogják megfertőzni bármivel is, mivel olyan manapság már nem igen van. A modern alaplapok UEFI-jéhez ad ki mindegyik gyártó frissítést, amivel szintén foltoznak bizonyos sérülékenységeket.

                            Rowon Összességében, senkit nem érdekel a Pro támogatási időn belül. Akinek ilyen igénye van, az elolvassa az ismertetőjét, reklámját és eldönti, hogy kell-e neki vagy nem.

                            Téged érdekel, megnézed, mit írnak róla, és ha neked kell az, amit ajánlanak, akkor aktiválod. Ezt már megtetted, mint látszik az írásodból. Tehát utánanéztél, eldöntötted, hogy neked ez kell és ennyi.

                            Lehet itt is beszélgetni róla, de, mint látod, nem igazán érdekel senkit. Többet nem tudsz meg, mint amit hivatalosan közreadott az Ubuntu, hiszen mi is ugyanazt tudjuk róla, semmi egyebet.

                            • Szerkesztve

                            Én egy technikai és egy elméleti előnyét látom, már a kiterjesztett támogatási időn kívül. A technikai a kernel live biztonsági frissítése, ami így a leggyorsabb megoldás. Az elméleti pedig, hogy a Pro "csatorna", a vállalati felhasználási mivolta miatt, logikusan elsőbbséget élvezhet a stabilitás és a javítások terén.

                              tenkes Erről is olvastam tegnap, volt olyan illető, aki szerint a Debianban hamarabb javítottak egy bugot, mint az Ubuntu Proban. Bővebben a link:

                              Ugyanakkor azért én azt veszem észre, hogy mintha divat lenne fikázni az Ubuntut meg a fejlesztőit. Ha valami nem egyből és azonnal megy és működik, akkor megy a sárdobálás. Ebből a szempontból a Reddit az egy igazi gyűjtő, szerintem a bolygó "legsavanyúbb" Linux felhasználói ott tömörülnek. Ilyenkor nem tudom, hogy az elvárás jogos-e, vagy pedig túlzás, mivel azért hiába akkora cég mondjuk a Microsoft is és hiába van akkora számú programozógárdája, még náluk is előfordul, hogy bugok vannak a rendszerben, vagy éppen sebezhetőségek maradnak meg hosszabb időn keresztül.