Érdemes aktiválni az Ubuntu Pro-t LTS verzión?

lala2 Tényeken alapul, hogy a hozzáadott plusz ESM tárolókból is töltögeti le a további foltokat a rendszeremhez. Ez elég korrekt?

lala2 Van egy erős megérzésem, hogy próbálod kiforgatni a szavaimat, remélem nem ez a helyzet, mivel én a kérdést nem ezzel a céllal tettem fel, hogy itt elkezdjek virtuálisan kötekedni veled. Ha neked ez a célod, akkor sajnálom, nem én leszek az embered. Elsődlegesen tanulni próbálok, annak ellenére, hogy Ubuntun kezdtem (Focal Fossa) 3 évet kihagytam belőle és többnyire Debianon töltöttem az időmet, így most soknak érzem az újdonságot.

Sehol nem beszéltem arról, hogy a "gatyád" foltozatlan marad, egyszerűen azt látom, hogy tényleg töltöget le plusz dolgokat a már említett ESM tárolókból a frissítéskezelő, ennek ellenére még a moderátor is azt mondja, hogy semmi értelme. Most akkor mi az igazság?

A legtöbb, amire külföldi fórumokon is jutottam, hogy ártani nem fog és az alaprendszerhez további biztonsági frissítéseket biztosít, ráadásul ingyen.

lala2 Hát, ha van időd rá, akkor hajrá, kezdd el népszerűsíteni.

lala2 Most ne haragudj meg rám ezért, de egyáltalán miért szólsz hozzá egy olyan témához, amiben gyakorlati tapasztalatod nincs? Nagyon ráérsz, látom. További szép napot kívánok neked!

tenkes Erről is olvastam tegnap, volt olyan illető, aki szerint a Debianban hamarabb javítottak egy bugot, mint az Ubuntu Proban. Bővebben a link:

Ugyanakkor azért én azt veszem észre, hogy mintha divat lenne fikázni az Ubuntut meg a fejlesztőit. Ha valami nem egyből és azonnal megy és működik, akkor megy a sárdobálás. Ebből a szempontból a Reddit az egy igazi gyűjtő, szerintem a bolygó "legsavanyúbb" Linux felhasználói ott tömörülnek. Ilyenkor nem tudom, hogy az elvárás jogos-e, vagy pedig túlzás, mivel azért hiába akkora cég mondjuk a Microsoft is és hiába van akkora számú programozógárdája, még náluk is előfordul, hogy bugok vannak a rendszerben, vagy éppen sebezhetőségek maradnak meg hosszabb időn keresztül.

tenkes Na igen ez a corporate Linux szidás ez nagyon megy. A Red Hatet is szidják kb. mindenhol, de azt elfelejtik, hogy mennyi fejlesztést köszönhetünk nekik és, hogy pl. a népszerű Fedora mögött is a Red Hat (khm... IBM) áll. Ha az nem pénzelné a projektet (meg úgy általánosságban a Linuxot), akkor az sem tartana ott, ahol. Vagy a SUSE is. Szerintem erre írják azt, hogy "haters gonna hate", azaz mindegy mi lesz éppen a porondon, aki utálni akar valamit, az úgyis keres rá indokot.