ipuro
Nekem nem kellett kigyomlálnom semmit, ugyanis snap mentes Mintet (is) használok Cinnamon
felülettel. Igaz hogy nagyon jól elő van készítve a flatpakos csomagok kezelésére, de nem erőlteti.
Egyetlen előtelepített flatpakos csomagot sem tartalmaz - a felhasználóra bízza hogy kell-e neki?
Azért kíváncsi lennék hogy Ubuntun mi indokolja a pl. a snap telepítésű Firefox ill. Thunderbird
használatát? ... A homokozó nyújtotta esetleg nagyobb biztonság miatt?
Én például már évek óta használom a " firejail" homokozót.
A Firefoxnak csináltam egy a hivatalos Ff. ikontól eltérő ikonnal "Firefox in firejail" névvel egy
indítót amit a panelra tettem - erre kattintva a firejail homokozóból indul a Firefox.
De ha "felfújom a képemet", akkor terminált nyitok, és beírom:
sudo firecfg
Erre kapok egy hosszú listát alkalmazásokról/folyamatokról amelyket ha megnyitok/indulnak,
akkor a homokozóból fognak futni. https://sourceb.in/t1wzdZJKdz
A munkamenet végéig, vagy míg ki nem adom a:
sudo firecfg --clean
parancsot.
Azt nem tudom hogy viszonyul egymáshoz a snap és a firejail homokozója, de ez utóbbit legalább
tudom személyre szabottan kezelni.
Szerk: Találtam egy ilyen összehasonlítást:
Jellemző ,,, Snap ... Firejail
Izoláció szintje Közepes-magas (AppArmor) ... Magas (seccomp + több)
Teljesítmény Lassabb, konténeres ... Gyorsabb, könnyű
Könnyű használat Automatikus, GUI-barát ... Manuális, terminálos
Erősség Csomagkezelés, frissítések ... Rugalmasság, hálózat
