Linux Toshiba A10-re
klt Nem csináltál semmi memóriatöltőt, mégis ....
A teljes megfagyás utánról annyi információm van, hogy felpöröggetett a ventillátor.
Ez azt jelenti, hogy a proci nagy terheléssel ment, de nem kapcsolt be benne a vészhelyzeti teljesítmény korlátozás (nem hevült túl).
A top pillanat felvételt az újraindítás után csináltam, mentettem el. Arra már nem emlékszem, hogy előtte elindítottam-e a tűzrókát. Ezt jelenti, hogy nem (én, mint felhasználó) csináltam a bőséges memória töltést.
Nem vagyok profi ámítástechnikus. Ha az lennék akkor a segítségetek nélkül is ki tudnám deríteni, konkrétan mi okozza a kellemetlen jelenségeket.
Annyi eddig kiderült (számomra), hogy (a nem totál lemerevedéseknél) valami elvette a tűzrókától, az épp aktív laptól az erőforrásokat. Hogy mi és miért, nem tudom. A felvételeken látszik, hogy sem a proci, sem a memória nem volt koppanásig kiterhelve.
lala2 Nem tudom nalad ....
Igen, használtam grafikus ellenőrző programokat is. Telepítettem Gnome kezelőt és alkalmazásokat is.
Volt, hogy nem a terminálost, hanem a grafikus által mutatottat másoltam ide a fórumba.
csuhas32 Ha ez igaz és
Többször elmondtam, majdnem biztos, hogy nem hardver hiba.
A kezdetek óta magam rakom össze és hangszerelem (tartom karban) a gépeimet. A ZX spectrum memória bővítésével indulva (1984). Alátámasztásként azt is elmondtam, egyéb elektronikai ismeretem, gyakorlatom is van.
Az is egyértelmű, hogy problémám van. Öngól lenne hamiskodnom (ez akkor is igaz ha kételyeid vannak az erkölcsiségemmel kapcsolatban).
Az sdd az igazi merev lemez. Még lemez sincs benne ami foroghatna benne. A csatlakozásának hibátlansága is fontos.
Nagy Gyula" Még lemez sincs benne ami foroghatna benne."
Ellenben tele van elektronokkal, amik oda-vissza szaladgálnak a vezérlésnek megfelelni akarva 
Nagy Gyula A teljes megfagyás utánról annyi információm van,
Nagyon fontos információd van róla, amit csak te tudsz:
mit csináltál előtte?
Ha meg akarod találni a hibát, és elkerülni a jövőben, meg kéne tanulnod szándékosan előidézni. Ha hibát jelentesz normális helyen, elengedhetetlen adalék a "how to reproduce".
Vaktában kaptál már egy rakás tippet, mik okozhatnak ilyen tüneteggyüttest.
A hűtés, fogjuk rá, rendben.
Nem tudjuk még earlyoom beválik-e? (Ha igen, akkor se szó, se beszéd bezáródó rókáról jöna következő riport)
Nem tudjuk, bevált-e a steril profilú böngésző?
Nem tudjuk, hozott-e javulást a snap mentesítés?
Nem tudjuk, róka helyett Chromium (nem Chrome!!!) beválik-e?
.....
klt Nagyon fontos információd van róla, amit csak te tudsz:
A face chaten hangbeszélgetést folytattam.
klt Nem tudjuk, bevált-e a steril profilú böngésző?
Nem tudjuk, hozott-e javulást a snap mentesítés?
Nem tudjuk, róka helyett Chromium (nem Chrome!!!) beválik-e?
Ezeket még nem csináltam meg. Nem akarok egyszerre többfélét, mert azt is tudni szeretném, mi okozza a hibát.
Nagy Gyula A face chaten hangbeszélgetést folytattam.
Akkor most oszd fel a képernyőt, az egyik oldalra tedd a műszereket, a másikra pedig a böngészőt, és így folyamatában FOLYAMATOSAN látod, hogy hogy alakul a terhelés.
Valahogy így:
Az egyik konzolon a htop fut (ha nincs telepítve: sudo apt install htop ) de helyettesítheted másik terhelésmérővel.
A másik konzolban watch -n 2 sensors fut, 2 mp-enként írja a hőmérsékleti adatokat.
A böngészőben meg kezdj el facénhangcsetelni, azt figyeld, mi történik.
Ha lerohad a rendszer, akkor az a paraméter lesz gyanús, ami addig monoton növekedett.
Ha nem omlik össze, akkor hosszabb ideig kell figyelni, de lényeges, hogy a "műszerek" folyamatosan szem előtt legyenek, ha purcanás van, lásd az utolsó leolvasható értékeket....
- Szerkesztve
klt Akkor most
Köszönöm, telepítettem. A face messengeren telefonáltam.
Rendszeresen használom így és fél óra után sem szokott beállni.
Amit most ajánlottál, jobb, mint amit eddig használtam.
Most beszélgettem 40 percet.
A proci 50% körül volt. A memóriát nem töltötte. Most nem jutottunk közelebb a hiba behatárolásához.
Nagy Gyula Rendben. Hagyd a műszereket mindig látható helyen pár napig. Az eddigiek alapján néhány naponta lerohadt a géped. Amikor lerohad, csinálj akár telefonnal képernyőképet, hogy a betűk olvashatók legyenek.
HA nem rohad le, csak a róka el-el tűnik, akkor nagyon valószínű, hogy az earlyoom dolgozik, és kiütögeti. Ez esetben biztosan memóriatúlfogyasztás a hiba oka.
klt Az eddigiek alapján néhány naponta lerohadt a géped.
A tűzróka. A gép nagyon ritkán.
- Szerkesztve
Nagy Gyula
Megmutatnad ennek a parancsnak a kimenetet?
sudo hdparm -Tt /dev/sda
(Nem fugg ossze a "ledobbenesekkel" - csak kivancsisag.)
- Szerkesztve
/dev/sda:
Timing cached reads: 3480 MB in 2.00 seconds = 1742.36 MB/sec
Timing buffered disk reads: 796 MB in 3.00 seconds = 265.14 MB/sec- Szerkesztve
Nagy Gyula
Koszi!
Cserebe anyam laptopjanak a kimenete:
/dev/sda:
Timing cached reads: 5302 MB in 2.00 seconds = 2654.13 MB/sec
Timing buffered disk reads: 280 MB in 3.01 seconds = 93.12 MB/sec(Regi 5400 RPM laptop HDD)
lala2 Köszönöm.
És kérlek, írd meg ezeknek a varázs kifejezéseknek a jelentését.
Annyit látok, hogy ezek átviteli sebességek.
És, igen. Az sdd sokkal gyorsabb, mint a HDD. Sajnálom, hogy úgy alakították, hogy nagyon számít a háttértár sebessége is. A régi HDD-re az ellenőrzések azt írták, jó állapotban van és nagyon öreg. Sok cucc "erkölcsileg" avul el. Így megy a szemétbe. Jobb esetben beolvasztásra.
Nagy Gyula
Az első: 1742.36 MB/sec a CPU + gyorsítótár + RAM hármas együttesére jellemző átviteli sebesség.
A második: 265.14 MB/sec az SSD (olvasási?) sebessége.
lala2 Ez a PC-m:
Ez valamivel gyorsabb.
Hol tudom megnézni, az általad mondott utasítás sorban mi mit jelent? Persze az is haladás, hogy recept szerint le tudom kérdezni. Megjegyezni akkor tudom ha értem is.
Nagy Gyula
Ne hogy azt hidd hogy en minden parancsra emlekszem - arra emlekszem, hogy hol talalom ezeket.
Evek ota gyujtom a kulonfele helyekrol osszeszedett hasznos parancsokat a "Gnote" jegyzettombbe.
lala2 Evek ota gyujtom a kulonfele helyekrol osszeszedett hasznos parancsokat a "Gnote" jegyzettombbe.
Sokaknak jót tennél vele ha közkinccsé tennéd.
Nézegetem a folyamatok kijelzőt. Van olyan ami kiírja, hogy a tűzróka folyamatai melyik fülekhez tartoznak? Jó lenne látni, hogy mi milyen étvágyú. Akkor is ha (épp) null proci teljesítmény tartozik hozzá.
Nagy Gyula" Hol tudom megnézni, az általad mondott utasítás sorban mi mit jelent? "
A linugzban az egyik legelső dolog, hogy megtanuld a man parancs használatát. Man, mint manual, útmutató.
Ha nem tudsz semmit a man-ról, akkor írd be a man man parancsot
Kiadtad a hdparm parancsot. Ha meg akarod ismerni, akkor add ki a man hdparm parancsot
- Szerkesztve
Megint belassult a böngésző. Most kivártam, hogy lapot váltson és azt is, hogy normál módon kikapcsoljon (több, mint egy perc).
Procihőfok 50 fok alatt.
Mi az a zombie amit ír?
big@big-TECRA-A10:~$ top
top - 19:07:36 up 1 day, 3:44, 1 user, load average: 0,60, 0,70, 0,67
Tasks: 220 total, 1 running, 218 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
%Cpu(s): 16,0 us, 4,9 sy, 0,0 ni, 79,1 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
MiB Mem : 3711,3 total, 353,0 free, 2630,1 used, 728,2 buff/cache
MiB Swap: 4110,0 total, 3222,0 free, 888,0 used. 718,3 avail Mem
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
23234 big 20 0 3095044 346996 61672 S 16,6 9,1 63:27.72 Isolated Web Co
1415 big 20 0 19,9g 437216 117532 S 13,3 11,5 148:03.52 firefox
761 root 20 0 655716 47700 33972 S 4,3 1,3 22:36.24 Xorg
7442 big 20 0 963692 44272 29476 S 2,3 1,2 2:16.32 xfce4-terminal
885 big 9 -11 1165952 12204 7460 S 1,3 0,3 22:41.19 pulseaudio
1198 big 20 0 557520 14528 7636 S 1,0 0,4 4:18.58 xfwm4
152936 root 20 0 0 0 0 I 0,7 0,0 0:03.47 kworker/u4:2-phy0
1307 big 20 0 431064 13732 7496 S 0,3 0,4 4:02.26 nm-applet
50343 big 20 0 2861960 164056 51184 S 0,3 4,3 1:56.56 Isolated Web Co
78532 big 20 0 2776560 101800 50536 S 0,3 2,7 1:08.06 Isolated Web Co
98681 big 20 0 2810472 186648 49988 S 0,3 4,9 3:04.23 Isolated Web Co
163281 big 20 0 16404 4480 3584 R 0,3 0,1 0:00.34 top
163363 big 20 0 2400328 78316 59628 S 0,3 2,1 0:00.44 Isolated Servic
1 root 20 0 166544 8080 4520 S 0,0 0,2 0:08.13 systemd
2 root 20 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.07 kthreadd
3 root 0 -20 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 rcu_gp
4 root 0 -20 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 rcu_par_gp
5 root 0 -20 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 slub_flushwq
6 root 0 -20 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 netns
10 root 0 -20 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 mm_percpu_wq
11 root 20 0 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 rcu_tasks_kthread
12 root 20 0 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 rcu_tasks_rude_kthread
13 root 20 0 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 rcu_tasks_trace_kthread
14 root 20 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:23.49 ksoftirqd/0
15 root 20 0 0 0 0 I 0,0 0,0 0:23.32 rcu_preempt
16 root rt 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.29 migration/0
17 root -51 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.00 idle_inject/0
19 root 20 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.00 cpuhp/0
20 root 20 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.00 cpuhp/1
21 root -51 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.00 idle_inject/1
22 root rt 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.45 migration/1
23 root 20 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:30.38 ksoftirqd/1
26 root 20 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.00 kdevtmpfs
27 root 0 -20 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 inet_frag_wq
28 root 20 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.00 kauditd
29 root 20 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.08 khungtaskd
31 root 20 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.00 oom_reaper
33 root 0 -20 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 writeback
34 root 20 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:59.44 kcompactd0