I core2 duo 32 Bit, 2G memóriával Jelenleg egy Ubuntu 16.04 LTS van a gépemen a gyári Firefoxszal (88-as verzió). A gép böngészés közben belassul, a HDD elkezd darálni. Egy idő után újra kell indítanom a böngészőt, vagy az egész gépet. Azt olvastam, a 18-as verziótól már csak 64 bites oprendszert hoznak ki. Még most is igaz ez? Az újabb firefox-ok is 64 bitesek? Tudok valamit javítani, vagy itt a vége? Előre is köszönöm a válaszaitokat

Nagy Gyula Szia! Egyrészt én nem vagyok biztos benne, hogy a gép csak 32 bites rendszert tud futtatni, másrészt meg szerintem a 2 GB RAM az ami betelik és ezért kezdi el használni a masina a cserehelyet, a lassú merevlemez és gyengécske processzor miatt aztán be is áll az egész. A 2 GB RAM bővítésével látnék legnagyobb esélyt valami javulásra, illetve talán lehetne a HDD helyére bedobni egy SSD-t. (Az SSD-t én nem tartom pénzpazarlásnak, hiszen később egy másik gépbe is be lehet tenni.) Ha kiadod a sudo lshw -class processor parancsot, a width: sorban milyen érték szerepel? Ezt a lapot találtam: https://www.avocomp.hu/toshiba-tecra-a10 # Ebben a gépben 4 GB RAM van. A tiéd is ilyen? (Én ilyen esetben a sudo dmidecode > dmidecode.txt parancsot szoktam kiadni, aztán a felhasználó könyvtárában található dmidecode.txt fájlban nézelődni. Ha már nincs rá szükség, a dmidecode.txt rendszergazdai joggal törölhető.)

innen: notebookspecialista.hu/laptop-notebook/toshiba/toshiba-tecra-a10-12l-notebook-2308-adatlap ez a proci: www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/37034/intel-core2-duo-processor-t5870-2m-cache-2-00-ghz-800-mhz-fsb/specifications.html megfejtés: Intel® 64 ‡ Yes Instruction Set 64-bit De ettől a 2 giga nem lesz több. A 4 giga is kevés manapság.

Nagy Gyula Az újabb firefox-ok is 64 bitesek? Erre is válaszolnék: https://download-installer.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/114.0.1/linux-i686/hu/firefox-114.0.1.tar.bz2 Ha letöltöd és kicsomagolod, elválik, hogy fut-e a rendszereden. A 2 GB itt mindenképp a vékony keresztmetszet, azt fel fogja zabálni bármilyen rendszer és böngésző, ez manapság már kevés. (Igazából a 4 is, de az már valamivel jobb.) Szerk: Meg kell nézni a gépre vonatkozó konkrét adatokat, de ezen találat szerint akár 8 GB RAM is betehető: https://www.memorystock.com/memory/ToshibaTecraA10PTSB0CSeries.html Szerk 2: Egy SSD-t még akár te is bele tudsz talán dobni a merevlemez helyére: https://www.youtube.com/watch?v=Fo2kt4Kp7x0

Nagy Gyula Ha errol a geprol van szo: https://icecat.biz/en/p/toshiba/ptsb0a-04l001/tecra-notebooks-tecra+a10-3681473.html Akkor 64-bites, es max. 4 GB RAM-ra lehet boviteni. Alaplap max. RAM tamogatasa: sudo dmidecode -t 16 Szerintem vagy a Xubuntu-val vagy a 64 bites antiX-22-Full 64bit kiadassal lehetne probat tenni. https://antixlinux.com/download/ CPU: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core2+Duo+T6670+%40+2.20GHz&id=998

Köszönöm a válaszaitokat. A processzor Intel® Core™2 Duo CPU P8600 @ 2.40GHz × 2 A gép pontos típusa tecra A10-14Q PTSB1E-025004GR 160 G-s hdd van benne. Memória bővítés és sdd gyorsít. Nem néztem, de valószínűleg ebben is egy memória foglalat van. Kérdés, az alaplap 32-vagy 64 bites szervezésű-e. Beleértve a memória kezelést is. DDR2 memóriát már csak használtan kapok, ha kapok, akkor is horror áron. Kérdés, egy oprendszer update gyorsítana-e? Vagy egy firefox update jót tenne-e és az rámenne-e a 32 bites oprendszerre. Iskolában tanultam a piac generálás módszereit. Nem tetszik. Rengeteg amúgy jó eszköz kerül miatta szemétbe.

Nagy Gyula A P8600-as CPU az 64-bites (Instruction Set 64-bit) Ha nem szeretnel RAM-ot boviteni, akkor a 64-bites antiX Linuxot (linleltem) ajanlanam kiprobalasra - eloszor csak live rendszerkent inditva - ha ugy latod hogy meg tudnal vele baratkozni, akkor telepitsd. Vagy ha tudsz varni meg egy kicsit, akkor az antix 23 vegleges kiadasat (tegnap adtak ki a 23-beta2-t) - ennek valoszinu meg tovabb tart a tamogatasa.

Nagy Gyula Kérdés, az alaplap 32-vagy 64 bites szervezésű-e. Beleértve a memória kezelést is Ez biztos? Itt több hozzászólás is arra tippel, hogy a PROCI tudja a 64 bitet kezelni. Ha megpróbálsz bebootolni egy 64 bites telepítőről és sikerül...

Köszönöm a segítségeteket.

Nagy Gyula Meg 1 kiadas amelyik jobb is mint az antiX Linux: Ez pedig a SparkyLinux 6.7 64bit (x86_64/amd64) MinimalGUI https://sparkylinux.org/download/stable/ Firefox 4 megnyitott fullel, kevesebb mint 1GB rendszer RAM fogyasztassal ! https://ibb.co/VT0t0hH

Nagy Gyula Esetleg ez, kifejezetten régi gépre, de mégis támogatva: https://blog.zorin.com/2021/12/08/zorin-os-16-lite-is-here/ Itt a gépigény, igazán lite: https://help.zorin.com/docs/getting-started/system-requirements/#zorin-os-lite-education-lite-and-pro-lite-editions Van belőle 32-bit is: https://zorin.com/os/download/15/lite/32/ Ubuntu alapú, úgyhogy nem lehet gond az átállással. Nagy Gyula Rengeteg amúgy jó eszköz kerül miatta szemétbe. Rengeteg régi eszköz van, amelyik jó állapotú és önmagában tökéletesen működik. Ez azonban nem jelenti azt, hogy alkalmas is az eredeti feladatára, mivel az eredeti feladata már nem, vagy teljesen más követelményekkel létezik. Ez különösen igaz a számítástechnikára, ahol olyan ütemű a fejlődés és annak gyorsulása, hogy akarva sem nagyon lehet jobban avultatni a hardvereket, mint ahogy maguktól is megteszik. Szerintem, a fenti gép, mint minden más eszköz is, a korának megfelelő szoftverek futtatására teljesen alkalmas. Viszont a korának megfelelő szoftverek már nem illenek bele a mai környezetbe. Jelenleg egy böngésző és egyetlen weboldal is képes megkajálni minden rendelkezésre álló memóriát (mert teljesen más tartalmat hordoz, mint régen) és ezen az OS váltás, az OS fogyasztásának csökkentése sem javít érdemben. Ui: Elvileg a gépben 2 slot van memóriának (1 perc megnézni), szóval esetleg bővíthető lenne: https://www.vatera.hu/szamitastechnika/laptop-notebook-alkatreszek/laptop-notebook-memoriak/2-gb/4-gb/ddr2/index-p549v12865-p549v12869-p569v13119-c2809.html?&obd=2&tmpsb=Sz%C5%B1r%C3%A9s

Linux Toshiba A10-re

Nagy Gyula

lala2 Köszönöm.
És kérlek, írd meg ezeknek a varázs kifejezéseknek a jelentését.
Annyit látok, hogy ezek átviteli sebességek.
És, igen. Az sdd sokkal gyorsabb, mint a HDD. Sajnálom, hogy úgy alakították, hogy nagyon számít a háttértár sebessége is. A régi HDD-re az ellenőrzések azt írták, jó állapotban van és nagyon öreg. Sok cucc "erkölcsileg" avul el. Így megy a szemétbe. Jobb esetben beolvasztásra.

lala2

Nagy Gyula
Az első: 1742.36 MB/sec a CPU + gyorsítótár + RAM hármas együttesére jellemző átviteli sebesség.
A második: 265.14 MB/sec az SSD (olvasási?) sebessége.

lala2

lala2
Ez a PC-m:

Timing cached reads:   37592 MB in  1.98 seconds = 18974.88 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 1558 MB in  3.00 seconds = 518.95 MB/sec

Nagy Gyula

lala2 Ez a PC-m:

Ez valamivel gyorsabb.
Hol tudom megnézni, az általad mondott utasítás sorban mi mit jelent? Persze az is haladás, hogy recept szerint le tudom kérdezni. Megjegyezni akkor tudom ha értem is.

lala2

Nagy Gyula
Ne hogy azt hidd hogy en minden parancsra emlekszem - arra emlekszem, hogy hol talalom ezeket.
Evek ota gyujtom a kulonfele helyekrol osszeszedett hasznos parancsokat a "Gnote" jegyzettombbe.

a mester

Nagy Gyula" Hol tudom megnézni, az általad mondott utasítás sorban mi mit jelent? "
A linugzban az egyik legelső dolog, hogy megtanuld a man parancs használatát. Man, mint manual, útmutató.
Ha nem tudsz semmit a man-ról, akkor írd be a man man parancsot 🙂

Kiadtad a hdparm parancsot. Ha meg akarod ismerni, akkor add ki a man hdparm parancsot 🙂

Nagy Gyula

lala2 Evek ota gyujtom a kulonfele helyekrol osszeszedett hasznos parancsokat a "Gnote" jegyzettombbe.

Sokaknak jót tennél vele ha közkinccsé tennéd.
Nézegetem a folyamatok kijelzőt. Van olyan ami kiírja, hogy a tűzróka folyamatai melyik fülekhez tartoznak? Jó lenne látni, hogy mi milyen étvágyú. Akkor is ha (épp) null proci teljesítmény tartozik hozzá.

Nagy Gyula

Megint belassult a böngésző. Most kivártam, hogy lapot váltson és azt is, hogy normál módon kikapcsoljon (több, mint egy perc).
Procihőfok 50 fok alatt.
Mi az a zombie amit ír?

big@big-TECRA-A10:~$ top

top - 19:07:36 up 1 day,  3:44,  1 user,  load average: 0,60, 0,70, 0,67
Tasks: 220 total,   1 running, 218 sleeping,   0 stopped,   1 zombie
%Cpu(s): 16,0 us,  4,9 sy,  0,0 ni, 79,1 id,  0,0 wa,  0,0 hi,  0,0 si,  0,0 st
MiB Mem :   3711,3 total,    353,0 free,   2630,1 used,    728,2 buff/cache
MiB Swap:   4110,0 total,   3222,0 free,    888,0 used.    718,3 avail Mem 

    PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU  %MEM     TIME+ COMMAND                                                                                                      
  23234 big       20   0 3095044 346996  61672 S  16,6   9,1  63:27.72 Isolated Web Co                                                                                              
   1415 big       20   0   19,9g 437216 117532 S  13,3  11,5 148:03.52 firefox                                                                                                      
    761 root      20   0  655716  47700  33972 S   4,3   1,3  22:36.24 Xorg                                                                                                         
   7442 big       20   0  963692  44272  29476 S   2,3   1,2   2:16.32 xfce4-terminal                                                                                               
    885 big        9 -11 1165952  12204   7460 S   1,3   0,3  22:41.19 pulseaudio                                                                                                   
   1198 big       20   0  557520  14528   7636 S   1,0   0,4   4:18.58 xfwm4                                                                                                        
 152936 root      20   0       0      0      0 I   0,7   0,0   0:03.47 kworker/u4:2-phy0                                                                                            
   1307 big       20   0  431064  13732   7496 S   0,3   0,4   4:02.26 nm-applet                                                                                                    
  50343 big       20   0 2861960 164056  51184 S   0,3   4,3   1:56.56 Isolated Web Co                                                                                              
  78532 big       20   0 2776560 101800  50536 S   0,3   2,7   1:08.06 Isolated Web Co                                                                                              
  98681 big       20   0 2810472 186648  49988 S   0,3   4,9   3:04.23 Isolated Web Co                                                                                              
 163281 big       20   0   16404   4480   3584 R   0,3   0,1   0:00.34 top                                                                                                          
 163363 big       20   0 2400328  78316  59628 S   0,3   2,1   0:00.44 Isolated Servic                                                                                              
      1 root      20   0  166544   8080   4520 S   0,0   0,2   0:08.13 systemd                                                                                                      
      2 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.07 kthreadd                                                                                                     
      3 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 rcu_gp                                                                                                       
      4 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 rcu_par_gp                                                                                                   
      5 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 slub_flushwq                                                                                                 
      6 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 netns                                                                                                        
     10 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 mm_percpu_wq                                                                                                 
     11 root      20   0       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 rcu_tasks_kthread                                                                                            
     12 root      20   0       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 rcu_tasks_rude_kthread                                                                                       
     13 root      20   0       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 rcu_tasks_trace_kthread                                                                                      
     14 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:23.49 ksoftirqd/0                                                                                                  
     15 root      20   0       0      0      0 I   0,0   0,0   0:23.32 rcu_preempt                                                                                                  
     16 root      rt   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.29 migration/0                                                                                                  
     17 root     -51   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.00 idle_inject/0                                                                                                
     19 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.00 cpuhp/0                                                                                                      
     20 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.00 cpuhp/1                                                                                                      
     21 root     -51   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.00 idle_inject/1                                                                                                
     22 root      rt   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.45 migration/1                                                                                                  
     23 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:30.38 ksoftirqd/1                                                                                                  
     26 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.00 kdevtmpfs                                                                                                    
     27 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 inet_frag_wq                                                                                                 
     28 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.00 kauditd                                                                                                      
     29 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.08 khungtaskd                                                                                                   
     31 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.00 oom_reaper                                                                                                   
     33 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 writeback                                                                                                    
     34 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:59.44 kcompactd0

klt

Nagy Gyula Nyitva voltak közben a műszerek?
Mit mutattak?
Ha a belassult böngésző végre bezáródott, és utána mutatod a top-ot, az semmit sem ér.
Azt kellene látnunk, mi a levegő történik olyankor?
A zombi az egy döglött folyamat, normálisan, ha egy processz kimúlik, az őt létrehozó szülő processz tudomásul veszi.
Ez a tudomásulvétel valamiért elmarad, és ott marad a zombi.

Nagy Gyula felhasználói szempontból mi jót látsz a snapban?

Egy jó dolog van benne elvileg, bár nem tudom, ezt meg tudom-e magyarázni.
A Linux rendszer szállít valamilyen libeket, ezek függvénykönyvtárak, egyszerűsítve előregyártott programrészek vannak bennük.
Legyen "A" rendszeren egy ilyen csodalib1.0. A csodaprogram használ belőle részeket, ezért függ a csodalib1.0-tól.
Ha telepíted csodaprogramot, települnie kell csodalib1.0-nak is.
Namármost megjelenik "B" rendszer, ami egy továbbfejlesztett csodalib1.5-öt tartalmaz. Ekkor a csodaprogramot hozzá kellene igazítani, hogy "B" rendszeren működjön, és a csodalib1.5-öt akarja. Amíg ez nincs, addig "B" rendszeren nem fog működni a csodaprogram.
A függőségek igen bonyolult szövevényt képesek alkotni, ezen segít a snap.
De milyen áron....

gytoth

Nagy Gyula

Nagy Gyula Ez is szerepel a tippek között. Ha megint összeomlik akkor valószínűleg ezt fogom kipróbálni.

Kipróbáltad már végre?

Nagy Gyula

gytoth Kipróbáltad már végre?

Még nem. Elvileg a snap nem veszi el a böngészőtől az erőforrásokat. A böngésző sem korlátozza önmagát.
Emellett van az, hogy nem igazán következetes a nagyon durva belassulás. Csak annyiban igen, hogy nagyon gyorsan csinálja.
jól olvastam, hogy a snap valami hasonlót csinál, mint a virtual box?
https://szit.hu/doku.php?id=oktatas:linux:csomagkezeles:snap

a mester

Nagy Gyula Valami olyasmi. Csak nem az egész rendszerre, hanem egy-egy programra.

"Elvileg a snap nem veszi el a böngészőtől az erőforrásokat. "
A snap a rendszertől veszi el az erőforrásokat - fölöslegesen- , hogy a nyüves programodat könnyebben telepíthesd.
De még az sem igaz, hiszen egyetlen paranccsal telepíthetsz normál módon is, meg snapmódon is.

De te csak használd a zubuntu által erőltetett snapot, mert az ubuntusok megérdemlik (az egyszerű kezelést). Csak vegyél alá gépet, ami elviszi.

lala2

Nagy Gyula
Komolyan mondom, nem ertem hogy miert kinlodsz/molyolsz ennyit ezzel a snapes Firefoxal!
csuhas32 is ajanlotta mar hogy probalj ki egy masik - nem snapes Firefoxot - TELEPITES NELKUL.
https://archive.mozilla.org/pub/firefox/releases/120.0/linux-x86_64/hu/
Letoltod a firefox-120.0.tar.bz2 magyar nyelvu fajlt -> kicsomagolod -> megnyitod a kicsomagolt
fajlt -> talalsz benne egy kek szinu csucsara allitott negyszoget, alatta firefox felirattal.
Duplan rakattintva betoltodik egy szuz magyar nyelvu Firefox -> beallitod ahogy szoktad, vagy
ha van Firefox fiokod, akkor valoszinu mindent at tudsz venni a snapes firefoxtol.
Megjegyzi a beallitasokat!
Hasznalod egy ideig ... megtapasztalod hogy ennel is elofordulnak-e ledobbenesek.
Ezt a tomoritett, ill. a kicsomagolt fajlt barmikor nyom nelkul torolheted!

Nagy Gyula

a mester De te csak ....

Úgy is mint szakember, felhasználói szempontból mi jót látsz a snapban?
A hangszórót érő kérdés az, hogy mi veszi el az erőforrásokat a böngészőtől akkor amikor a rendszerben még van erőforrás tartalék?

klt

Nagy Gyula , hogy mi veszi el az erőforrásokat a böngészőtől akkor amikor a rendszerben még van erőforrás tartalék?

MŰSZEREK!!?!?!?!?!?!?!

Másik topikban találsz egy szkriptet, amit összkalapáltam, tudom, hogy már tudsz róla.
Tegyél róla, hogy működjön a háttérben, és amikor legközelebb furáskodik a böngésző, a logot töltsd fel valahova (mega, guglidrájv, pastebin tökmindegy) és a linket hozd ide. Aztán megskubizzuk.

tenkes

Nagy Gyula A hangszórót érő kérdés az, hogy mi veszi el az erőforrásokat

Senki sem fogj tudni megmondani, mert semmilyen információ nincs róla, ill. semmilyen hibalehetőség nem lett egyértelműen kizárva:
1, Hardver nincs karbantartva.
Ez egy tizenéves gép tizenéves alkatrészekkel, kosszal és betonná száradt pasztával. Nem tudni mennyi az újkori hőmérsékleti határérték, ahol a throttling kezdődik (talán 61 fok), de egy biztos, hogy már nem annyi. (a CPU/GPU egy dolog, de az egyéb alkatrészek, az alaplapon és a tápban, ennyi idősen már garantáltan nem annyi terhelést bírnak, mint új korukban)
Az az elvárás, hogy a gép úgy működjön ahogy megteremtették, de a kötelező karbantartások (2-3 évente) nincsenek elvégezve, 100%-ig biztos, hogy a hardver így már nem látja el megfelelően a feladatát.
2, Memória nincs tesztelve
A memóriagondok nehezen megfoghatók és nem következetesek. Épp ezért van a memtest, ami egy stressz-teszt és hosszú ideig (jellemzően este indítják, reggel megnézik mire jutott) kell futtatni ahhoz, hogy jó eséllyel ki lehessen jelenteni, nincs gond a memóriákkal.
3, A snap, mint ok nincs kizárva
A snap (flatpak, stb.) egyáltalán nem őrültség, számos előnye van, pl. egy app fejlesztése és telepítése kevésbé függ az OS korától, fajtájától, telepített elemeitől, mivel az app csomagja tartalmaz mindent, amire neki szüksége van. Ennek persze van erőforrás oldalon ára, épp úgy, ahogy egy családi egyterű is többet fogyaszt, mint egy városi kisautó. Az FF normál verziója nem lett kipróbálva, így nem lehet tudni, van-e különbség.
4, A telepített szoftverek nem lettek kizárva.
Nem tudni milyen szoftverek fuitnak még a rendszeren kívül, így azt sem tudni, azok hogy viselkednek. Ennek legegyszerűbb módja egy tiszta telepítés lenne, csak frissítéssel, semmi mással. Az FF is előre telepített formában, kegészítők és minden nélkül jelentkezik-e a jelenség.
5, Az OS és a FF, mint ok, nem lett kizárva.
Egyetlen nap alatt ki lehetne próbálni, hogy egy teljesen másik disztró, és egy másik böngésző, hogyan terheli a gépet, és jelentkezik-e a hiba. Ezzel a hardverre, az OS-re és a böngészőre is lenne használható tapasztalat.
6, Egyetlen adat sincs a hiba pillanatáról.

Gyakorlatilag semmi sem lett kipróbálva, amit a srácok javasoltak, mert szerinted az nem valószínű, mert annak így, vagy úgy kellene működnie. Szíved joga, de akkor nem értem, miért a közösségtől várod a megoldást. Senki sem tudja orákulumként megmondani a hiba okát, csak kizárni lehet a lehetőségeket, így eljutva arra, hogy ez egy egyedi hiba, vagy tényezők összessége, ami hibát eredményez.

Nagy Gyula

klt Nyitva voltak közben a műszerek?

Mindannyiotoknak: Emese vagyok, de nem annyira.
Amiket betűztem, még a belassult FF leállítása előtt szoktam csinálni. Ezt be is írtam. Most legutóbb is ezt tettem.
Annyit tudtam kibogarászni, hogy belassult FF mellett nem voltak koppanásig kiterhelve az erőforrások.
Azt is megírtam, hogy három évtized alatt jó gyakorlatot szereztem gép építésben, karbantartásban. Jobban bízok magamban, mint más javító cégekben, emberekben. Jópár igen keserves tapasztalat alapján vagyok így ezzel. Sokat javítottam mások után.
Természetes, hogy benne van a pakliban a hardver hiba is, különösen az új és az idős kategóriájú szerkentyűknél.
Anno járt az a szlogen is, hogy hibátlan program nincs, csak olyan amelynél még nem bukott ki a bug.
Komoly korlátom a nyelvismeret hiánya és az a memória gondom amiből a nyelvismeret hiányom is adódik. Jobb híján nevezzük ezt a divatos megnevezéssel, diszlexiának. Azért Ubuntu, mert ezt találtam leginkább magyarítottnak és azért a ragaszkodás, mert nyűgi az újabb és újabb verziókhoz való alkalmazkodás. Könnyen lehet, hogy egy Debián, vagy egy mint, vagy valami más hibátlanul futna. Az xfce felületre való áttérés sem ment simán a Gnome után.

tenkes A snap (flatpak, stb.) egyáltalán nem őrültség

Többször felvetetem magamban és másutt is (itt is), hogy egy egy változtatás (fejlesztés) hozott-e annyit, mint amennyit elvett. Az updatelés és a függőségek kezelése a snap előtt is (jól automatizáltan) megoldott volt.
Azt is felvetettem párszor, hogy kategória különbség van a programozási megtakarítás és a számtalan felhasználó összegzett (többlet) ráfordítás igénye között. A szabad rendszerek elvileg a felhasználói szempontok szerintiekre kihegyezettek (nem befolyásoltak üzleti (egyéb) érdekek által).
Még egy kérdés a végére. A bedöglött (zombi) folyamatot miért nem törli automatikusan a rendszer? Jól gondolom, hogy (normál körülmények között) nem éled újra?

csuhas32

klt Tegyél róla, hogy működjön a háttérben

Annyival minimum jövök klt-nek, hogy ebben besegítsek.
Kedves Gyula!
Csináljuk úgy, ahogy én tudom:
Nyiss egy terminált (Ctrl+Alt+T) és add ki sorban a következő parancsokat:
cd

mousepad reslog.sh
Most megnyílik egy szöveges fájl, amibe ezt a tartalmat másold bele:

#!/bin/bash
LOG="~/reslog.txt"

writelogentry ()
{
echo "Pillanatkép: " $(date +%Y%m%d-%T) >> $LOGFILE
echo "CPU szerint:" >>$LOGFILE
top -b -n 1 | head -n 16  >> $LOGFILE
echo "%MEM szerint:" >> $LOGFILE
top -b -n 1 -o %MEM| head -n 16 >>$LOGFILE

echo "========================================" >>$LOGFILE
}


#itt indul
eval LOGFILE=$LOG
 if [ -n "$1" ] && [ $1 = "install" ]; then
  eval DESKTOPFILE=~/.config/autostart/resourcelogger.desktop
  echo "Install: létrehozom az indítóbejegyzést: "$DESKTOPFILE

  cat <<_EOF > $DESKTOPFILE
[Desktop Entry]
Type=Application
Name=Resource logger
NoDisplay=true
Comment=
RunHook=0
_EOF

   Myname=$(readlink -f $0)
echo "Exec=$Myname" >> $DESKTOPFILE
echo "Az indítóbejegyzés rám mutat: "$Myname
echo "Elvileg kész az install"


elif [ ! -f /tmp/reslogflag ]; then
     touch /tmp/reslogflag
     echo "Logger elindult: " $(date +%Y%m%d-%T) >> $LOGFILE
     while true
     do
      writelogentry
     sleep 15
     done
else
 echo "Már fut a szkript (vagy a tmp-ben ott maradt a flag...)"
fi

(Az egészet jelöld ki, lépj át a Mousepadbe és ott nyomd meg az egérgörgőt.)
Mentsd el a fájlt! (Ctrl+S)
[Akár ki is léphetsz a Mousepadből. (Ctrl+Q)]
chmod +x reslog.sh

./reslog.sh install
Ha mindent jól csináltál, akkor ez van most előtted a terminálban:

Install: létrehozom az indítóbejegyzést: /home/big/.config/autostart/resourcelogger.desktop
Az indítóbejegyzés rám mutat: /home/big/reslog.sh
Elvileg kész az install

Ki-bejelentkezés után vagy amikor legközelebb használni fogod a számítógépet (felhasználói fiókodat), a szkript már tenni fogja a dolgát.

klt

tenkes Senki sem tudja orákulumként megmondani

De azért próbálkozunk!
Mint az úttörők: RENDÜLETLENÜL! 😃

csuhas32

klt Mint az úttörők: RENDÜLETLENÜL! 😃

Szeretnék egy szelfit rólad abban a pillanatban, mikor meglátod a 17 oldalas reslog.txt tartalmát egyszerű szövegként beküldve!
A pillanat, amikor nem csak a TosHIBA döbben le! :-D

tenkes

klt RENDÜLETLENÜL!

Hogy mennyire, arra bizonyíték az utóbbi idők, de az idei év biztosan legnagyobb terjedelmű (hozzászólásban és időben) témája (pedig a mellékblogokat nem is vettem hozzá) 🙂

klt

csuhas32 Valami ilyesmi lesz.

Komolyra fordítva, rögtön a végére ugranék, és onnan nézném visszafele, mert nyilván nem az elején lesz az érdekes rész. És számítok rá, hogy hosszú lesz, ezért is mondtam, hogy gúglidrájv, mega, pastebin, sötöbö...

« Előző oldal Következő oldal »