Nagy Gyula A gép használtan került hozzám. Én nem pasztáztam át.
Ennyi a lényeg, köszönjük! Szerinted felesleges is, tehát nem is lesz. Tudomásul véve.
Linux Toshiba A10-re
Nagy Gyula Belefutottam abba is, hogy a régebbi gépeknél nem volt USB boot. És "természetesen" nem adtak ki hozzájuk ezt tudó újabb biost. Amikor megpróbáltam komolyan utána járni akkor a kereső először üresben megfuttatott. Aztán jöttek a szex oldalak, végül a vírus támadás. Nem csupán itt mutatták meg, hogy van ami előttem zárt terület.
Nincs itt semmi lakat, nem a terület zárt, simán csak rosszul kerestél. Amiről nem a szex oldalak tehetnek.
https://www.plop.at/en/bootmanager/download.html
Itt írtam róla pár éve:
https://ubuntu.hu/blog/44804-44804/10
Azt hiszem, megemlítettem azt is, hogy azon a dinoszauruszon bár elfogadhatóan működött az alaprendszer, az akkori web böngészése nem nagy élmény. A mai meg pláne.... 
- Szerkesztve
Nagy Gyula A válasz ott van a posztban. Az is, megvan, hogy a maghőmérséklet mutatja, hogy a proci hűtése jó. A pasztázástól a borda tisztaságától a ventillátorral, a kifúvó nyílással egyetemben.
Tenkes kérdésére is: A gép használtan került hozzám. Én nem pasztáztam át. Nem minden paszta öregszik, keményedik meg. Amit az Athlon procihoz kaptam, az nem keményedett meg egy évtized alatt sem. Már volt szó róla, ha 105 fok kritikus van megadva, akkor 60 fok alatt nem lehet probéma. Hibát okozó, biztosan nem.
Mivel ez előző kérdés volt még reagálok.
Nem tudjuk, hogy jó-e a hűtés, csak azt, hogy az előző állapotnál jobb, az, hogy pl. 55 fok így nem mond semmit, hiszen nem tudjuk ennél a gépnél mennyi volt eredetileg. Azt sem tudjuk, hogy a paszta elöregedett-e, vagy nem, hiszen nem tudni mikori és azt sem nézte meg senki . A 105 fok pedig teljes tévút, az a CPU vége, vagyis ott már biztosan károsodik, jóval előtte kezdődik a throttle, vagyis a önvédő leszabályozás, ami már simán okozhat megtorpanást, fagyást. Általában egy lapi üzemi CPU hőfoka 40-70 fok között mozog, arra alapira találtam egy 61 fokos throttle értéket, aminek a fényében pl. az 54 sem feltétlen jó. Akkor sem jó, ha új korában az 54 volt a normális, de a tizenév alatt a kondik kapacitása már csökkent, az ellenállások értéke megváltozott, ami egy teljesen természetes folyamat. Lehet, hogy a gép jelenlegi állapotában az 54 már sok.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy biztosan rossz, de nem lehet kizárni, amíg nincs rendbe téve, addig nem tudhatja senki.
- Szerkesztve
gytoth Ez éppenhogy az ellenkezőjét mutatja annak, mint
Akkor nem, ha az a probléma hogy csak a böngészőnek van kevés erőforrása. Épp ezt ecseteltem.
tenkes Az viszont kezd egyértelműen sértővé válni, hogy
A karbantartással az mondtam, úgy gondolom, van rálátásom arra, mit, mikor és hogyan érdemes. A vezetékek is egy bizonyos hajlításszámot tudnak mielőtt eltörnek. Ez általánosan is igaz.
Az nem igaz, hogy semmit nem fogadtam meg a tanácsaitokból és nem adtam meg a kért információkat. Már fut a legújabb fejlesztésetek, logfájl készítő is. Az előző belassulásokhoz is mellékeltem a kért diagnosztikai adatokat.
Még a teljes éjszakai (több éjszakai) memória teszt hiányzik. A snaptalanítás és a rendszer/böngésző alternatívák telepítése.
klt Nincs itt semmi lakat, nem a terület zárt, simán csak rosszul kerestél.
Így is lehet nézni, ezzel látni. Amikor kerestem, még új módi volt és az is igaz, ha nem dobja fel a kereső akkor csak az tudja megtalálni akinek pontosabb információja van arról, hol lehet megtalálni. Nekem, a félmezei júzernek nem volt. Addig jutottam, hogy van olyan akitől jó pénzért lehet venni egyedi biost. Meg oda, hogy a biosokban modulok vannak és gyakran nem minden modul érhető el a kezelő felületről.
Biztos rosszul kerestem. Hiba volt kamu oldalakon levő linkekről tovább mennem.
Kössz a linkeket, majd megnézem.
tenkes az, hogy pl. 55 fok így nem mond semmit, hiszen ... .
A 105 °C kritikus hőmérséklettel együtt már igen. Úgy méginkább, hogy tudjuk, a kiinduló érték a szobahőmérséklet. Ebből számítható a hőfok emelkedés és az, hogy még mennyi tartalék van azt is belevéve, hogy a hűtési érték hőfok különbség függő. Dupla hőfok különbséghez, dupla hőleadás tartozik. Ehhez jön még a ventillátor fordulatszám szabályozás.
Azt is írtam már, ha visszaszabályozna a proci, akkor az mindenre hatna (hacsak nem korrigálna a feladat ütemező).
klt
OFF
"Snap csomagot viszont csak egyet kell csinálni, és az minden rendszeren menni fog, ahol van snap.
De ez igaz a flatpak-re is, meg az appimage-re is..."
Az appimage résznek ellentmondok 
A 3D szeleteléshez használt Repetier Host program már régóta appimage formában érkezik. Gyakran szól, hogy van már frissebb, térjek át arra. Nos, hiába töltöm le az újabbat, a kisgépemen a régi rendszer alatt nem indul el. Ezért most már hiába szól, hogy frissítsek, az "Emlékeztess később" opciót választom, így egy darabig békén hagy. Tudom, frissíthetnék rendszert is rajta, de annyit nem nyomtatok mostanában, hogy zavarjon.
a mester
Az appimage is csinal(hat) almappakat a rejtett mappak kozott.
Ezek bezavarhatnak az ujabb verzio inditasakor.
Mi van akkor, ha torlod ezeket a regi almappakat, es utana probalod meg inditani az ujabb verziot?
Nem allitom hogy indulni fog, - ha nem, akkor megnezed hogy letrehozott-e az ujabb verzio
almappakat - ha ezeket torlod, es inditod a regi mukodo verziot, az ismet letrehozza maganak a
neki megfelelo almappakat.
- Szerkesztve
Finom rábeszélés hatására áttelepülök. Mondjuk igaz, a másik téma a szkriptekről szól.
Közben tűnődtem, hogy kizárja e valami az erőforrás kiosztós, ütemezős vélelmet és mi erősíti.
Többször úgy állt be a lap, hogy egy ideig mást csináltam. Az erőforrás gazdálkodás működhet úgy, hogy inaktivitás esetén akkor is elvesz erőforrást ha van még tartalék. Az hiba, hogyha aktiválódás esetén nem oszt ki a lapnak erőforrást. A tartalékból, vagy máshonnan átcsoportosítva.
Emellett megy az, hogy mi más okozhatja.
Diagnosztikai eredmények: Többen mondtátok, hogy 4 G ramnak és sdd-nek (4 G swap fájlnak, vagy particiónak) elégnek kellene lennie. Korábban tapasztaltunk memória és swap elfogyást. Újabban nem. Közben volt több frissítés és javító frissítés. Ezekkel lehetett olyan működés változtatás ami megszüntette a memória elfogyást.
Frissítgetések mellett korábban is volt olyan, hogy megjelent valami hiba, majd hosszabb időre eltűnt.
Az utóbbi időben egyszer fordult elő valami miatt ventillátor felpöröggetés mellett (nagy proci terhelés mellett) teljes rendszert érintő megtorpanás. Egyébként a böngésző és a lapjai pihengettek el szabad erőforrások mellett. Jut eszembe, a Mahjongg is képes volt használat közben beállni. Ez úgy, hogy érzékelhetően lassult. A bejelölések és a bejelölt párok levétele is, míg a végén használhatatlanná vált. A program újraindításával újra indult a beállási folyamat. Új leosztást nem volt érdemes indítani, mert ennek lejátszása közben már biztosan beállt. Ennél is időben változott, hogy hogyan működött. Ha jól emlékszem, a hiba a 22-es Linux verzióval indult. Ez lehet a snap által okozott közös hiba is.
Ti vagytok a szakemberek. Én csak ülök a fa tövében és filozofálgatok.
Tudom. Pedig az eszme, az elmélet meg a filoZsófia annyit ér, amennyi a gyakorlatban meg van belőle valósítva. Most már igazán átléphetnél a tettek mezejére és tolhatnád a Ubuntu Toshiba A10-re témába a logfájlt, a tapasztalt hibajelenségek pontos időpontját és leírását, a legalább éjszaka futtatott memtest eredményét, a tar.bz-ből futtatott Firefoxszal a tapasztalatokat.
Az eddigi hibák továbbra is itt vannak a fórumban, a hozzájuk tartozó pillanatképekkel együtt.
A továbbiakat is szándékozom ide tűzni.
Zsófika a lánykori nevén a Szó fia. A megfogalmazott gondolatok. Agyalási termékek. Így lehet egyben a bölcsesség és az ostobaság képviselője.
- Szerkesztve
Csuhás kérésére csinálom a terheléses tesztet.
Megnyitottam a tűzrókát, benne 35 lappal úgy hogy végig zongoráztam a füleken. Elég lassan végzett a sok megnyitással. Elindítottam a Mahjonggot és az SMPlayert, benne egy film lejátszással. Minden megy, a film sem szaggat.
A mousepad már csak nagyon lassan nyitotta meg a nagy, 653.488 soros állományt.
A log azt mutatja, ennyi megnyitott, futó állomány mellett még van a gépben tartalék.
Pillanatkép: 20231129-11:32:23
CPU szerint:
top - 11:32:23 up 5:47, 1 user, load average: 1,40, 1,89, 2,28
Tasks: 241 total, 1 running, 239 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
%Cpu(s): 15,2 us, 6,1 sy, 0,0 ni, 78,8 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
MiB Mem : 3711,3 total, 540,3 free, 2707,6 used, 463,3 buff/cache
MiB Swap: 4110,0 total, 1994,2 free, 2115,8 used. 629,4 avail Mem
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
6149 root 20 0 599276 35348 24980 S 12,5 0,9 16:29.50 Xorg
6815 big 20 0 11,7g 292936 54096 S 6,2 7,7 33:58.30 firefox
134547 big 20 0 2604452 98144 18584 S 6,2 2,6 0:20.22 Isolate+
139962 big 20 0 1643908 45464 3200 S 6,2 1,2 1:13.69 mpv
142839 root 0 -20 0 0 0 I 6,2 0,0 0:00.06 kworker+
145301 big 20 0 16412 4096 3328 R 6,2 0,1 0:00.02 top
1 root 20 0 101200 6068 3380 S 0,0 0,2 0:18.13 systemd
2 root 20 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.03 kthreadd
3 root 0 -20 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 rcu_gp
%MEM szerint:
top - 11:32:23 up 5:47, 1 user, load average: 1,40, 1,89, 2,28
Tasks: 241 total, 1 running, 239 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
%Cpu(s): 17,6 us, 5,9 sy, 0,0 ni, 76,5 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
MiB Mem : 3711,3 total, 540,1 free, 2707,9 used, 463,3 buff/cache
MiB Swap: 4110,0 total, 1994,2 free, 2115,8 used. 629,1 avail Mem
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
6815 big 20 0 11,7g 292936 54096 S 6,2 7,7 33:58.31 firefox
13558 big 20 0 3167932 288940 23064 S 0,0 7,6 14:36.46 Isolate+
133266 big 20 0 2939564 227220 21304 S 0,0 6,0 1:06.95 Isolate+
80544 big 20 0 3022156 219980 19968 S 0,0 5,8 6:23.38 Isolate+
128766 big 20 0 2934944 205416 19076 S 0,0 5,4 0:57.43 Isolate+
133992 big 20 0 2832176 150876 19356 S 0,0 4,0 0:31.77 Isolate+
134258 big 20 0 2645648 142132 28228 S 0,0 3,7 0:30.11 Isolate+
134197 big 20 0 2659484 123496 17860 S 0,0 3,2 0:24.60 Isolate+
134547 big 20 0 2604452 98144 18584 S 0,0 2,6 0:20.22 Isolate+
Core 0: +52.0°C (crit = +105.0°C)
Core 1: +52.0°C (crit = +105.0°C)
temp1: +57.0°C (crit = +107.0°C)
========================================
Pillanatkép: 20231129-11:32:24
CPU szerint:
top - 11:32:24 up 5:47, 1 user, load average: 1,40, 1,89, 2,28
Tasks: 241 total, 2 running, 238 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
%Cpu(s): 14,3 us, 8,6 sy, 0,0 ni, 77,1 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
MiB Mem : 3711,3 total, 539,9 free, 2709,3 used, 462,0 buff/cache
MiB Swap: 4110,0 total, 1994,2 free, 2115,8 used. 629,1 avail Mem
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
6149 root 20 0 598252 35348 24980 S 12,5 0,9 16:29.56 Xorg
145309 big 20 0 16412 4096 3328 R 12,5 0,1 0:00.03 top
6599 big 9 -11 1428172 6884 3812 S 6,2 0,2 0:32.54 pulseau+
139962 big 20 0 1643908 45464 3200 S 6,2 1,2 1:13.74 mpv
1 root 20 0 101200 6068 3380 S 0,0 0,2 0:18.13 systemd
2 root 20 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.03 kthreadd
3 root 0 -20 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 rcu_gp
4 root 0 -20 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 rcu_par+
5 root 0 -20 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 slub_fl+
%MEM szerint:
top - 11:32:24 up 5:47, 1 user, load average: 1,40, 1,89, 2,28
Tasks: 241 total, 1 running, 239 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
%Cpu(s): 38,9 us, 16,7 sy, 0,0 ni, 44,4 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
MiB Mem : 3711,3 total, 533,5 free, 2715,6 used, 462,2 buff/cache
MiB Swap: 4110,0 total, 1994,2 free, 2115,8 used. 622,7 avail Mem
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
6815 big 20 0 11,7g 292936 54096 S 0,0 7,7 33:58.31 firefox
13558 big 20 0 3167932 288940 23064 S 0,0 7,6 14:36.46 Isolate+
133266 big 20 0 2939564 227220 21304 S 0,0 6,0 1:06.95 Isolate+
80544 big 20 0 3022156 226560 19968 S 35,3 6,0 6:23.45 Isolate+
128766 big 20 0 2934944 205416 19076 S 0,0 5,4 0:57.43 Isolate+
133992 big 20 0 2832176 150724 19356 S 0,0 4,0 0:31.77 Isolate+
134258 big 20 0 2645648 142132 28228 S 0,0 3,7 0:30.11 Isolate+
134197 big 20 0 2659484 123496 17860 S 0,0 3,2 0:24.60 Isolate+
134547 big 20 0 2604452 98144 18584 S 0,0 2,6 0:20.22 Isolate+
Core 0: +52.0°C (crit = +105.0°C)
Core 1: +52.0°C (crit = +105.0°C)
temp1: +57.0°C (crit = +107.0°C)
========================================
Pillanatkép: 20231129-11:32:25
CPU szerint:
top - 11:32:26 up 5:47, 1 user, load average: 1,29, 1,85, 2,27
Tasks: 241 total, 1 running, 239 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
%Cpu(s): 17,1 us, 51,4 sy, 0,0 ni, 22,9 id, 8,6 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
MiB Mem : 3711,3 total, 527,4 free, 2717,1 used, 466,8 buff/cache
MiB Swap: 4110,0 total, 1994,5 free, 2115,5 used. 621,4 avail Mem
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
648 root 20 0 1393120 14136 6656 S 82,4 0,4 0:14.27 snapd
6599 big 9 -11 1428172 6884 3812 S 11,8 0,2 0:32.61 pulseau+
15 root 20 0 0 0 0 I 5,9 0,0 0:12.28 rcu_pre+
313 root -51 0 0 0 0 S 5,9 0,0 0:38.54 irq/27-+
6149 root 20 0 598472 35348 24980 S 5,9 0,9 16:29.66 Xorg
6561 big 20 0 476668 31412 22956 S 5,9 0,8 16:40.25 Thunar
139962 big 20 0 1643908 45464 3200 S 5,9 1,2 1:13.92 mpv
145317 big 20 0 16412 4096 3328 R 5,9 0,1 0:00.02 top
1 root 20 0 101200 6068 3380 S 0,0 0,2 0:18.13 systemd
%MEM szerint:
top - 11:32:26 up 5:47, 1 user, load average: 1,29, 1,85, 2,27
Tasks: 241 total, 2 running, 238 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
%Cpu(s): 15,2 us, 12,1 sy, 0,0 ni, 72,7 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
MiB Mem : 3711,3 total, 527,2 free, 2716,3 used, 467,8 buff/cache
MiB Swap: 4110,0 total, 1994,5 free, 2115,5 used. 621,2 avail Mem
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
6815 big 20 0 11,7g 293192 54096 S 0,0 7,7 33:58.36 firefox
13558 big 20 0 3167932 288940 23064 S 5,9 7,6 14:36.47 Isolate+
133266 big 20 0 2939564 228060 21304 S 0,0 6,0 1:06.99 Isolate+
80544 big 20 0 3022156 226468 19968 S 0,0 6,0 6:23.45 Isolate+
128766 big 20 0 2934944 207388 19076 S 0,0 5,5 0:57.50 Isolate+
133992 big 20 0 2832176 150724 19356 S 0,0 4,0 0:31.78 Isolate+
134258 big 20 0 2645648 142132 28228 S 0,0 3,7 0:30.11 Isolate+
134197 big 20 0 2659484 123496 17860 S 0,0 3,2 0:24.60 Isolate+
134547 big 20 0 2604452 98272 18584 S 0,0 2,6 0:20.24 Isolate+
Core 0: +52.0°C (crit = +105.0°C)
Core 1: +52.0°C (crit = +105.0°C)
temp1: +57.0°C (crit = +107.0°C)
========================================
Pillanatkép: 20231129-11:32:26
CPU szerint:
top - 11:32:26 up 5:47, 1 user, load average: 1,29, 1,85, 2,27
Tasks: 241 total, 1 running, 239 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
%Cpu(s): 23,5 us, 8,8 sy, 0,0 ni, 67,6 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
MiB Mem : 3711,3 total, 525,7 free, 2713,0 used, 472,6 buff/cache
MiB Swap: 4110,0 total, 1994,5 free, 2115,5 used. 619,8 avail Mem
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
6149 root 20 0 603092 35348 24980 S 18,8 0,9 16:29.79 Xorg
6561 big 20 0 476668 31412 22956 S 12,5 0,8 16:40.35 Thunar
139962 big 20 0 1643908 45464 3200 S 12,5 1,2 1:13.97 mpv
6544 big 20 0 622208 12660 9216 S 6,2 0,3 1:30.63 xfwm4
7166 big 20 0 2632944 89960 21884 S 6,2 2,4 7:49.60 Isolate+
145325 big 20 0 16412 4096 3328 R 6,2 0,1 0:00.02 top
1 root 20 0 101200 6068 3380 S 0,0 0,2 0:18.13 systemd
2 root 20 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.03 kthreadd
3 root 0 -20 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 rcu_gp
%MEM szerint:
top - 11:32:26 up 5:47, 1 user, load average: 1,29, 1,85, 2,27
Tasks: 241 total, 2 running, 238 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
%Cpu(s): 14,7 us, 8,8 sy, 0,0 ni, 73,5 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 2,9 si, 0,0 st
MiB Mem : 3711,3 total, 525,7 free, 2713,0 used, 472,6 buff/cache
MiB Swap: 4110,0 total, 1994,5 free, 2115,5 used. 619,8 avail Mem
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
6815 big 20 0 11,7g 293192 54096 S 0,0 7,7 33:58.36 firefox
13558 big 20 0 3167932 288940 23064 S 0,0 7,6 14:36.47 Isolate+
133266 big 20 0 2939564 228188 21304 S 0,0 6,0 1:06.99 Isolate+
80544 big 20 0 3022156 226468 19968 S 0,0 6,0 6:23.46 Isolate+
128766 big 20 0 2934944 207388 19076 S 0,0 5,5 0:57.50 Isolate+
133992 big 20 0 2832176 150724 19356 S 0,0 4,0 0:31.78 Isolate+
134258 big 20 0 2645648 142132 28228 S 0,0 3,7 0:30.11 Isolate+
134197 big 20 0 2659484 123496 17860 S 0,0 3,2 0:24.60 Isolate+
134547 big 20 0 2604452 98272 18584 S 0,0 2,6 0:20.24 Isolate+
Core 0: +52.0°C (crit = +105.0°C)
Core 1: +52.0°C (crit = +105.0°C)
temp1: +57.0°C (crit = +107.0°C)
========================================
Pillanatkép: 20231129-11:32:28
CPU szerint:
top - 11:32:28 up 5:47, 1 user, load average: 1,29, 1,85, 2,27
Tasks: 242 total, 1 running, 240 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
%Cpu(s): 12,1 us, 15,2 sy, 0,0 ni, 72,7 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
MiB Mem : 3711,3 total, 520,8 free, 2726,6 used, 463,9 buff/cache
MiB Swap: 4110,0 total, 1994,5 free, 2115,5 used. 615,1 avail Mem
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
6149 root 20 0 578856 35348 24980 S 11,8 0,9 16:29.94 Xorg
6561 big 20 0 476668 31412 22956 S 11,8 0,8 16:40.48 Thunar
139962 big 20 0 1643908 45464 3200 S 11,8 1,2 1:14.13 mpv
1 root 20 0 101200 6068 3380 S 0,0 0,2 0:18.13 systemd
2 root 20 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.03 kthreadd
3 root 0 -20 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 rcu_gp
4 root 0 -20 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 rcu_par+
5 root 0 -20 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 slub_fl+
6 root 0 -20 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 netns
%MEM szerint:
top - 11:32:28 up 5:47, 1 user, load average: 1,29, 1,85, 2,27
Tasks: 242 total, 1 running, 240 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
%Cpu(s): 11,8 us, 5,9 sy, 0,0 ni, 82,4 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
MiB Mem : 3711,3 total, 520,3 free, 2727,1 used, 463,9 buff/cache
MiB Swap: 4110,0 total, 1994,5 free, 2115,5 used. 614,6 avail Mem
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
6815 big 20 0 11,7g 292900 54096 S 0,0 7,7 33:58.39 firefox
13558 big 20 0 3167932 289580 23064 S 0,0 7,6 14:36.48 Isolate+
133266 big 20 0 2939564 228316 21304 S 0,0 6,0 1:07.00 Isolate+
80544 big 20 0 3022156 226468 19968 S 0,0 6,0 6:23.46 Isolate+
128766 big 20 0 2934944 208096 19076 S 0,0 5,5 0:57.54 Isolate+
133992 big 20 0 2832176 150724 19356 S 0,0 4,0 0:31.78 Isolate+
134258 big 20 0 2645648 142132 28228 S 0,0 3,7 0:30.11 Isolate+
134197 big 20 0 2659484 123496 17860 S 0,0 3,2 0:24.60 Isolate+
134547 big 20 0 2604452 99548 18584 S 0,0 2,6 0:20.24 Isolate+
Core 0: +51.0°C (crit = +105.0°C)
Core 1: +51.0°C (crit = +105.0°C)
temp1: +57.0°C (crit = +107.0°C)
========================================
Pillanatkép: 20231129-11:32:28
CPU szerint:
top - 11:32:29 up 5:47, 1 user, load average: 1,29, 1,85, 2,27
Tasks: 242 total, 1 running, 240 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
%Cpu(s): 8,6 us, 8,6 sy, 0,0 ni, 82,9 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
MiB Mem : 3711,3 total, 519,5 free, 2727,6 used, 464,1 buff/cache
MiB Swap: 4110,0 total, 1994,5 free, 2115,5 used. 613,9 avail Mem
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
139962 big 20 0 1643908 45464 3200 S 11,8 1,2 1:14.19 mpv
6815 big 20 0 11,7g 293156 54096 S 5,9 7,7 33:58.41 firefox
139426 big 20 0 579592 35840 13824 S 5,9 0,9 0:11.85 smplayer
145343 big 20 0 16412 4096 3328 R 5,9 0,1 0:00.03 top
1 root 20 0 101200 6068 3380 S 0,0 0,2 0:18.13 systemd
2 root 20 0 0 0 0 S 0,0 0,0 0:00.03 kthreadd
3 root 0 -20 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 rcu_gp
4 root 0 -20 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 rcu_par+
5 root 0 -20 0 0 0 I 0,0 0,0 0:00.00 slub_fl+
%MEM szerint:
top - 11:32:29 up 5:47, 1 user, load average: 1,29, 1,85, 2,27
Tasks: 242 total, 1 running, 240 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
%Cpu(s): 17,6 us, 14,7 sy, 0,0 ni, 67,6 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
MiB Mem : 3711,3 total, 519,5 free, 2726,9 used, 464,8 buff/cache
MiB Swap: 4110,0 total, 1994,5 free, 2115,5 used. 614,0 avail Mem
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
6815 big 20 0 11,7g 293156 54096 S 0,0 7,7 33:58.41 firefox
13558 big 20 0 3167932 288992 23064 S 17,6 7,6 14:36.51 Isolate+
133266 big 20 0 2939564 228316 21304 S 0,0 6,0 1:07.00 Isolate+
80544 big 20 0 3022156 226468 19968 S 0,0 6,0 6:23.46 Isolate+
128766 big 20 0 2934944 208096 19076 S 0,0 5,5 0:57.54 Isolate+
133992 big 20 0 2832176 150724 19356 S 0,0 4,0 0:31.78 Isolate+
134258 big 20 0 2645648 142132 28228 S 0,0 3,7 0:30.11 Isolate+
134197 big 20 0 2659484 123624 17988 S 0,0 3,3 0:24.60 Isolate+
134547 big 20 0 2604452 99232 18712 S 0,0 2,6 0:20.25 Isolate+
Core 0: +51.0°C (crit = +105.0°C)
Core 1: +51.0°C (crit = +105.0°C)
temp1: +57.0°C (crit = +107.0°C)
========================================
Pillanatkép: 20231129-11:32:30
CPU szerint:Nagy Gyula A log azt mutatja, ennyi megnyitott, futó állomány mellett még van a gépben tartalék.
Ha CPU oldalról nézzük, akkor már nincs. Lásd a 2.28-as load értéket!
gytoth Ha CPU oldalról nézzük, akkor már nincs. Lásd a 2.28-as load értéket!
Nem látom melyik értéket nézted. A cpu az egyik bejegyzésben volt 20% fölött. Az átlag terhelére jellemző proci hőfok végig 60 °C alatt.
Nagy Gyula A load average értékeket néztem.
- Szerkesztve
Ha jól értem (az utolsó értéket nézem) a CPU átlagos terhelése (2 mag van) az utolsó 1 percben kb. félgőz, az utolsó 5 percben kb. a plafon (90%), és az utolsó 15 percben kb. másfélszeres (~+60%) magonként.
A nálam hozzáértőbbeket kérdezem a fentieket jól gondolom, és nagy átlagban lehet azt mondani, hogy szinte folyamatosan mehet a throttling, vagy a kettőnek nincs így köze egymáshoz?
- Szerkesztve
tenkes Ha jól értem
Nem tudom hol látod ezeket az értékeket, de könnyen lehet, hogy jól látod. Tiszteletreméltó az ambíciód, ha átlagokat számoltál. Bekapcsoltam egy feladat kezelőt. Ezen a proci terhelés 45-60 % között mozog. Időnként 100%-ra is felugró tüskékkel.
Azt továbbra is kétlem, hogy akkor amikor a kritikus hőfok emelkedés 105-20 = 85 °C akkor 45 °C-nál belép a proci korlátozás. Továbbra is igaz, hogy a dupla hőfok különbséghez négyszeres hőmennyiség felszabadulás és hő elvonás tartozik azonos ventilátor fordulatszámnál. Emellett erős vélelem, hogy előbb növeli a ventilátor fordulatszámot, mint ahogy elkezdi a proci teljesítményt visszavenni.
Ami a fontosabb, hogy próbaként több, mint dupla terhelést adtam rá, mint amekkorát szoktam. Ezzel a böngésző nem lassult érdemlegesen és a videó lejátszás sem szaggat.
Ezzel a terheléssel nem értem el az erőforrás elfogyásos durva belassulást (mint kiderült, nem fagyás jött be jó rendszerességgel, hanem nagyon erős belassulás). Esetenként volt, hogy perceket kellett várni ahhoz, hogy valami láthatót csináljon.Általában csak a böngészőn belül.
Olyan ami (szerintem) számít, csak a rendszeres frissítés és javító frissítés volt.
Ez egy a mai viszonyok között gyenguska gép. De a szakik szerint 4G memóriával és sdd-vel még jó netező gépnek kell lennie a jelenleg támogatott nem durván erőforrás igényes Linux verziókkal. Én ennyit szeretnék.
Emellet jó lenne ha kiderülne, mi kevert el benne használhatatlanságot okozva.
Lécci írd meg, a logban hol láttad a proci terhelést. Úgy tűnik, szelektív látásom van.
Most nézem, a mahjongg önmagában 35-40 % proci teljesítményt eszik.
- Szerkesztve
Elvileg (ha nem jó, valaki javítson ki):
top - 11:32:29 up 5:47, 1 user, load average: 1,29, 1,85, 2,27
Ezekben a sorokban a load average 3 értéke adja meg a CPU átlagos terhelését. Az első érték az utolsó 1 percre vonatkozik, a második 5 percre, a harmadik 15 percre. Az érték megfejtésénél a magok száma is számít. Ha a harmadik értéket vesszük, akkor 2 magnál a 2,00 érték jelentené a 100%-os CPU terhelést. A 2.00-ás érték feletti érték (2,27) azt jelenti, hogy a magok fullon el voltak foglalva és emellett egy vagy több folyamatnak várakoznia kellett, nem tudott futni.
Ennek alapján, a CPU 15 perces időintevallumban átlagosan túl volt terhelve. Ha az előző számokat is nézzük, akkor nagyon komoly idejű túlterheléses időszakok is voltak, amikor várakoznia kellett a folyamatoknak.
Az már a hűtőrendszeren múlik, hogy egy 100%-on elfogalt CPU-t biztonságos hőn tud-e tartani, vagy csökkentve lesz az órajel.
- Szerkesztve
tenkes Elvileg
Hát, nem tudom. A grafikus feladatkezelő mást mond. Most, hogy leállítottam a majonggot, a proci terhelést 12-72% között írja nagyrészt közép értéknél.
Most a legnagyobb fogyasztók Firefox folyamatok.
Az megnyugtató, hogy a ventilátor még csak felpörgéseket sem produkál. Tartós full üzemmódot mégkevésbé.
Még az sem zavar ha esetleg várakoztat folyamatokat, ha ez nem zavarja a használatomat.
A laposom a mai viszonyok között már nagyon nem csúcs masina.
Nagy Gyula Ha még nem találkozztál a load average kifejezéssel, egy kis olvasnivaló:
https://lacyc3.eu/load-average-ertelmezese
Nem tudom, a grafikus feladatkezelőd honnan szedi az értékeit, de a w és top parancsokban szereplő load értékeket a kerneltől veszik át ezek a parancsok. (Pontosabban a /proc/loadavg fájlból.) A kernel meg elég jól "tudja", mennyire van terhelve. Ha van kedved, magad is kiolvashatod a
cat /proc/loadavg paranccsal.
- Szerkesztve
(Ha nem így van , valaki javítson ki!)
Ráadásul a CPU-ra jellemző (bár a load average nem teljesen) értékek három helyen is megjelennek:
A load average ami a magok által futtatott folyamatokra vonatkozik, ahány mag, annyi folyamat, ezért ha load average értéke nagyobb, mint a magok száma, akkor a többi folyamatnak várakoznia kell. Ez nyilván látszik a működésen is.
A %Cpu(s), aminek az értékei 100%-ot adnak ki és az értékek kódjai megmutatják (pl."us" a user process), hogy az adott folyamat fajta mennyit foglalt a CPU össz. foglalt idejéből
A %Cpu pedig azt mutatja, hogy a CPU hány százalékban volt lefoglalva (mennyi ideig és mi által).
Ráadásul ezek általában igen, de nem feltétlen korrelálnak egymással, a load average lehet nagy érték, ha sok adat ragadt be várakozásba, miközben a %Cpu alacsony, és fordítva, egy egymagos CPU %Cpu-ja lehet 100%, egyetlen folyamattól elfoglalva, miközben nem várakozik semmi.
Ettől függetlenül és épp ezért egy CPU pillanatnyi leterheltsége (valaminek várakoznia kell) és hőtermelése (100-on pörög) is lehet magas.
Köszönöm, tanultam. Azt is, hogy többféle rendszer szerint mérnek és ezek nem (teljesen) fedik egymást.
Az Xfce és a gnome feladatkezelője jó közelítésben együtt fut és mást mutatnak, mint a top-ban levő többféle adatok.
A gép még most is jól használható. Közben a reslog.txt megint 60 MB-hez közelít.