a mester És ha valami finomságra vágyasz

nagy@Deb2:~$ sudo su
[sudo] nagy jelszava:
root@Deb2:/home/nagy# exit
exit
nagy@Deb2:~$ sudo su -
root@Deb2:~#

csuhas32 létrehozzuk a rendszer-visszaállítási pontokat. Ez mindig ugyanaz.

Hogyan tudok egy mentést archiválni, hogy ne törölje a Timeshift? Mert, a Mintnél ez történt.

    Nagy Gyula Hogyan tudok egy mentést archiválni, hogy ne törölje a Timeshift? Mert, a Mintnél ez történt.

    Én systemback.sh-s vagyok. Az archiválandó mentést egy másik lemezre készíteném, aztán visszaállítanám a Timeshiftben, hogy az eredeti helyre készüljenek a további mentések.
    Például, ha hozzádugok a géphez egy külső lemezt, arra készítek a Timeshtifttel egy mentést, aztán lehúzom azt a lemezt a gépről, szerintem nincs az a Timeshift automatizmus, ami ezt az archiválandó mentési pontot törölni tudja.

    Nagy Gyula Hogyan tudok egy mentést archiválni, hogy ne törölje a Timeshift? Mert, a Mintnél ez történt.

    Nem az én gépemen, de az egyik általam adminisztrált Minten van egymás mellett Timeshift és systemback.sh is.
    A Timeshifthez hozzáfér a felhasználó is, de csak az általam készített pontok vannak benne. Nincs túl sok, nekem általában kettő elég. Egy bizonyos számú felett, biztos az új létrehozásával törli a legrégebbit.
    A systemback.sh mentést ez nem piszkálja. A systemback.sh-val kijelölhetek (szinte) bármilyen könyvtárat a mentés(ek) helyéül, tudom szabályozni a pontok maximális számát (alapértelmezetten 5), míg ugye a Timeshift esetében csak meghajtót lehet kijelölni.

    Nagy Gyula
    A Timeshift Beallitasokban letiltom az Utemezest. https://ibb.co/gFmJv88
    A Letrehozast kezzel inditom (belakott Mint rendszernel kb. havonta)
    A regi visszaallitasi pontok torleset szinten kezzel kezdemenyezem. (Amikor akarom!)
    Altalaban 3 visszaallitasi pont van - a legujabb, es 2 regebbi.

      lala2 Debianon nálam alapból nem is volt bekapcsolva az ütemezés.

      csuhas32 Bejelentkezési képernyőn legyenek láthatóak a felhasználók teljes nevei:

      Megvan.

      lala2 A Timeshift Beallitasokban letiltom az Utemezest.

      Köszönöm Neked is. Megcsináltam.

      Nagy Gyula Hogyan tudok egy mentést archiválni, hogy ne törölje a Timeshift? Mert, a Mintnél ez történt.

      Telepítettem néhány alkalmazást egyesével, minden lépés előtt, csináltam egy visszaállítási pontot.
      Még megvan a reggeli pontom is.

      Nálad biztos be volt kapcsolva valamilyen ütemezés és amikor elérte a megőrzendő pontok száma az ott megadott értéket, akkor az új készültekor a legkorábbi automatikusan törlődött.
      Mindent gyakorolni kell. Most már ez is megfejtve, szerintem innen már fog ez menni neked.

      Nagy Gyula
      Eléggé beragadt a téma, nem hiszem, hogy pont én fogom feltalálni a spanyolviaszt, de hátha...
      Tehát jól értem, hogy nálad 2 gond van:
      1, Az Xfce alatt nem csatolja fel a Thunar a driveot?
      Erre ez lehet a segítség talán:
      https://www.linuxuprising.com/2018/07/mounting-google-drive-on-xfce-or-mate.html
      Kimásoltam a neked szóló részt.
      Open a terminal and type this command to install them:

      sudo apt install gnome-control-center gnome-online-accounts

      Gnome Settings is hidden and doesn't show up in the menu on non-Gnome desktop environments. So if you use Xfce, MATE or some other desktop environment you won't see Gnome Settings or Gnome Control Center in your menu. To run it, we'll need to use a terminal and add XDG_CURRENT_DESKTOP=GNOME before the executable, like this:

      XDG_CURRENT_DESKTOP=GNOME gnome-control-center
      2, A Gnome alatt a nautilus csak a saját meghajtót csatolja fel?
      Nálam Arch alatt A Nautilus a "Shared with me", és a "My Drive" meghajtót csatolja fel
      Ezeket a csomagokat tettem fel.: gvfs-goa-1.52.1-1 libgdata-0.18.1-3 libsoup-2.74.3-1 gvfs-google-1.52.1-1
      Off:
      Bár nem akarok beleszólni, hogy mit csinálsz, nem értem, hogy miért kell egy oprendszerre 2 asztali környezet. Csak az életedet bonyolítod vele. Ha van egy full funkcionalitású Gnome, minek az Xfce? Ha gyenge géped van/sovány rendszert akarsz(Amire való az Xfce) akkor miért van fent a Gnome?
      On
      De kiváncsivá tettél, egy játszós HDD -re lehet, feldobok egy Debian 12 -t(2 hete még azzal ízzítottam, amig háttértárat nem cseréltem) és megnézem

        Na, tényleg kíváncsivá tettél.
        Feltettem egy Debian 12 netinstall segítségével egy alap Debiant. A taskselben még a system utilities -t is kinyomtam, tehát egy parancssort kaptam csak.
        Feltettem rá: gdm3 gnome-terminal gnome-online-accounts nautilus gnome-keyring.
        Gnome alatt egyszer ledobott, de újra megadtam, és utána jó volt, és csatolta.
        Feltettem még: xfce4 thunar xfce4-screenshooter
        ÉS a képek tanúsága szerint megy.
        VAlamit elkutyulhattál, tehát a műveleteidet kell visszacsinálgatni, amig jó nem lesz, és kevesebbet variálni. Illetve ha mégis variálsz, utána csekkolni lépésenként, hogy mi rontja el. Más módon nem tudod leszűkíteni, hogy mi kever be, és visz az erdőbe..

        Silent_Bob "Néhány esetben a sudo teljesen felváltotta a superuser bejelentkezését az adminisztratív feladatokhoz, leginkább a Linux-disztribúciókban, pl. a Fedora vagy Ubuntu rendszereknél, s ugyancsak megjelenik a macOS-ben is."

        Ezért én inkább maradok a saját véleményemnél: ubuntus hülyeség.

        BÚÉK!

          a mester
          Nekem pl az automake -es dolgokhoz kell. Nem megy sudo nélkül. (SUSE alatt a devel_basis cuccok, ha még így hívják) 1-2 helyen úgy néz ki de facto szabvánnyá vált

          Silent_Bob Bár nem akarok beleszólni, hogy mit csinálsz, nem értem, hogy miért kell egy oprendszerre 2 asztali környezet.

          Xfce-t akartam, de elfér alapon a net install telepítőnél benn hagytam a pipát a Gnome felületnél is.
          Aztán kaptam hideget, meleget a fórumtársaktól, hogy a kettős felületet már az Ubuntunál is megszívtam.
          Ezután telepítettem egy csak Xfce-set is. Amikor ezzel is gondok voltaka a fórumtársak úgy látták, megint elfakezűsködtem valamit. Ezután jött a működővé tétel. Még mindig nem teljesen jó. Amikoz rendszergazda módban (terminálból) indítok valamit (fájlkezelő, szövegszerkesztő), még mindig nyühög, hogy az Xfce solgáltatásokhoz nem tud hozzáférni. De már működik.
          Tegnap találtam egy olyant, hogy van a Debian csomagban egy grafikus program is egyéb felületek mellé telepítéséhez. Ez (számomra) azt jelenti, hogy a felületválasztós módinak (elvileg) működnie kell. Azt nem tudom, az alap beállításokat miért nem csinálja meg automatikusan minden feltelepített felületre.
          https://owlhowto.com/how-to-install-xfce-on-debian-12/

            Nagy Gyula
            Abban van igazság, hogy nem jó ötlet 2 felületet is felpakolni. Össze tudnak dolgok akadni. A drive esetében viszont ez nem esélyes, ezért furcsálltam a dolgot.

            Nagy Gyula Amikoz rendszergazda módban (terminálból) indítok valamit (fájlkezelő, szövegszerkesztő), még mindig nyühög, hogy az Xfce solgáltatásokhoz nem tud hozzáférni. De már működik.

            Ez nagyon rossz ötlet. Mert ilyenkot a root tulajdonába adod az elindított program konfig fájljait. Ezt inkább ne tedd. Ha mégis megtetted, akkor a chmod paranccsal add vissza a te tulandonodba.
            Pl. nautiust indítasz rootként terminálból:
            chmod usered -R ~/.nautilus

            Nagy Gyula Tegnap találtam egy olyant, hogy van a Debian csomagban egy grafikus program is egyéb felületek mellé telepítéséhez. Ez (számomra) azt jelenti, hogy a felületválasztós módinak (elvileg) működnie kell.

            Igen, elvileg. De arra nincs garancia hogy a közösen használt konfigfájlokba bekavar e, valamint + hibalehetőséget viszel a rendszeredbe, és fölöslegesen hízlalod azt. + minél inkább "egyedire" alkimistáskodod a rendszered, annál kisebb eséllyel fognak tudni itt segíteni, valamint a disztrib készítői is elsősorban arra fordítanak figyelmet hogy a tipikus felhasználási módoknál működjön.
            Tehát igen, elvileg mennie kell, de gyakorlatilag ki tudja, hogy mit barmol el.
            Játékra jó az ilyen, de én nem erőltetném, mert használni is akarom a PC -t nem csak javítgatni a szétfúrt oprendszert.

              Silent_Bob
              Én a helyedben feltennék egy nekem tetsző disztribet. Utána szokásommá tenném, hogy minél kevesebbet fúrkálok bele, és tartanék egy játszós HDD -t az ilyenekre. Nekem is van ilyenem.

              Nagy Gyula
              Melyik konfigfájlt?
              fentebb írtam, hogy a chown paranccsal vissza tudod adni a tulajdonodba.
              De akár rekurzívan ki is adhatod a home/felhasználódnak.
              Tehát:
              sudo chown gyula -R /home/gyula
              és helyettesítsd be a gyula helyére, ami a felhasználód

              Silent_Bob Ez nagyon rossz ötlet. Mert

              Azért csináltam, mert alapon a tisztán Xfce-re telepített rendszer csak a gyökértől volt hajlandó működni. Nekem pedig védett konfigurációs fájlokat kellett átírnom. Olyant is tettem, hogy egy másik rendszerből tettem meg ugyanezt. Ehhez is rendszergazdai jogosultság kellett. Durva, hogy a tiszta Xfce telepítéshez kézzel kellet hozzáadnom azt a Gnome készletet amellyel megjelentek amik kellettek a rendszerhez.
              Köszönöm az állományok tulajdonbavételének módját is.
              Nyilván használni akarom a rendszert. De emellett kiismerni, megtanulni is. Szerkezeti szint mélységben is, hogy képes legyek legózni is. Az illúzió, hogy a legó elemek belsejét is megismerjem.
              Jelenleg a használathoz is van pár feltelepített rendszerem. Xubuntu, Mint és a Debianok. Tehát, nem maradok gép nélkül akkor sem, ha komolyan elcseszek valamit.

                Nagy Gyula Azért csináltam, mert alapon a tisztán Xfce-re telepített rendszer csak a gyökértől volt hajlandó működni.

                Ez mit jelent, hogy gyökértől? Nekem semmi ilyen gondom nem volt.

                  Silent_Bob Ez mit jelent, hogy gyökértől?

                  Már keveredik a két rendszer bennem. Ami biztos, hogy nem telepítette a GNOME alap csomagot. Ezt kellett feltelepíteni, hogy legyen szoftverek, felhasználó kezelés és nem tudom, még mi (a beállítások menüben). Volt olyan gond is, hogy a gugli felhőben nem nyitotta meg a PDF állományokat. Már arra sem emlékszem, hogy ezt mi gyógyította meg. De ez is itt van ebben a fórumban.
                  Talán az jobb meghatározás, hogy azok nem működtek amihez máshol bekérte a jelszót. Ezt az ablakot nem nyomta ki.
                  Vagy talán ez is csak a két felületes rendszerben volt?

                    Nagy Gyula Amikor ezzel is gondok voltaka a fórumtársak úgy látták, megint elfakezűsködtem valamit.

                    Ne haragudj, de olyan dolgok tudnak nálad keresztbefordulni, amik máshol pöc-röff mennek.

                    Nagy Gyula Már arra sem emlékszem, hogy ezt mi gyógyította meg. De ez is itt van ebben a fórumban.

                    Nem baj, én emlélkszem, mert 15 percnyi bandzsítást követően megtaláltam. Az apparmor (alapértelmezetten) hibás túlságosan restriktív evince-re vonatkozó konfigurációja volt az oka.
                    Evince lecserélése, vagy apparmor megbirizgálása megoldja...

                    Nagy Gyula Már keveredik a két rendszer bennem.

                    Nna. Ezért jó tisztába tenni a dolgokat, és szót fogadni @csuhas32 javallatainak.