Linux Toshiba A10-re

gytoth Idéznéd?

https://askubuntu.com/questions/1178285/how-to-solve-ima-error-communicating-to-tpm-chip-messages-during-boot
Ezt néztem fordítóval. Ebben írta valaki. Nem kizárt, hogy hibás a vonatkoztatás, de egyikünk sem látja át teljesen a rendszert, így tippelgetünk és tesztelgetünk (feketedoboz vizsgálat).

tenkes de ugye az belátható, hogy

A tudatosságunk felépítésének és működésének jó modellje a számítógépeink. Én egy ideig eljátszadoztam avval, hogy milyen lehet egy kis takarítógép (élmény) valósága. Így sokmindent megtudtam magamról is.
Tökéletesen megfelelünk a robotgép definíciónak. Annyi, hogy higtechebbek vagyunk, mint amit jelenleg csinálni tudunk. Röviden: A belátásunk a programozottságunktól függ. Ehhez érdekes az is amit az MI-ről publikálnak.
Az a következő, hogy az alapján is, hogy mit minek értelmezünk (ezzel látunk), befolyásolja, hogy mit látunk jónak, természetesnek. Azt is, hogy mit tudunk, vagyunk kénytelenek elfogadni.
Gondolom, az nem kérdés, hogy sokkal gyorsabb a "fejlesztések miatti" elavulás, mint a fizikai tönkremenetel.
Annak belátásához sem kell diploma, hogy összességében ócsóbb egy programot jól megírni, mint egy kevésbé jót sok gépen futtatni (produktum/ráfordítás arány).
Mégjobb az arány ha már megvan a program. Csak adaptálni kell, vagy egy jó automatizmussal gép (hardver) függvényében a megfelelő verziót telepíteni. Adott korlátok között a telepítő programok is ezt teszik.
Annak idején fennen hangoztatták a szabványosítást, a modularitást (a modulonkénti cserélési lehetőséggel) és a felülről való kompatibilitást. Én ezek fenékberúgását és mesterségesen, inkompatibilátások gyártását látom. Jó, mostmár az ókos telóknál jó szinten egységesítették a csatlakozásokat (kakukktojás az alma).
Konkrétan a Windowsnál: Miért nem lehet úgy, hogy ha nincs benn az újabb chip, akkor publikáltan, nem működik az újabb biztonsági rendszer? Emellett van még az is, hogy az a chip is emulálható szoftveresen. Az ára annyi, hogy a gépből használja azt az erőforrás mennyiséget amit a chipbe épített erőforrásokból használhatna.
Az én elcseszett programozásommal ez így látszik.

csuhas32 Szóval szerinted egyértelműen

Nem. Csak a tünetek alapján valószínűtlenetek. Úgy is, hogy a jelenség több forrás eredőjében jön létre. Emellett tesztelgetem, mennyire jók a feltételezések.
Az már nagyon valószínű, hogy nem hardver. Ennél ott van még az is, hogy a hardver tárgyiasított szoftver. Alapon logikai hálózat, de a mai gépek valójában egy célszámítógépekből összeállított számítógép hálózat.
A hiba szoftverre mutat és ezen belül úgy hogy a hiba a böngészőben mutatkozik meg.
A helyzetet bonyolítja, hogy a működés a gépem és a távoli számítógép működésének együttesében valósul meg.
Most jött be a képbe, hogy a szolgáltató a reklámok miatt blokkolgatja a reklám blokkolót és ezzel a felhasználói gépeket.
Ha a snap jól működik, akkor csak annyi negatívuma van, hogy valamennyi erőforrást lefoglal. Ha ez belefér a memóriába és a proci kapacitásába akkor nem baj.
A frissítések elvileg fejlesztések és hibajavítások. A visszajelzések (tesztelések) eredményei szerint. Ezért nem eretnek feltételezés, hogy a frissítések okozhatnak problémákat és a javító frissítések megoldhatnak problémákat.
Ezt a vélelmet is lehet tesztelni.

A jelenlegi szándékom az, addig megyek ameddig számomra elfogadhatóan nem működik a masinka. Az még számomra sem biztos, milyen sorrendben és mennyire gyorsan tesztelgetek. Még az is lehet, hogy közben új szempontok, vélelmek kerülnek elő.
Ha közben nem változott a helyzet, akkor időnként megfagy és újra kell indítanom a folytatáshoz.
Ez bosszantóan kellemetlen, de még kezelhető.

csuhas32 Ha megfagy azt jelenti, hogy ....

Azt jelenti, hogy a böngésző ablakai használhatatlaná tevő mértékben lelassulnak. Igaz ez arra is, ha a felső sávban levő ablakban rámegyek a minimalizálásra, akkor ezután nem nyitja vissza reális idő alatt a böngésző ablakot. Ha ugyanitt bezárást kérek, akkor kiírja, hogy az ablak nem válaszol, valószínűleg elfoglalt. Ha ezután is kilépésre utasítom, kilép.
Minden más látszólag rendben működik. Így tudtam a böngésző ledöbbent állapotában helyzet jelentést kérni. Terminálban és másik grafikus felületeken is (erőforrás figyelő, szenzor figyelő).
Ez így már nem hardver hibára utal. Emellett volt a hőmérséklet mérés, hűtő tisztítás és a memória teszt is.

tenkes A gond ezzel az egésszel az, hogy egy tisztán műszaki problémát filozófiai úton szeretnél megoldani, ami nem működik, mert a vélemény szubjektív a hardver és a szoftver meg nagyon nem az.

Hát, ez az. A teista és az ateista. A tézis alapúságot a materialista filozófia alapján tagadják. Mert ebben az van, hogy tudatosság csak az anyag magas szintű szervezettségében létezik. A materializmus atyamestereiről mostanra publikálták, hogy nem voltak materialisták. Newton sem.
A felső tudományos modellekben a mindenség folyamatosan öngeneráló, önfenntartó működésű. Hallgatnak róla, de ehhez érzékelő, elemző és beavatkozó képességgel kell rendelkezni. Ezt másképpen tudatosságnak is nevezik.
A tudatosságok pedig CÉLIRÁNYISAK. Minden körülmények között a működésükben létező valóság szerinti célirányossággal.
Mondtad a szubjektivitást. Igen. Szubjektív (filozófiai alapú), hogy mit mire tekintünk jól megfelelőnek. Jogos feltételezés, hogy ha valami valamire nem igazán jó, akkor más célra (feladatra) optimalizálva hozták létre. Ez lehet nem publikus (hátsó) cél is. De erre kényesek vagytok, úgyhogy ne mélyedjünk bele.

tenkes Ez is szabványosítás. Érthető módon nem akarják ugyanazt két irányba fejleszteni, dupla erőforrás elégetésével.

Ez hamis. Mert, az egyik variáció már kész van, közel null ráfordítással megtartható. Telepíthető oda ahol az újabb verzióhoz nincs előkészítve. Még csak a szoftver környezetet sem kell megírni, hogy a régebbi gépeket felokosítsák az újabb verzióhoz.

csuhas32 Ha ez így van, akkor próbálj már ki egy .deb csomagból települő vagy tar.bz2-ből kibontott üres böngészőt!

Ez is szerepel a tippek között. Ha megint összeomlik akkor valószínűleg ezt fogom kipróbálni.